Путин уйдёт?
f
fhn87687
15:49, 18.02.2013
Причём тут искусственный интеллект которого не существует
ну есть такая вроде наука по этому вопросу
f
fhn87687
15:55, 18.02.2013
Цитата:
От пользователя:љfhn87687
логично обращаться к контексту разговора
Про Путина то есть.
От пользователя:љfhn87687
логично обращаться к контексту разговора
Про Путина то есть.
ну можно и про Путина, только это всего лишь фанера, которой прикрываются. как деятель Путин неизвестен людям, возможно он и не деятель, а исполнитель чей то. А контекст был о нациях, будущем и высшем управлении.
P
Prosfirov
15:56, 18.02.2013
ну есть такая вроде наука по этому вопросу
Пока чипы компьютеров не смогут работать как нейроны и выдавать многообразные сигналы ни о каком ИИ не может быть и речи.
P
Prosfirov
15:57, 18.02.2013
ну можно и про Путина, только это всего лишь фанера, которой прикрываются. как деятель Путин неизвестен людям, возможно он и не деятель, а исполнитель чей то. А контекст был о нациях, будущем и высшем управлении.
Не бывает зла или добра.
Есть правда, наша правда.
Ф
Философ-строитель
15:58, 18.02.2013
Споры двух философов.....
По теме: не уйдет ближайшие 12 лет, могу спорить.
По теме: не уйдет ближайшие 12 лет, могу спорить.
f
fhn87687
16:08, 18.02.2013
Пока чипы компьютеров не смогут работать как нейроны и выдавать многообразные сигналы ни о каком ИИ не может быть и речи.
собственно спор не об этом, спор о системе и значении логики, есть открытия сделанные экспериментальным путем, то есть не найденные путем логики, но ей поддающиеся путем экспериментов, - т.е. тоже не при помощи логики, но есть открытия предопределенные логикой. как то так. вопрос в том что логикой пользоваться нужно, а не отдаваться воле случая и эксперимента, как предлагает старбернс, или борн.
P
Prosfirov
16:12, 18.02.2013
собственно спор не об этом, спор о системе и значении логики,
Значения логики ИИ или настоящего интеллекта не могут быть да или нет
f
fhn87687
16:13, 18.02.2013
хотя я то не спорю, что приоритетна собственная логика, основанная на собственных ощущениях и прочих выводах. если человек хочет жить под управлением с альфа-центавры. пусть живет, но если хочет найти поддержки у других, пусть доказывает что либо путем общих мест.
f
fhn87687
16:14, 18.02.2013
Значения логики ИИ или настоящего интеллекта не могут быть да или нет
да могут быть, вроде согласились уже.
P
Prosfirov
16:16, 18.02.2013
хотя я то не спорю, что приоритетна собственная логика,
Логика это часть философии. Вы пытаетесь отречься от философии и оперировать только логикой.
Это не интеллект, это жалкая попытка показать интеллект
P
Prosfirov
16:17, 18.02.2013
да могут быть, вроде согласились уже.
Могут когда будет транзистор подобный нейрону. Пока же есть только 3х разрядные компьютеры, ни о каком ИИ не может быть и речи.
f
fhn87687
16:22, 18.02.2013
Логика это часть философии. Вы пытаетесь отречься от философии и оперировать только логикой.
Это не интеллект, это жалкая попытка показать интеллект
Это не интеллект, это жалкая попытка показать интеллект
где я пытаюсь отречься от философии, может вы не правильно поняли меня, потому что априори вы невежда, без интеллекта, но надо отдать должное, что с попыткой. не знаю жалкая она или нет, я хотя бы понимаю о чем вы пишете, хотя не в тему часто.
P
Prosfirov
16:25, 18.02.2013
где я пытаюсь отречься от философии, может вы не правильно поняли меня, потому что априори вы невежда, без интеллекта, но надо отдать должное, что с попыткой. не знаю жалкая она или нет, я хотя бы понимаю о чем вы пишете, хотя не в тему часто.
Ну спросите что для философа абсолютная истина или абсолютная ложь.
f
fhn87687
16:27, 18.02.2013
Могут когда будет транзистор подобный нейрону. Пока же есть только 3х разрядные компьютеры, ни о каком ИИ не может быть и речи.
причем тут транзисторы, какая связь, то ли это бред, то ли я что то пропустил, сможете объяснить понятно что я отрицаю, причем ИИ, и реальный интеллект и логика - да / нет
f
fhn87687
16:30, 18.02.2013
Цитата:
От пользователя:љfhn87687
где я пытаюсь отречься от философии, может вы не правильно поняли меня, потому что априори вы невежда, без интеллекта, но надо отдать должное, что с попыткой. не знаю жалкая она или нет, я хотя бы понимаю о чем вы пишете, хотя не в тему часто.
Ну спросите что для философа абсолютная истина или абсолютная ложь.
От пользователя:љfhn87687
где я пытаюсь отречься от философии, может вы не правильно поняли меня, потому что априори вы невежда, без интеллекта, но надо отдать должное, что с попыткой. не знаю жалкая она или нет, я хотя бы понимаю о чем вы пишете, хотя не в тему часто.
Ну спросите что для философа абсолютная истина или абсолютная ложь.
слушайте, если такой умный то сами должны отвечать, зачем путать вопросами
P
Prosfirov
16:35, 18.02.2013
причем тут транзисторы, какая связь, то ли это бред, то ли я что то пропустил, сможете объяснить понятно что я отрицаю, причем ИИ, и реальный интеллект и логика - да / нет
Вспомните что за ересь вы тут клепали.
слушайте, если такой умный то сами должны отвечать, зачем путать вопросами
Я ни кому ничего не должен.
Хотите понять читайте больше
f
fhn87687
16:49, 18.02.2013
Я ни кому ничего не должен.
Хотите понять читайте больше
Хотите понять читайте больше
слава богу. я свободен от вашего предвзятого мнения
но по теме вы так ничего и не выродили, разговор был про адекватность предположения о высшем управлении, а вы засрали тему нападками на логику да / нет.
P
Prosfirov
16:55, 18.02.2013
а вы засрали тему нападками на логику да / нет.
Если вы говорите о высшем управлении
То о какой логике да/нет может идти речь???
разговор был про адекватность предположения
о высшем управлении,
Любую теорию нужно или доказать или опровергнуть.
но по теме вы так ничего и не выродили,
Я вас подвожу к тому что человек не сам по себе, а часть общего. Часть общей системы.
Вы бы вот так не писали если бы не видели как Русский народ действует в случае опасности.
Это именно самоорганизация и самоуправление. Причём не одной личности, а множества
f
fhn87687
17:08, 18.02.2013
Если вы говорите о высшем управлении
То о какой логике да/нет может идти речь???
То о какой логике да/нет может идти речь???
чем высшее управление отличается от низшего, давайте хоть намекните эту тайну за 7 печатями вашу.
Любую теорию нужно или доказать или опровергнуть.
это путь без цивилизации и управления, а при них ее нужно построить и подвергнуть доступным цивилизации оценкам, даже если они не абсолютны, то тоже надо сделать обязательно и без общих маразматичекских фраз о неявности бытия.
Я вас подвожу к тому что человек не сам по себе, а часть общего. Часть общей системы.
а я о чем.
P
Prosfirov
17:17, 18.02.2013
чем высшее управление отличается от низшего, давайте хоть намекните эту тайну за 7 печатями вашу.
Подумайте.
это путь без цивилизации и управления,
Какая каша в голове у школоты
а я о чем.
Так вот человек не может принимать простые управляющие сигналы.
Так же как нейрон он и не выдаёт простых сигналов
f
fhn87687
17:21, 18.02.2013
неужели на всем ОАКЕ не найдется людей от науки чтобы внести практику в эту тему.
f
fhn87687
17:23, 18.02.2013
Подумайте.
ок. качественно ни чем, только количественно.
f
fhn87687
17:25, 18.02.2013
Какая каша в голове у школоты
это у вас каша в голове, и школота вы видимо по жизни, с маразматическими позициями но в мире формальностей.
f
fhn87687
17:30, 18.02.2013
ладно, беру отпуск от дебатов, надо заняться насущными делами. буду рад видеть новые мнения, и не рад повторы и отсутствие примеров.
P
Prosfirov
18:31, 18.02.2013
ок. качественно ни чем, только количественно.
Попробуйте человеком так поуправляй
это у вас каша в голове, и школота вы видимо по жизни, с маразматическими
позициями но в мире формальностей.
Сам дурак
ладно, беру отпуск от дебатов, надо заняться насущными делами. буду рад видеть новые мнения, и не рад повторы и отсутствие примеров.
Прощай
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.