Рабский труд.

насчет мотивирования пайкой интересно, только интересно, это будет осознанно как у обезьян или неосознанно как у лошадей

Рабов они использовали более 200 лет. Это самых натуральных рабов.
А в наше время в США сидит народу больше, чем в СССР при Сталине, причем множество-в частных тюрмах. И все тюрьмы приносят прибыль.
Чисто пример: ранее форму для морской пехоты шили пуэрториканцы, мексиканцы и т.п. Сейчас почти 100% шьется в тюрьмах, причем, как цинично сказал сержант, у которого я ее покупаю:"Мексов нельзя бить палкой за брак, а зэков-можно, отсюда и качество"

и еще в Чикаго негры голодают :weep: :ultra:

эта мотивация для плохих людей не может работать, только для хороших людей.

Это вам HR сказала?)))
Для плохих есть изолятор, пониженная пайка и отправка в места с очень нехорошим климатом.



А какое это имеет отношение к рабству в США? В огороде бузина-а в Киеве дядька.
Топик стартер задался вопросом: эффективен ли подневольный труд. Я привел примеры, что да, эффективен и выгоден.

Хм... логично.

сам догадался, это же не так и сложно ?
мотивация к чему? не нарушать? а мотивация к труду какая? речь о ней вообще то в теме, а не про то как быть ветошью и не отсвечивать

но я считаю что можно построить эффективный трудовой лагерь, если сделать его не столько для плохих людей, сколько для всех, с зарплатой специалистам и силовикам, которые будут контролировать труд плохих.

на всех великих стройках рабботали УРКА (уральские комсомольцы) и ЗЕКА (забайкальские комсомольцы) :ultra:

Это утопия. Пусть лучше все добрые убьют всех злых. Вот тогда и будет счастье.

уважаемые мотиваторы к труду через ухудшение режима, для плохих людей труд это уже ухудшение режима, почитайте книжки про психологию что ли.

Автор,а то,что сейчас творится сплошь и рядом в различных ООО,ОАО,ЗАО и т.д. и т.п - это что,не рабский труд? :ultra:

в книжке О.Дивова "Выбраковка" эта тема хорошо расскрыта, вкраце - плохие люди работают на износ осуществляя мега проекты государства типа строительства автобанов в условиях крайнего севера и добычи урана на рудниках, там же и дохнут освобождая тем самым новые "рабочие места" и необходимость их кормить и охранять.

"Заставлять работать" - вопрос мотивации. Вольных мотивируют (грубо говоря) толстым соцпакетом и квартальной премией. Зеков мотивируют возможностью досрочного освобождения и усиленным пайком.
"Караулить" - это затраты на организацию рабочего процесса. Они есть везде.

Канешна! :hi:

ДнепроГЭС, Московское, Рыбинское водохранилища и другие стройки первых пятилеток помогли совершить скачок от сохи к атомной промышленности и передовому сельскому хозяйству! :super:




[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 13:18]

А меня сделать начальником над этими двумя :ultra:

Допустим перебьют.
Ну а дальше что?
Пока биореактор не доделали до практической модели, трупы нах не нужны.
Таким образом перебив всех плохих, мы просто уменьшим население страны и не более того.
А эта модель предлагает какую то отдачу.

Объясните подробнее, что Вы имеете ввиду.
Нормальные люди и так работают и производят продукт.
А заинтересовавшегося работника не нужно охранять, его даже скорее нужно выгонять с работы, что бы он хоть маленько поспал и желательно поел. Но я лично такое рвение видел среди инженеров, программистов и прочих "интеллектуальных" работников и ни разу не видел (хотя допускаю что такие есть) среди землекопов и маляров.

Я три раза написал как о положительной мотивации, так и о способах наказания за невыполнение норм. Причем положительная шире, чем у вольнонаемных на один пункт, а отрицательная шире на два пункта. И кто лучше мотивирован?)



Вы не поверите. Но именно так и делалось в том же Дальстрое! Основная масса-вольнонаемные, плюс заключенные и спецпоселенцы.

Теория расходится с практикой кардинально. Значит-это плохая теория.

Смотря как мотивировать. :-D

вероятность оказаться рабом в лагере слишком велика.

Хорошие люди нужны для того, чтобы плохие жили ещё лучше. :beach:

Спор "ниочем", аргументы сводятся, в основном, "мне кажется" и "я думаю".
Так-то история уже ответила на этот вопрос, ослы (хомяки) лучше работают с морковкой перед носом (капитализм), чем из под палки (рабовладение, феодализм).
Я лично, вообще считаю, что сажать в турьму нерационально. Что мы желаем получить от этого действия? Исправления "заблудших", дармовую рабсилу, забота о законопослушных, профилактика преступлений? Не могу дать ни одного положительного ответа. Просто так заведено, как, например, парики в 18 веке. По-уму, на мой взгляд, накосячил - ответь бабками, компенсируй ущерб в двух-трех-четырехкратном размере. И "лимит" косяков, после третьего или четвертого, "давай до свидания", нет тебе места в нашем обществе, вали куда хочешь, хоть заграницу, хоть в резервацию, где нибудь на Северной Земле. Но это фантастика. :cool:

специально перечитал всю тему и нашел только про пайку, удо, режим, вы считаете это положительной мотивацией? т.е. за то чтобы вкусно поесть зек будет вкалывать лучше? системно? а не изредка для интереса?
плохому зеку важно удо?
режим отдыха для него важнее режима деятельности?
Находите все это хорошей практичной теорией ??

А что такое секс? 8(

там мотивация была в 300 граммах похлебки к 600 граммам хлеба в сутки. Это если норму выполняли...