Рабский труд.
Что то подумалось.
Если взять всех "плохих людей" и загнать в лагеря, а "хороших людей" поставить их охранять.
Можно ли сделать это мероприятие рентабельным?
С одной стороны труд рабскийнепродуктивен неэффективен (правильно в обсуждении подсказали), с другой - их же
кормить придется и охрану кормить.
В общем будет лучше, но интерес именно про рентабельность "трудового лагеря".
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 12:46]
Если взять всех "плохих людей" и загнать в лагеря, а "хороших людей" поставить их охранять.
Можно ли сделать это мероприятие рентабельным?
С одной стороны труд рабский
В общем будет лучше, но интерес именно про рентабельность "трудового лагеря".
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 12:46]
M
MetalHeart
С одной стороны труд рабский непродуктивен
С чего это вдруг?
C
Ctrl ส็็$...
меня начальником женской тюрьмы сделать
К
Ксанка
меня начальником женской тюрьмы сделать
А меня настоятельницей мужского монастыря
Это че эт непродуктивен?? Волгодон и кууууча других великих строек куда бы двинулась без использования трудового ресурса этого?
Я очень даже за, чтобы заключенные трудились и приносили пользу и им веселее как-то, и остальным легче
Я очень даже за, чтобы заключенные трудились и приносили пользу и им веселее как-то, и остальным легче
K
Kostan™
А меня настоятельницей мужского монастыря
А то может и не возьмут еще
C
Ctrl ส็็$...
меня настоятельницей мужского монастыря
тоже проблемы с сексом?
M
MetalHeart
Любой труд может быть как эффективным, так и неэффективным.
Вопрос в постановке задач и мотивации.
Вопрос в постановке задач и мотивации.
I
Ilis
Это че эт непродуктивен?? Волгодон и кууууча других великих строек куда бы двинулась без использования трудового ресурса этого?
Там не эффективностью брали, а количеством и дешевизной рабочей силы.
Т
Тетрарх
пичалька в том, что через некоторое время их местами придется менять
Т
Тфилин Фтумани
С одной стороны труд рабский непродуктивен
Опыт индус-три-али-зации СССР и его восстановления после ВОВ свидетельствует об обратном.
С чего это вдруг?
С того, что
1.раб не заинтересован в результатах своего труда. Расшифрую:
Я в тюрьма не был (и не стремлюсь), а вот в армии был. Работаешь ты или не работаешь - быстрее не отпустят.
2. следствие из п.1 раба нужно ЗАСТАВЛЯТЬ работать. А это значит охрана не только охранят периметр, но и стимулирует работу.
3. раба нужно караулить, что бы не сбежал.
Волгодон и кууууча других великих строек куда бы двинулась без использования
трудового ресурса этого?
В том то и дело, что для Великих Строек (не глумлюсь, это действительно Великие Стройки) не хватало людского ресурса. Если бы эти же стройки строили "свободные люди", то возможно было бы все построено быстрее и дешевле.
Ж
Жан-Поль Маратыч
Там не эффективностью брали, а количеством и дешевизной рабочей силы.
Для того, чтобы было количество, посадки должны стать массовыми. Первыми в этом списке должны быть госслужащие.
Та же сказка сейчас с таджиками - нанять на их места профессиональных местных строителей и будет ли дешевле и быстрее?;-)
n
nag.val
исходных данных недостаточно для решения задачи. варианты ответа варьируются от граничных условий.
K
.Kpyжkoв
Беломор канал строили меньше двух лет, а вчера показывали про железную дорогу , на севере в мерзлоте.... прекратили когда Сталин умер
Первыми в этом списке должны быть госслужащие.
Именно с этого все и началось.
пичалька в том, что через некоторое время их местами придется менять
Все можно продумать.
Если из лагеря можно выйти (пусть и с существенны поражением в правах), то охраннику-предателю пощады нет - расстрел или разборка на органы.
Расскажите это американцам, а то они не в курсе)))
Расшифруйте, что Вы имеете в виду.
s
saks
На стройке 503 в качестве стимулирующей меры для работы использовались различные плюшки для заключенных, типа досрочного освобождения за ударный труд, отбывания срока день за два.
Так что мотивировать заключенных можно :-)
Так что мотивировать заключенных можно :-)
Если бы эти же стройки строили "свободные люди", то возможно было бы все построено быстрее и дешевле.
А их и строили не заключенные в массе, если чо.
Кроме того-заключенные получали зарплату, ага. А за перевыполнение норм-премии и повышенный паек.
по доводам:
1) И отпустят быстрее и премию с пайкой дадут-это пряник. Кнут-плохо работаешь-плохо кушаешь и получаешь санкции.
2) Ага. А "свободных" граждан заставлять не нужно)))
3) Это достаточно не сложно и не дорого. Плюсом они сами себя могут караулить.
f
fhn87687
а почему не эффективно то ? там где требуется физическая сила и соответствие навыкам других, где житейское развитие это повторение, что не эффективного будет в лагере? другое дело что нормы принципов и морали там будут отсутствовать и скорее всего люди будут повторять плохие поступки, потому что
хороших не будет, а это значит зеки будут убивать всех вокруг, не расстраиваясь о чем либо, система продержится недолго, всех плохих уничтожат и все (быстрее чем они вырастают)
К
Как в первый раз
подумалось.
Думать меньше надо. А соображать больше. (с)
M
MrWhite©
меня начальником женской тюрьмы сделать
ээээ....бабы шо в турмэ сидят и секретарша твоего босса ....как говорится, две большие разницы
Не думаю, что ты там счастье обретешь
П
Полный абзац
Это розжиг
Автор считает что его определят как "хорошего" в случае дележки?
Автор считает что его определят как "хорошего" в случае дележки?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.