работодатель просит национальнось

Да, выкладываешь на стол при собеседовании

да ничего там не было,хватит эти немецкие сказки повторять.

добавь: говрите по-русски? соблюдаете обычаи места в котором живете?

Шо вообще ничего? :-D вы то откуда знаете :-D

а ты то откуда про "иго" знаешь?

А кто спрашивал то? За косу и в юрту понравившуюся. А дальше стерпится- слюбится :-D

все то чему учили в школе и написано с стандартных учебниках. Основания не верить этому у меня нет.

пиши еврей :hi:

Они входят в состав РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. До этого входили в состав РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Татары, Башкиры и ещё две сотни народов входят в состав государства, но они не считают себя Русскими.

Согласен. добавил.

ключевое слово - "верить".продолжай верить.
а наука оперирует знанием.

:-D каким знанием? что ига не было? приведите факты - я же не претендую на истину в последней инстанции. Так что давайте реальные факты а не чьи то альтернативные домыслы.

это было мое сообщение,просто профиль супруги не успел переключить.


так это ты сначала приведи факты,что "иго" было.а я посмотрю,как у вас с этим,с ФАКТАМИ :-D

Вы хотите поговорить за иго? Или, скажем, за национальность Ивана Грозного? ;-)

ясно все. говорить больше не о чем.
А наши факты можно почитать в школьных учебниках. Ну и прочих классических исторических книгах.

В школьных учебниках иногда можно прочитать такие вещи, что Андерсен нервно курит со своими сказками :-D а тем более про дела настолько минувших дней, да с правильными акцентами

Рюриковичи мы :-D

:-D ну так опровергните что вы в самом деле.

ярузге! роисся вперде (С)


зы: а вапще, имеете право ничего не писать.

вот самое интересное в спорах с традиками - это как они аргументируют свою точку зрения.самое распространенное - "я это в школьных учебниках читал".Это самый первый по популярности аргумент,где то 95%. На втором месте - изучал в ВУЗе.
Есть еще такой - "ну ведь ученые то изучали,исследовали..." :-D
Я помню,еще в школе изучал про самое верное в мире марксистко-ленинское учение. Потом правда,так повернулось,что оно оказалось не самое верное и правильное. А вот "татаро-монгольское иго" - это священная корова нашей отечественной истории. Ты ее трогать не моги! Причем самые упертые в этом вопросе,как раз не те люди,которые этот вопрос долго,годами изучали,а верхогляды по школьным учебникам и художественной литературе,типа романов Яна. Написанных,кстати,в период ВОВ для поднятия патриотического духа.
Я,честно,уже так много раз спорил раньше на эту тему,уже устал.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 16:19]

ну раз вы не хотите или не можете привести аргументы, подтверждающие то что ига не было - значит остается верить учебникаи :-) Я то хотя бы на учебники ссылаюсь - а вы вообще ни на что, так, свои домыслы.

а на что ссылаются так вами любимые школьные учебники? подождите-подождите,я угадаю!.. на мнение ученых,конечно же! как же,как же! ученые же люди то,они же врать не станут? они же изучали,старались,исследовали. правда,сами то не видели ничего,"Иго" то давно было,свидетелей нет,но есть некие источники...
О,это такое сладкое слово - источники. Правда,за скобками часто остается,что это за источники. Но кому это интересно. Ну хоть для начала через так любимый здесь многими гугл фамилии Байер,Миллер и Шлецер поищите. Можете их просто называть отцами-основателями "татаро-монгольского ига". Ведь до них про этакое чудо и слыхать никто не слыхивал. Заодно про отношение к этим товарищам ,допустим,Ломоносова...

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2013 16:29]

Не так давно тема была здесь же, достаточно интересная и с вожделенными вами ссылками на источники - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=103322...

неубедительно ;-)

:lol: слушайте, ну спорить с учебником истории древней руси в вашем сознании сложновато, вы ж даже почитать что-то кроме не можете. Фиг с вами, угнетенные игом русичи, верьте в то, что больше нравится, лишь бы счастливы были :cool:

так вот в этом то все и дело! ВСЕ ПРАВИЛЬНО! все основывается не на фактах и знании,а на ВЕРЕ! Вере в источник. Верю - не верю. Убедительно - не убедительно. И самое главное - кто говорит. Вот Васе я верю,а Пете - нет. Потому что у Васи есть ученое звание,а у Пети его нет.
При этом никогда не подвергается сомнению та база,при помощи которой Вася получил ученое звание. А просто Вася старательно выучил и пересказал те самые учебники,написанные до него другим Васей. И т.д.

"Мой отец был полицейским,и его отец был полицейским,а его отец был конокрадом"(с) "Симпсоны"