В "список Магнитского" попросили включить депутатов Госдумы

а ну тогда нет больше вопросов :-D

Предложите свой вариант

лень конечно, но эта история покажет нам в очередной раз, что вы искажаете факты и вообще живете в каком то искаженном мире

1. Надо начать с того, что не было такого рейтинга. это наши федеральные журнашлюхи радостно подхватили никем непроверенную информацию ИТАР-ТАСС и не упустили возможность в очередной раз лизнуть. Было лишь по сути частное мнение одного из блоггеров американских, размещенное в блогах форин полиси. вот первоисточник-http://eurasia.foreignpolicy.com/posts/2013/01/02/...
Сейчас автор Ian Bremmer уже вовсю стебется над нашими сми и рунетом, где нашисты поют дифирамбы и празднуют победу ВВП.

2. Эту ошибку еще как то можно понять, но ни фед. СМИ, ни вы неуважаемый немус неудосужились поинтересоваться самым главным в каждом рейтинге -КРИТЕРИЯМИ выбора, и в вашем воспаленном мозгу сразу рисуются такие картины:




хоть плачь, хоть смейся конечно

А если вы пройдете в первоисточник - то увидите, что критерии такие -
"We're defining power as "a measure of an individual's ability to (singlehandedly) bring about change that significantly affects the lives and fortunes of large numbers of people."
То бишь, способность единолично вызывать изменения, которые влияют на большое количество человек.
Заметьте, тут ни слова про геополитику и холодную войну.
Дальше читаем за что американский блоггер дал Путину 2 место:
Vladimir Putin -- In Russia's personalized system, this is still the person who counts. He isn't as popular as he used to be, and his country has no Soviet-scale clout or influence, but no one on the planet has consolidated more domestic and regional power than Putin.
Не смотря на то, что у страны нет былого влияния в мире, у Путина максимальная единоличная власть в своей стране и регионе. Еще раз - в своей стране и регионе. Речи о влиянии в мировой политике не идет.
По сути, 2 место ему дали за то, что он сумел создать авторитарный режим, свести к пустой формальности принципы разделения властей, демократичексие институты и тд, гордиться то тут особо не чем)).
Показательный случай конечно.

Foreign Policy напечатал этот рейтинг.
так что всё правда.


Вы ведь понимаете что таким человеком должен быть диктатор.

Максимальная в Китае и численность населения в разы больше чем в других странах.

мде. и почему меня даже не удивляет, что для вас официальный рейтинг, напечатанный на страницах уважаемого издания и частное мнение журналиста, изложенное в его блоге - это одно и то же. вы по ссылке сходили хотя бы? У нас эхо москвы такую площадку для блоггеров. и там очень разные есть мнения, но это не значит, что каждый пост - это позиция редакции.

в сухом остатке история выглядит так - Злой американский блоггер дал в своем рейтинге самых влиятельных людей планеты 2-е место Путину, за то, что тот попрал конституцию своей страны, почти 150 млн. человек крутит как хочет, и вообще самодур. А федеральные сми, не разобравшись толком, радостно вопят" УРА, весь мир дрожжит перед нашим Путиным!"

Вообще то было напечатано в этой газете
И вообще всё что печатает газета, это мнение журналиста или автора текста

Чего вы весь НГ раздуваете? Я бы деТУПатов, крупных чиновников и членов их семей просто из страны не выпускал, как и их деньги, самих- как секретоносителей по форме 1 и 2, деньги- как стимул к разглашению гостайны и измене Родине. Если чиновники не примут подобного, ( а они что, дебилы) я готов голосовать за Американцев или марсиан, что бы к этому приблизится. А закон Магницкого,- инструмент, которым воспользовался я и еще не один десяток тысяч Россиян, добиваясь подобного, подавая петицию на сайте Белого Дома. Хай служат Родине дома за бюджетные деньги.
Сугубое ИМХО.

Американцы совсем глупые и позволят собой манипулировать?
Это инструмент по давлению и манипулированию в их руках


Петицию прикрыли не дождавшись окончания голосования

Вобще-то это газета даже не печатает, хотя бы потому что это журнал, но даже журнал не печатает.
Информацию похоже вы черпаете из того же источника, что и 80 тыс на ребенка - из подкорки своего головного мозга.

вообще то я ссылку на первоисточник привел)) вы в очередной раз очень громко пукнули в лужу, на этот раз это очень просто проверяется. :-D

С немусом и так понятно все давно, но его настолько много во всех околополитических темах, что невозможно не влипнуть с ним в беседу. Галоперидол он так и не начал принимать :-(

Вы в журналах только картинки рассматриваете? :lol:
:cool: :cool: :cool:

Дак было напечатано или нет?

Так может ли быть в газете или журнале напечатано не мнение журналиста или автора текста?

http://www.foreignpolicy.com/issues/current

у немуса программа сбилась похоже :-D

Дружище, в отличии от идиотов мы понимаем, что если у одного человека есть максимальная единоличная власть в своей стране и регионе, то там нет сравнимой власти тех, про кого думают, что они имеют влияние в мировой политике. Не так ли? Вот и получается очень странным образом, что влияние в мировой политике есть вера, а тут вот единоличная власть и "идите вы на хер". :lol:

мне интересно какой идиот составляет ему цитатники. позорище :-)

Простите - кто на ком стоял? (с) Профессор Преображенский

О. вот теперь примерно понятно. Но до Швондера вам все-таки далеко - фантазия не та :-D

1. Это уже другая публикация от foreignpolicy
2. Другого журналиста
3. В ней главным диктатором и тираном назвали Обаму

В общем Путин ещё и не такой плохой.


+1
Как у него может быть больше единоличной власти над гражданами? Если в Китае авторитарный лидер сидит и управляет гигантским населением не сравнимым по численности.

Случай очень показательный, так как главным диктатором назначили Обаму
:cool: :cool: :cool:

Выходит что они считают что у Обамы едина личная власть решать кого они будут бомбить демократическими бомбами.

Забавно наблюдать, как одни и те же люди одновременно проклинают Америку и одновременно, до зеленых соплей бьются за американский рейтинг Путина.

Шизофрения в классическом варианте.
Пособие для студентов медицинских вузов. :-D