Коротко: следственный комитет и бог.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος ? ?отрицание богов?[1], ?безбожие?[2]; от ἀ ? ?без? + θεός ? ?бог?[2][3][4]) в широком смысле ? отрицание веры в существование богов[5]; в более узком ? убеждение в том, что богов не существует[6].
...
Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм[18] и натурализм[19]. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам





Упс! ;-) Чьи убеждения ошибочны?


[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 12:47]

Спасибо. Теперь осталось найти в моих словах "отрицание богов" и дело с концом :-)

Зачем?
X3PM4H говорит об атеизме в том же смысле, что и в вики написано, немного другими словами. Вы говорите, что он ошибается.
В чём ошибка?

Поразмыслив, обнаружил в своих категоричных утверждениях по поводу коммунизма явные признаки атеизма, который я считал и продолжаю считать ни чем иным, как разновидностью верований, соединенных с нигилизмом. Хочу в связи с этим отметить, что я не отрицаю ни возможности второго пришествия Христа на землю, ни возможности построения коммунистического общества, мои сообщения были направлены на демонстрирование несущественности разницы между верой в наступление этих событий и не более.

X3PM4H зачем-то приписывает свои убеждения мне, а вот это уже ошибка :-)

Хороший отъезд! :appl:
А вот с этим как быть?

Моя твоя не понимать? :-D

Процитируйте разговор целиком. Надеюсь, вопросы отпадут еще на этапе его прочтения и дальнейшие прения будут не нужны.

назойливость, навязывание

желаемое за действительное

В Европе христианская религия не оказывает существенного влияния на быт общества. К чему это приводит, тоже хорошо видно (датская елка вот приснопамятная)

то есть гражданам.
Я говорила применительно к религии, Китайатеистическое государство, несмотря на частную собственность. Хотя религии там не запрещены.

Проявление материи.

Разумеется, капиталистов без гражданства практически не существует :-) . Частная собственность - это капитал, с чем вы пытаетесь спорить :-) ?

Пожалуйста. :-)



















Далее идёт приведённая мной цитата из Вики про атеизм.


Я понял. Вы - тролль. И в случае опровержения - отъезжаете по типу: "Да вы что?! Я такого не говорил! 8( ".
Да?


[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 13:13]

Милая. Выбирайте выражения, Вы на форуме а не в забегаловке.

Еще раз. Попытайтесь найти в моих цитатах "отрицание Бога". И выражайтесь яснее, не совсем понятно, что именно Вы пытаетесь добиться :-)

ого, я уже милая :super:

Я Вас вежливой в своих постах быть призываю, поэтому Вы милая.

Зачем?


У Вас неправильное понятие об атеизме. X3PM4H и я пытаемся Вам об этом сказать.
Но Вы куда-то в сторону разговор уводите всё время. Теперь понятно?

ни с чем.
Да, Китай не коммунистичекое гос-во в целом, но в отношении религии - по прежнему ничего не изменилось.
В России, не смотря на то, что гос-во светское - православие близко к власти.

О! Нина, привет :hi: Решила прогуляться по форуму? ... я тоже. :-)

как раз наоборот, я беру твои убеждения (Я не представляю, кто такой Ктулху и не знаю доказательств ни его существования, ни его отсутствия) и проецирую их на себя (Для атеиста все боги - как для тебя Ктулху).
В чем же моя ошибка?

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 14:32]

Гуманизм не оперирует таким понятием, как душа, как некоей нематериальной субстанцией. В понятии ?личность?, ?психика? - возможно. Но ценности гуманизма противоположны религиозным ценностям.

"Не знать" и "отрицать" - это не синонимы. Мне это всегда казалось очевидным. Оказалось, не для всех.

т.е. в отношении Ктулху ты стоишь на позициях агностицизма?
На дне Тихого океана в равной степени может как покоиться гигантское чудовище, ждущее своего часа для пробуждения, так и не быть его? Как та блондинка может встретить динозавра на улице с 50% вероятностью, так?

"
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём).
"

Попытайтесь понять разницу и или скорректировать свое понимание термина "атеизм", или прекратить приписывать мне свои заблуждения :-)