Меня сбили на тротуаре а потом еще и пытались избить.

вопрос не в том, что чел нарушил ПДД. если вы внимательно поищите старые темы на форуме, особенно про *удацкие парковки, то НАСТОЛЬКО яростного осуждения ездюков по троутарам там нет. обычное возмущение, примерно так же как и относительно сильным превышением скорости и прочим.
что же вызвало столь бурную дискнуссию в данном случае? повышенная борзота нарушителя. многие исповедуют правило "нарушая - не мешай другим!" (превышая скорост ь - не подрезай, не выезжай на встречку когда там кто-то едет, не распугивай пешеходов на переходе и пр.) т.е. есть некоторая грань до которой нарушение уже является проступком, но... скажем так простительным. происшествие с ТС явно выламывается из установки "не мешай". водятел Лексуса 1. сознательно поехал по тротуару. это уже является нарушением, но большиснтву было бы пофиг, если бы не 2. его наезд на тротуаре на пешехода 3. рукоприкладство по отношению к данному пешеходу. это не просто нарушение ПДД. это явное пренебрежение нормами общежития.

так половина сообщение именно такого рода - "чо тут трут"
на несколько раз уже успели перетереть..

плохо , что резюме по теме никто не выкладывает ))

я нарушал, но по тротуару с пешеходами не ездил
Вообще как то опасаюсь пешиходов :-)

Видимо, просто по клаве побацать....

хорошая статья в рус. репортере про работу полиции и работу судей в США
http://rusrep.ru/article/2012/11/07/kriminal/

тольо увы, пока наша Россиия будет роисей, такого нам не светит

Вам не хватает, вы и стойте добровольно с идиотскими табличками. Лучше в балаклаве и с курицей в ... руках, ибо одного поля фейк.
Мне накерн не нужен такой "институт".
Был нормальный институт общественного порицания. Товарищеский суд назывался, и тот в балаган со временем превратился.
А над системой правосудия и гражданского права в Пендостане уже только тот, кто совсем без ЧЮ, не потешался.
ЗЫ. "Институт" в виде "быка на кол, тачку сжечь" уже недостаточно общественный?

а что тут резюмировать. общественный вердикт:
водятла на кол, кол поставить в салоне лексуса, лексус сжечь (вместе с колом и насаженным на кол водятлом).
ничего не упустил?

По-моему сотрудник гибдд признал сразу факт ДТП, потом водитель лексуса накатал встречную заяву.
Интересно только куда...

я против равнодушия, но и за правосудия, факты налицо? да, я как сдавший ПДД, тут же вижу в этих фактах нарушение, я могу высказать свое мнение? могу... Но, как показывает практика мздоимство сводит на нет, принцип неотвратимости наказания, и поэтому появляются такие моисеевы, и вы первая бы ринулись клевать его будь это вы или ваш близкий на месте Татьяны... ну а так напрашивается вывод что вы за водителя ратуете в данной ситуации....

Я ж говорю, по "Пилоту" сказали. Там типа с утреца на эфир тетенько из гаи пришла и вещала нудными фразами про это все.

Вы бредите.........
Нарушения есть у всех, но надо понимать, что более всего в данной ситуации превалирует наглость старикана, который нарушая ПДД, еще и намеренно угрожает жизни и здоровью пешехода. Давить человека на тротуаре-это на девиантное поведение смахивает, тогда возникает вопрос: "А человек с психическими отклонениями какого черта за рулем делает?" Вам самой, как водителю, не страшно осознавать, что это ваши коллеги по дороге. И где уверенность, что завтра он также не выедет на встречку и в лоб кому нить не прилетит. Потом тоже его оправдывать будете? Если бы он спокойно дождался, когда пешеход уйдет с его траектории движения-и продолжил свой маневр, это одно, а подталкивать машиной пешехода-это совсем другое.

146% :ultra:

Людям свойственно думать, что с ними никогда ничего подобного не произойдет.
А в этом мире частенько срабатывает эффект бумеранга

Этат тетя каждую теделю по средам появляется. В этот раз у нее голос был какой-то испуганно-неуверенный. 146% - говорила она то, во что сама не верила.

То есть достаточно, стоя над трупом с ножом, сказать что это был не ты, нож достал чтобы яблоко почистить, а кровь на нем потому как порезался и свидетель тому есть - секретарша? Захватывающе.
Сей великовозрастный дебил сейчас ловит на себе недоуменные взгляды товарищей, которых просит "отмазать"... Создал себе проблем на ровном месте и репутацию невоспитанного щенка среди коллег, как говорится "талант не пропьешь"...

Прям так и сказала, что в гибдд заява водителя?
Или тетенька сборную солянку на Пилоте рассказала?

Всякую хрень несла, сознательно и тщательно обходив вопрос оставления места ДТП водителем пепелаца.

мой совет сделай детализацию разговора сотового телефона и к делу чтоб проверили кто пытался замять и все остальное
:-)

Прям так и сказала, что после происшествия в гаи поступило два заявления - одно от девушки, другое от лексусовода. И что на место приехали гаишники, и там была и девушка, и тот водятел. Собсно, вот.
А, еще. Типа у водителя есть свидетель, что ни на кого он не наезжал. Еще, наверное, скажут, что он вообще по дороге ехал, а девушка на него пргынула с тротуара и начала по бамперам пинать...

со слов Веснушки выходит что было ДТП - наезд на нее автомобилем
повреждения автомобилю нанесены не в результате ДТП, а в результате драки которую устроил лексусовод, так што, при наличии у Веснушки хорошего адвоката, лексусовод будет полировать бампер за свой счет. Надеюсь будет так.

Не в ГИБДД, а в ОМ ?8 вроде бы.

Ничего удивительного. Сегодня едва не сбил женщину конь жирный на джипе, заезжал в арку здания администрации от пр.Ленина на полном ходу, не тормозя, хотя там поворот перед аркой, со стороны стройки. А женщина шла от метро к Ленина по тротуару и проходила как раз мимо этой арки. Подскользнулась бы - он бы её раскатал. В сантиметре она увернулась.
Власть имеющий, мать его.

Интересно что он в суде будет лепетать? Стукнуть свой бампер об ногу пешехода ему норм, а когда пешеход ногой по бамперу стукнул ? то сразу ущерб получился?

деталька ТС малоинтересна. гораздо больший интерес представляет детализация звоночков лексусовода. увы, она вряд ли всплывет.

Кстати, в показаниях потерпевшей свидетель, сидевший в машине, поминается?