Коммунисты, я вас ненавижу

Какой же ты "белый"? Лох никчёмный.

это да, тут плюсы и минусы просто для ***** созданы, прально, что ты их отключил как сказано в ОП, тогда разговор об этом вообще не должен был состояться, ты просто плюсы и минусы не видел бы.
Неужели обманул?
Мне так-то пофиг на них, включил, что б видеть отношение людей к коменту, но само отношение каких-то неизвестных мне персонажей, мне на них просто плевать.

просрали эту войну тоже комуняки?

Вау! Чувачек, ты смотри - если замечу какую проблему, то сразу тебе предъявку и кину. Береги себя.

Нет коммуняк тогда не было..
А что - у коммунят теперь какая то психологическая проблемка появилась?

:lol:
похоже на то.
своего вождя вон до сих пор похоронить по человечески боятся, всё лежит и лежит труп на площади столицы как мумия фараона в Египте, вот только даж они были человечнее, построили им пирамиды на века, а вот мавзолей наврятли так долго прослужит.. :puke: :-D


[Сообщение изменено пользователем 20.10.2012 03:57]

Да-да, и телевизоров бы не было, и радио, и электричества.

Половина крестьянства стала городской и довольно хорошо относилась к коммунистам, потому что без них эта половина осталась бы в деревнях и дралась бы с остальными за клочки скудной земли.

Да не ври.

Спекулянтами, самогонщиками и рабовладельцами (ну или батарковладельцами).
Никого другого среди кулаков и не было. И уж точно не было ?трудолюбивых пахарей?. Изначально, может трудолюбивые и выбивались в кулаки, но уж точно никогда не оставались трудолюбивыми после достижения своей кулацкой цели.

Это как добросовестный прилежный ученик, который хорошо учится по математике, а став бухгалтером использует все свои знания, чтобы обсчитывать остальных.

???
что плохого в моем предложении?,
С уважением призываю, исторические оценки людей и событий в наших головах искажены, надо разбираться.

вот еще интересный факт:

"Советская статистика собирала массу интересных данных, которые потом секретила. И в частности то, что собирала советская статистика, советская статистика собирала информацию об уровне питания людей.
... которые были засекречены в архиве Центрального статистического управления. И уровень питания в калориях до революции был обратно достигнут только в конце 50-х ? начале 60-х годов.

И с точки зрения питания, во-первых, революция привела к коллапсу питания. Потом НЭП позволил восстановить уровень до 2,5 тысяч калорий в день на среднего мужчину. Там, до революции было 3 тысячи, революция ? это коллапс, НЭП ? это обратное восстановление. И после этого, когда начинается индустриализация и коллективизация в конце 20-х ? начале 30-х годов, опять случается коллапс и уровень калорий в среднем на одного мужчину составил по этим данным чуть больше 2400 калорий в день. И 2-я половина 30-х ? это восстановление. "

Таки не было бы. Понимаю ? неприятно осознавать, что с царской мразью страна неуклонно скатывалась на один уровень с африканскими людоедами.

Да-да: почему своих рабов нельзя было иметь?

получается, что войну выиграло целое поколение ГОЛОДНЫХ людей?

вот прямо сейчас читаю книжку фантастическую - из современных.
Там типа посчитали что если бы у власти остались Романовы, то страна развалилась бы к 19 году, если бы временное правительство - к 24, если бы Сталин не вырвал власть то к 36.
Понятно, что сказка, но там исторически достаточно достоверные аргументы приведены.

Чушь.
Вы совершенно не понимаете закономерности в развитии кап-экономики.


Это фуфло, а не график.
Рост экономики СССР был в обеспечен:
образованием ? начальным, средним, высшим, техническим;
армией;
индустриализацией и коллективизацией.

Царское правительство никакого всеобщего образования выше начального (и то наполовину религиозного) дать не могло даже до конца 20-го века. Другие там были приоритеты: чем глупее народ ? тем полезнее для страны. Всеобщая отсталость поддерживалась не только романовским домом, но и правящей религией.

Армия царской России никогда не смогла бы конкурировать с европейскими армиями. Это стало всем предельно ясно ещё во время наполеоновских войн, после которых Россия даже не рыпалась в сторону Европы. А после первого же своего рыпанья в 1914 году села в глубокую задницу.

Никакой индустриализации и коллективизации в царской России быть не могло. Этот тупой и неповоротливый монстр просто не мог дать прожиточный минимум для всех ? он только мог выделить кучку наглых дармоедов, типа кулаков, и посадить их на шею остальным крестьянам.

Перспектива у царской России (или России Керенского, или России белых генералов) была одна ? дикая отсталость с огромным оттоком умов, продуктов и полезных ископаемых на запад. 5-10 лет ? и полуколония, аналогичная латиноамериканским странам с тупым спившимся населением, сильной религией, голодом, болезнями и дичайшими условиями жизни. Среди этого кошмара небольшая кучка в 3-5% российских подданных, которые, используя самую примитивную рабсилу, выкачивают из страны продукты и сырьё, и продают это по дешёвке в Европу и Северную Америку. Плюс столько же иностранных хозяев, которые выкачивают из России всё тоже самое, но более расчётливо им с бОльшим размахом.

Аут. И эту перспективу прервали большевики. И их поддержал народ, потому что такая перспектива никого, кроме кулаков, попов, буржуев и вечногнилой интеллигенции, не устраивала.

ты лучше спроси, почему рабов имели генсеки, Брежнев, Хрущёв и т.д., почему у них были РОСКОШНЫЕ партийные дачи, почему они купались в этом богатстве в то время, когда вся страна и народ жили практически в нищете (если сравнивать Европу и СССР), в которой, кстати, мы вся страна до сих пор и находится, если сравнить уровень того же самого США и Роиссси.
США счас правят миром, ибо люди там изначально не были ворами, им просто население не позволило бы воровать, чинушам всяким, их там просто пристрелили бы.
У нас всё из-за людей, вся страна страдает от её граждан.
Как пришла воровская власть в 17 году, так она до сих пор и не ушла.
Одно верное решение афтор правильно сказал:


да, надеюсь на это, ибо это пропасчая страна, ничего не будет хорошего тут в будущем.
Надо ехать в более цивилизованные страны, там и к людям отношение не такте зверское как в Роисси.
Как же хорошо, что меня тут не держут например узы брака, как хорошо, что я свободен от всяких обязательств, что нет на мне хомута семейного и жены, которая неустанно следит за мной.
Много возможностей мне отктрывается, возможность уехать за границу, забыть эту Россию, начать всё с чистого листа, жениться там на европейке, на цивилизованной женщине, не то что русские женщины.

а почитай Астафьева. "Прокляты и убиты."
он своими глазами видел, минимум фантастики ;-)



"значение коллективизации с точки зрения увеличения рабочей силы заключается именно в том, что коллективизация резко обвалила уровень жизни в деревне. И когда произошел этот обвал...
...бывшие крестьяне бежали из деревни в города, где уровень жизни был выше, особенно в период голода. Голод 1932-1933 годов, конечно, отчасти связан с тяжелыми погодными условиями 2-х лет, но коллективизация вне всякого сомнения внесла огромный вклад в то, что этот голод случился. И масштабы голода ? это 6 миллионов человек умерших в Советском Союзе, в Российской Федерации, на Украине. И эти 6 миллионов человек, когда мы говорим о цене индустриализации, конечно же, должны быть приписаны этой цене."

Ленин похоронен в мавзолее.
Учите матчасть! :ultra:

ты этого не знал?
"историю"в школе не надо было прогуливать.

:-) интересно, счас у нынешней власти случаем не такие же интересы? ;-) :-D


похоже счас такая же перспектива ждёт и современную Россию. :beach:
]

как показывает опыт, история повторяется спустя 100 лет.
так что я лично думаю, что скоро будет что-то подобное, это моё мнение, могущее не совпадать с реальностью, НО оно так похоже. 8(

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2012 04:48]

Боюсь ? это совсем не сказка.

Думаю ? точно такие же. Россия пытается повторять дореволюционную историю. В результате получается какая-то порнография.

в результате будет что-то очень страшное и мне бы не хотелось в этот момент истории быть в России....
история повторяется.

вы с головой не дружите? или меня с кем то путаете? :-)
при чем тут я, какая то благотворительность
и отсутствие у вас логики и каких то элементарных знаний истории?
ели что- как сказал один герой фильма-не дословно:
я был дибил, но потом открыл для себя гугл