тут "Бумер" снимают, третью часть. ШОК!Беспредел!

Рустам, можешь ответить на пару вопросов:

1. Ты видел травмат в руках ДенджерБоя?
2. Он вытирал его тряпкой?
3. Ты знаком с показаниями ДенджерБоя? Он утверждает, что не стрелял?
4. Как он объясняет разбитое заднее стекло?
5. Чем он разбил боковое стекло?

А то терки с троллями поднадоели. Держи в курсе.

по формальному признаку = неувиновен.
однако, дорожную ситуацию оценил неверно.
и легко мог стать виновным в выезде на встречную полосу.
и убиться.

Хорошие юристы



Хороший юрист



все верно, одни рьяно за закон грудью, другие за общество, третьи за Рустама. но прав лишь OneTwoOne




не с Рустамом дак с другим бы поступил водитель БМВ (кто-то уверен, что он адекватен?????????). Рустам оказался не в то время не в том месте, а почему? Потому что, как говорил я ранее, опыта жизненного мало. Кто не попадал в схожие ситуации?Ни разу никто не получил по голове в детстве/юности ?




[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 12:31]

я предупреждал про клоны и блокировку основного ника бессрочно-вы ее получили,как только заканчивается блокировка основного ника-получаете бессрочно.

Просто - неумный. Если видишь, что обогнать без создания аварийной ситуации не можешь, зачем кожилиться? Можно на трассе попытаться на девятке обогнать поршак, и для этого тошнить рядом с ним по встречке на протяжении десяти километров. Зачем? Я практически всегда уступаю, и пускаю. И терпилой от этого себя не чувствую. Просто практически никогда никуда не тороплюсь. А если тороплюсь, то стараюсь никому не мешать, в силу возможностей своего авто и водительских навыков.
Быкование здесь - тоже обоюдное. Зачем? "Что ты за мужыг с топором в голове" ї yankee

Да там не могло быть идеального решения.
Ну оттормозился бы он, дак по-вашей же упоротой логике выходит, что он должен был предвидеть, что водитель БМВ так же остановится осознав вину и станет пропускать опережающее его авто...

Ну вы ведь так мыслите, не отпирайтесь... В итоге 2 авто стоят поперек дороги 1му из них в лоб несется встречка... Идиотизм.

Рустам принял единственно правильное решение, продиктованное здравым смыслом и требованиями ПДД, святое выполнение которых он вполне мог ожидать от водителя БМВ. А именно - ему не должны были создавать помех для обгона. Именно по ПДД.

А то, что ему таки создали помехи не означает вину Рустама, это означает лишь то, что водитель БМВ чихал на ПДД, на Рустама, на ментов, на всех вас и нас. И если завтра он вам выстрелит в глаз в такой ситуации, то не забудьте на форуме написать, что виноваты именно вы в ситуации, т.к. не успели провалиться сквозь землю.

Здесь кто то в условия задачи поставил ДТП, вот потому и высказываюсь, с учетом этого условия. Если ДТП не было то см. выше.

Обладать даром ппредвиденья никто не должен

тут без сомнений 11.1 - неправильная оценка ситуации
в нашем случае другая история и на лицо препятствие обгону


как вы думаете, 2109 поехал бы на обгон, еслиб бэха мчал 150?
зачем обобщать абсолютно разные случаи?


11.1 в данном случае применим?


11.1 в данном случае применим?

А что собственно говоря меняет ДТП??

Оставили место ДТП оба
БМВ виновен в ДТП на 100%

++11
БМВ стоял на месте в момент обгона, а уж затем ему захотелось помешать обгонять.

Это не моя. Это в законе так...

Да, идиотизм. Но по ПДД "принять все меры" (тормозить в пол и не крутить рулем) выглядело бы примерно так.

По ПДД он не вправе рассчитывать, что остальные участники движения будут эти ПДД соблюдать. Увы.

Никто и не говорит что он виноват. Был менее опасный выход из ситуации. А он его не увидел, или не принял к исполнению = неправильно оценил дорожную обстановку.

Ником образом его не оправдываю. Его поведение - отдельная песня.
Но если на улице стреляют какие то бандюки, то переться через сектор обстрела только потому что вы "в своем праве" по крайней мере неумно.

Читайте что такое обгон. Думайте.
Потом снова читайте. Снова думайте.

Когда ничего не поймете постарайтесь поверить мне.
Был объезд, а не обгон. Изначально.

оО, оказывается уже можно доказать невиновость, если предприняты все меры...
а час назад вы тут доказывали, что любой водитель, попавший в дтп при маневре - виноват :-D

Рустам слушай жену! И не делай наоборот! Она у тебя мудрая и рассудительная!

ясно, ясно.
2109 виноват в чем то, но формально не виноват...
буду думать :-D

Вы переливаете из пустого в порожнее, я еще раз потрачу на вас 1 минуту своей жизни, но это будет в последний раз.
В той ситуации возможности найти идеальное решение не могло быть, т.к. все варианты развития событий несли потенциальную угрозу.
Однако именно благодаря правильно принятому решению Рустам закончил маневр и спокойно продолжил движение.

Чудик! Не выдумывайте нет такого в законе.

Никто не может предвидеть что будет, никто не может знать что за рулём другого автомобиля псих и в момент обхода стоящег автомобиля этот псих решит начать мешать совершить манёвр.


Это как в ДТП на перекрёстке обвинить ехавшего на землёный свет в том что он не предвидел что по другой дороге едет джигит которому в ломы останавливаться

постараюсь подвести более-менее вразумительный итог:
Рустам ничего не нарушил, потому что не было дтп.
если бы было дтп, то он был бы виноват, т.к. должен был тормозить и всячески пытаться избежать столкновения...

а если бы тормозила 2109, тормозила бы бэха, тормозила бы встречка, но волею судеб столкновения встречных авто избежать бы не удалось, то кто бы был виновником? :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 13:03]

Рустам быковал, а не маневр заканчивал

Законодателю объясните.


Может, когда начал маневр, у него и были основания в соответствии с 11.1, но потом ситуация изменилась, и это изменение должно было быть оценено заново. Оценка, на мой взгляд, была неверной, и решение на основе этой оценки - неоптимально. Результат - тема на ХЗ сколько постов с ровного места и куча головняков.


Никто не знает что ему захотелось. Может он тоже "предотвращал больший вред" В данном случае - конечно козлячество, но это мы знаем теперь, а когда он исполнял - мотивы были неясны. В такой машине может женщина рожать, может у папы инфаркт. Так что "в своем праве" не равно "всегда прав"

я что то не совсем понял. можете ответить более категорично :-)
Рустам нарушил 11.1 ? (дтп не было)

Вы вообще в своем уме называя этот бред "Разумительным итогом"...
1. Рустам ничего не нарушил, т.к. действовал согласно ПДД.
2. Если бы было ДТП, был бы виноват водитель БМВ, т.к. нарушил:
8.1 и 11.3.
А если бы оттормозились оба и в лоб рустаму прилетела встречка, то виноват бы был именно Рустам, а водителю БМВ выписали бы штраф.

домыслы. дождемся решения суда.



домыслы. дождемся решения суда.



дождемся решения суда и справедливого приговора.

Чистый морозный воздух располагает к занятиям спортом (лес валить), дарует выдержку и спокойствие. А это одному из героев ИМХО необходимо. Чай, сахар и сигареты предлагаю в будущем собирать и отправлять, напоминать, что мы есть, что мы помним о нем. Так сказать "ничто не забыто".
vatokato, отдельному клоуну - отдельный цирк, а наш мир не цирк, пусть живет в своем отдельном. Сибирь у нас большая, леса там много.

Я вам объясняю так как вы тупите.


БМВ стоит припаркованная
Встречка пустая

Он должен был встать за БМВ и дожидаться???


Да нарковаман он или писх на БМВ


Галики у него наверное были


Рожать мог только водитель БМВ, других в автомобиле небыло.


Или хомячёк у папы лапку сломал. Чё уж выдумывать.