Сбили человека

конечно совершил


какая глупость
Водитель нарушил пунк 14.2 ПДД и как следствие далее нарушил пункт 14.1 ПДД, что привело к трагедии.

100% вина водителя, на кол таких летунов :ultra:

Кто знает чем дело то закончилось????? Кто в итоге виноват? Не по домыслам, а по факту дознания!

т.е. я могу ехать на машине по пешеходнику со скорость 5-10км\ч, и меня обязаны пропустить 8( :-D а если не пропустят, то я в ДТП не виноват, так что ли?

Я в ауте.
Это ведь столько неадекватов за рулем машин.
Вы как мед комиссию прошли у психиатра? :-D
Вы научитесь сначала читать и понимать прочитанное, а потом на форумы идите.

я тоже :mad:

Нормально все. Едет на веле -> преимущества нет -> можно не сбрасывать скорость, а если и собью, то буду прав :-D

Логика примерно такова :-D

:ultra: А нафига гонять в местах, где есть зебры? А?! Я езжу по ленина каждый день, и пока не проеду после светофора этот переход, не разгоняюсь, ибо в тюрьму не хочу!

искаженная у вас логика какая-то

идет пешеход - преимущество есть - торможение - не успел затормозить - виновен, т.к. пешеход обладал преимуществом

едет вел - перимущества нет - торможение - не успел затормозить - не виновен, т.к. ТС перимуществом в данном случае не обладает :ultra:

Ыыыы, дружище. Я с другой стороны наблюдаю :-D

Хорошо, сбросить так сбросить. Я вот всегда сбрасываю: ехал 60 км/ч, сброшу еду 58 км/ч. ;-)

Гонять, гонять.
Относительно лисапеда авто "гоняет", а относительно пешего "гоняет" как раз лисопед.
А езди я на "сферическом коне в вакууме", то перед зеброй можно и до 0 отттормаживаться, но я то вижу, что пешие+лисопедисты зебрами не ограничиваются и шастают по дороге где им приспичит.

с какой?

Вот бы в России ввести систему штрафов как в Канаде. Сразу все начнут ездить как миленькие по правилам, и скорость сбрасывать не с 60 км/ч до 58, а до 20)))

Стою на переходе с велом и жду - пропустят али нет? :lol:
Оченно интересные наблюдения, знаете ли. Видно психологию людей.

Так вот замечено, что если едешь (и при этом тебя видят!) - 95% водителей даже не прикоснутся к педали тормоза.

Впрочем, данная тенденция замечена крайние пару лет (а может больше немногим), и она не только в отношении велосипедистов на ПП. Если кто-то где-то по ПДД не прав (а иногда бывает, что прав, но кажется, что нет, ибо ПДД читаем только когда дело до дела дойдет) - значит "преимуществ не имеет", значит сего объекта как-бы и нет здесь :-)

Пример. Вклинивается кто-то в ряд (а особенно - с обочины или встречки :lol: :-D ). "Да как так!!111111" "Да кто он такой!11111111" "Накажу, замну крыло!11111".
Знакомо, не? :lol:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Полагаю, Вам будет не трудно найти в этих пунктах велосипедиста, едущего поперек дороги - мне не удалось.

Да, да , дА, ДААААААААААААА
Я всеми конечностями за это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только на сколько я понимаю Вы то на лисапеде ездите?
Кошелька то хватит на свое увлечение в таких условиях??????????
Как я уже неоднократно писал : велосипед имеет преимущество в скорости в условиях города ТОЛЬКО ценой грубейших нарушений ПДД.
Да что за примерами далеко ходить, только вчера вечером
1. Параллельно со мной ехала пара велосипедистов. Не BMXеров каких, а нормальные внешне люди, Он и Она лет по 25-30 (не подростки без масла в голове). Итог по Малышева от Гагарина до Восточной: поворот не из того ряда на Гагарина, 3 (ТРИ!!!!!!!!!!!!) красных.
2. Вечером, темно уже было, попалась на 8 марта/Декабристов стайка лисапедистов человек 5-7. Из них с огоньками - 2-3. Из них по дороге НАВСТРЕЧУ движению 4-5. Но дальше всех вывалилась на дорогу девушка в матовосерой куртке без единого огонька.
Вы уже посчитали сколько раз они ипотеку взять должны на оплату штрафов по Канадской системе? ;-)

Сбросить скорость, для того чтобы иметь возможность остановиться, если пешеход вступил на переход. Сможете остановиться, ну например. в трех метрах от пешехода при скорости 58км/ч.?

Тут читали? ;-)

повторюсь:




поясните, вы тут пытались сказать что необходимо пропускать всех независимо от того имеют они преимущество или нет?
Я вот стараюсь не пускать ломящихся в ряд со встречки\с обочины, единственно что до "замну крыло" не дохожу. Но при этом стараюсь по ситуации и по возможности пропускать встречных налево, выезжающих из дворов, пешеходов вне ПП (но тут с большой осторожностью, чтобы под машину в соседней полосе не угодил)

Да хоть кто там едет, хоть велосипедист на дорожке, хоть ребенок на трехколесном, у вас авто, у вас права и у вас же ответственность, максимальная ответственность.
По пункту 14.2 водитель обязан убедиться в отсутсвии на пешеходном переходе кого-либо, если он не видит из-за стоящего транспорта, обязан скинуть скорость хоть до нуля, после того как убедился - проехать переход, если есть кто то на пешеходнике, выполнить пункт 14.1

Данный водитель нарушил оба пункта. Вот и весь сказ. Если бы ребенка на велике на пеш переходе размотали, тоже бы кричали..да он сам виноват? :ultra: Велик не транспорт и баста

А простите, что тогда такое велосипед????? Водитель не прав только в том, что он не убедился в безопасности, но девушка тоже головой думать должна была! Правила для все едины! Велосипед через дорогу надо КАТИТЬ в руках, а не ехать на нем! Давайте мопеды тоже не будем относить к транспортным средствам, и пусть они вдольи поперек катаются на ПП! Если бы ребенок угодил под машину в такой ситуации, то идиотами были бы родители!

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
(с) ПДД РФ


т.е. и на авто можно? где граница-то в Вашей логике?




:ultra:

Ну да, а в автомобиле тоже был пешеход, он просто устал ходить и присел отдохнуть.

Ответственность не максимальная, а исключительно в рамках законов.



"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."

Найдите в пункте кого-либо кроме пешеходов. Пешеходов - не было, водитель продолжил движение.



Конечно. Управление автомобилем совершенно не демонизирует водителя и не лишает его защиты законом.

SPEC(R), с чего вы взяли, что я на велосипеде езжу? Я на машинке езжу, и правила практически не нарушаю, так что по Канадской системе штрафов мне ничего не грозит.

нет?
Тогда примите мои извинения. :-) :flowers:
Почему то я решил, что Вы ездите и на лисопеде ТОЖЕ.
Но смысл того сообщения не сильно изменится.