Сбили человека
R
ReD(c)
По сути виноваты оба, один не пропустил на ПП, а девушка не права в том, что она ОБЯЗАНА катить велосипед в руках по ПП!!!
ага. Уважаемые пешеходы, если вас сбили на пешеходном переходе знайте, что вы были правы...
Тут то как раз обратная ситуация
Водитель - если ты сбил человека на переходе - знай, ты был прав!
а девушка не права в том, что она ОБЯЗАНА катить велосипед в руках по ПП!!!
опять 25, нету такой ОБЯЗАННОСТИ.
В
Вот как то так...:ultra:
опять 25, нету такой ОБЯЗАННОСТИ.
Один вопрос. Вы водите машину?
П
Поджог Сараев
опять 25, нету такой ОБЯЗАННОСТИ
Чё не понятного то???
Верхом на велосипеде = ?Водитель? ? лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Спешился = ?Пешеход? ? лицо, находящееся вне транспортного средства. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2012 16:30]
D
*DREAM ON*
Верхом на велосипеде = ?Водитель? ? лицо, управляющее каким-либо транспортным средством
вчера наблюдала велосипедиста, который ехал на велике по Челябинскому тракту ПО ВСТРЕЧКЕ..................
т.е. по самому краю левой полосы....это как, простите?
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2012 16:34]
В
Вот как то так...:ultra:
и велосипед
Тогда я поставлен в тупик Вашими постами.
R
ReD(c)
опять 25, нету такой ОБЯЗАННОСТИ.
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Права то есть? Если есть, перед тем как в следующий раз сесть за руль задумайтесь: "А МОЖЕТ НЕ НАДО?"
М
Механик-вредитель
ехал на велике по Челябинскому тракту ПО ВСТРЕЧКЕ
Он суровый. Из Челябинска
М
Механик-вредитель
Так ведь не так давно был холивар, по поводу спешивания.
Я для себя так и не уяснил, что служит первопричиной оного.
ВНЕЗАПНОЕ появление велосипедиста аки черт из табакерки на ПП или же принципиальное требование спешиться на оном.
Теперь я всегда спешиваюсь на ПП. принципиально!
Я для себя так и не уяснил, что служит первопричиной оного.
ВНЕЗАПНОЕ появление велосипедиста аки черт из табакерки на ПП или же принципиальное требование спешиться на оном.
Теперь я всегда спешиваюсь на ПП. принципиально!
P
PigtaiL
Водителя наказать, девке выздоровления и смотреть по сторонам.
по ПДД он не обязан ее пропускать, ибо она НЕ ПЕШЕХОД!!!
R
ReD(c)
Все правильно! Она нарушила, он то в чем виноват?
по ПДД он не обязан ее пропускать, ибо она НЕ ПЕШЕХОД!!!
Но и давить её он не имеет права :-)
Вы почему это-то игнорируете.
Если у неё была низкая скорость и он её не увидел - он 100% виноват, потому что управляет средством повышенной опасности и ОБЯЗАН обеспечивать безопасность этого управления.
Если он её видел - то тут вообще умысел!
Она нарушила, он то в чем виноват?
Нарушении ПДД не есть причина ДТП.
Права то есть?
У меня есть, а вот не мешало бы прочитать ПДД. Вдумчиво.
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и
разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11)
где в 8.11 написано про ОБЯЗАННОСТЬ
катить велосипед в руках по ПП
???
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2012 17:09]
P
PigtaiL
Все правильно! Она нарушила, он то в чем виноват?
ни в чем. ОСАГА покроет лечение, она ему машину починит.
где в 8.11 написано про ОБЯЗАННОСТЬ
ну ничо себе, водителя ни кто не обязывает останавливаться на красный сигнал. ему лишь запрешено выезжать на перекресток. ну это так, следуя вашей логике.
Постоянно перехожу по этому переходу. Дурацкий переход, и водители далеко не всегда пропускают пешехода, несутся сломя голову, особенно под вечер. Недавно один крутой, притормозив передо мной, не поленился высунуться из окна и прокричать что-то матерное.
К счастью, таких единицы...
R
ReD(c)
У меня есть, а вот не мешало бы прочитать ПДД. Вдумчиво.
пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Уважаемый, оденьте очки и САМИ В Д У М Ч И В О прочитайте мной написанное! Или вы видите только то, что хотите видеть! После скобок, указания пункта ПДД, идет не точка, а точка запятая, предложение продолжается и оговаривается условие пересечения ПП велосипедистом!
Нарушении ПДД не есть причина ДТП.
Вы едете на зеленый, вам в бочину приезжает "подарочек", который несся на красный, он нарушил, следствие ДТП, от вас просите мало что зависело!
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2012 17:23]
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2012 17:24]
R
ReD(c)
Да водитель тоже мог быть более осторожным, он управляет ТС повышенной опасности, но нарушила ПДД она!
Вы едете на зеленый, вам в бочину приезжает "подарочек", который несся на красный, он нарушил, следствие ДТП, от вас просите мало что зависело!
я говорил про конкретный случай, который описан в первом сообщении.
Да водитель тоже мог быть более осторожным, он управляет ТС повышенной опасности, но нарушила ПДД она!
если она двигалась со скоростью пешехода или сравнимой с ней (около 5-10 км/ч), то ДТП не является следствием нарушения ПДД велосипедистом.
Поймите вы это наконец.
Даже если бы она двигалась пешком ОН ВСЕ РАВНО БЫ ЕЁ СБИЛ.
Что тут непонятного?
М
Механик-вредитель
Даже если бы она двигалась пешком ОН ВСЕ РАВНО БЫ ЕЁ СБИЛ.
Зато теперь водила может откорячиваться "она ехала, я не успел"
в
вcякое бываeт
а также подать на велопилотку в суд за поцарапанный бампер и моральный ущерб.
B
<<Beast>>
он обязан был сбросить скорость перед переходом, тут нет разницы на велике она была или пешком. тем более раз как говорит очевидец девушка пересекала пробку маневрируя между машинами, значит скорость небольшая была
E
ElenaGev
Даже если бы она двигалась пешком ОН ВСЕ РАВНО БЫ ЕЁ СБИЛ.
не факт, пешеход движется медленнее, и ему остановиться легче. Если она ехала значит место между машинами было достаточно и скорость была приличной.
велосипед тоже ТС, если она ехала по переходу (т.е.поперек дороги), то получается, что не предоставила приемущество ТС, едущему по главной.
Л
Летящей походкой
Видела участников этого дтп в тот день в ГАИ на Раевского...
сначала пришел муж девушки, потом девушка с вело-корзинкой, хромая на одну ногу. Сильных повреждений не заметно.
Нексия - всё стекло в кружке мелкой сетки от удара.
Ушли в кабинет, и надолго... чем разбирательство закончилось, не в курсе. Сфоткать не додумалась )
сначала пришел муж девушки, потом девушка с вело-корзинкой, хромая на одну ногу. Сильных повреждений не заметно.
Нексия - всё стекло в кружке мелкой сетки от удара.
Ушли в кабинет, и надолго... чем разбирательство закончилось, не в курсе. Сфоткать не додумалась )
R
ReD(c)
Вывод один, виновата велосипедистка!
Поймите вы это наконец.
Даже если бы она двигалась пешком ОН ВСЕ РАВНО БЫ ЕЁ СБИЛ.
Что тут непонятного? если она двигалась со скоростью пешехода или сравнимой с ней (около 5-10 км/ч), то ДТП не является следствием нарушения ПДД велосипедистом.
Она управляла ТС, в данном случае велосипед, и без разницы с какой скоростью, если я буду ехать на а/м со скоростью 5-10 км/ч поперек дороги по ПП, я тоже буду являться пешеходом, я же свигаюсь со скоростью сравнимой со скоростью пешека! Абсурд!
Поймите вы это наконец.
Даже если бы она двигалась пешком ОН ВСЕ РАВНО БЫ ЕЁ СБИЛ.
Что тут непонятного?
Она управляла ТС, в данном случае велосипед, и без разницы с какой скоростью, если я буду ехать на а/м со скоростью 5-10 км/ч поперек дороги по ПП, я тоже буду являться пешеходом, я же свигаюсь со скоростью сравнимой со скоростью пешека! Абсурд!
K
Katrina1989
лучше бы светофор с кнопкой поставили..
Если б его там поставили - там бы круглые сутки пробка была...Там автотехникум и еще какие-то учреждения образовательные + станция электрички.А еще там для особенно боязливых есть подземный переход на расстоянии 100 метров, коим я и пользуюсь преимущественно (когда без велика).
ЗЫ если бы не вечная там пробка, сбитых было бы наверно больше!
Вот это сказано точнее некуда.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.