Что такое государство

А дальше?... куда "попадает" госбюджет? :-)

Не повторяйте чужих мыслей - запутаетесь. Сначала определите для себя что такое справедливость. Потом - для соседа, а сосед соседа Вас просто зарежет, поскольку Ваше определение справедливости для него чуждо и несправедливо :-) . Вот тут и появляется государство, которое говорит: "Лана, братцы, жить будете не по справедливости, а по закону, а кто по закону не будет - сниму штаны, всыплю розг и вместо ужина поставлю в углу постоять на коленях". Действительно разбой и насилие :lol: :lol: :lol: .

Респект. ;-)

Понимаете какая штука - у нас капитализм и частная собственность. Если нечто, данное Природой, дано всем, то природная рента за пользование этим некоторыми направляется всем (НДПИ в Госбюджет). А если это рента, извлекаемая из частной собственности - то о чем страдать - остается только завидовать ;-) . Она и передаваться по наследству должна ;-) .

ТВАЮЖМАТЬ!!! (ц)

Где у нас капитализм? Где частная собственность??? за неправильно открытый рот тебя лишат собственности и отправят шить варежки.
НАШ СТРОЙ - ФЕОДАЛИЗМ!!! есть феодал, есть вассалы, есть быдло.

А дальше, если приподняться в интеллектуальном уровне выше попугая (извините, но не нашел другого синонима к существу, всего лишь повторяющего чужие слова) и порассуждать куда и как идут деньги, можно с удивлением обнаружить, что даже если часть бюджета разворовывается, то эти разворованные деньги все равно вливаются в экономику и становятся чьей-то зарплатой, в конце пути именно тех, кто производит реальные продукты ;-) . Попробуйте подумать над упрощенным примером - когда ВСЕ деньги остаются в стране. (Т.е. по сути кража бюджетных денег является всего лишь непредусмотренным перераспределением, а не исчезновением, наверное - с точки зрения управляемости и плановости - это плохо, но это своего рода корректировка планов реальными условиями, что уже хорошо). ;-)

Однозначно в мемориз!!! Вопрос - в ЧЬЮ ЭКОНОМИКУ?? Британии (недвижка), Голландии (верфи где яхты строят), США - В КАКУЮ, .ЛЯ ЭКОНОМИКУ???

Вы сначала пример попроще разберите:


Потом, когда Вы вдруг будете вынуждены согласиться со мной, мы рассмотрим и другие примеры - в том числе с оффшорами и недвижимостью в зарубеже ;-)

:D:D:-d продолжайте!!! не останавливайтесь пожалуйста.
Нет я сам вам скажу - это предусмотренное перераспределение!
Как часть властной клановой структуры управления. Доступ к "незапланированному перераспределению" в обмен на лояльность и соблюдение "правил игры".

Только это не наши игры конечно.

На улице.



Естественно, частная собственность священна, но политика - божественна. Обладание первой совершенно не дает права вмешиваться во второе ;-) .



Как понимаю - ни с феодалами-сюзеренами, ни с феодалами-вассалами Вы себя не соотносите. Пардон, но уровень Вашего развития совершенно недостаточен для ведения философских дискуссий ;-) .

:-)
подмогну пожалуй...
экипаж гайцев набравших взяток (чиновник получивший откат) идет в кабак где они оплачивают счет за ужин в сумме которого включены: НДС+акциз на алкоголь + з/плата персонала + НФОТ + налог на прибыль + прибавочная стоимость хозяина...

если бы они оставались в стране, это был бы совсем другой разговор. Реально имеем только бегство капиталов. Российский бюджет кормит бюджеты других стран.

Смотрите как выше заминусовали меня и Минус один. А знаете почему? - простые примеры, несколько напоминающие обыденную жизнь семьи, которые служат примерами концепций государственных институтов, они вызывают озлобленность у людей, всего лишь повторяющих чужие лозунги - ведь опровергнуть обыденное в семейной жизни трудно ;-) .

Итак, привожу пример "бытового грабежа бюджета" :-) .

К примеру - Вы молодой отец, молодая мама в отпуске по уходу за очень молодым дитем. Очевидно, что именно Ваша зарплата является бюджетом ячейки нашего общества - Вашей семьи. А социальные выплаты Вашей супруге - внебюджетными фондами :-D . Итак, естественно приходится чуть экономить и планировать достаточно жестко - доходы семьи уменьшились, а расходы выросли. И вдруг Вы соображаете, что у Вашей супруги через полгода день рождения, да еще и в этот день 5 лет вашей свадьбы. Делать нечего, Вы решаете с каждой месячной зарплаты 500 рублей "заначивать", да еще и вместо пива Кромбахер перешли на Клинское. Все ради мечты подарить жене золотую цепочку, большой букет и вкусный торт. Но вот незадача - Вы сформировали бюджетный фонд целевого финансирования ;-) . Однако, буквально за месяц до, Ваша супруга находит заначку и... покупает на нее себе сапоги и новую одежду для малыша. Заметьте - ее доступ к "незапланированному перераспределению" не сказался на Вашей и ее лояльности и "правила игры" сохранились - ведь Вы и планировали потратить этот фонд в интересах "приближенного клана". :-D :-D :-D

А что остановились? Зарплата того свинаря, что стейк вырастил, той зеленщицы, что лучок растила, зарплата учителя их сынули-балбеса, который вместо учебы ходит на тусовки белоленточных? А хозяин со своих доходов машину себе, гад, новую купил - Камри (там тоже цепочка зарплат, включая бабу-Машу уборщицу) ;-) . Тут главное не останавливаться, а смотреть как деньги из зарплаты одного перетекают через товары и услуги в зарплаты других. ;-)

Забейте, ВОВИК?, разберитесь сначала с примером попроще. А то вот уже глупости пишете - наш золотовалютный резерв и Стабфонд - они гораздо лучше работают на экономику других стран, хотя бы потому, что в десятки раз больше "бегства капитала". ;-)

И заметить что для этого перетекания совершенно не обязательно давать взятки или брать откаты - деньги-то в система так и так останутся. Просто стейки достанутся не узкой прослойке допущенных к ренте, а тем кто производит высококачественные продукты и классные услуги.

ну да, куда уж нам крестьянам до философиев ваших.




судя по Вашей логике - чем больше будут брать взяток-откатов, тем лучше мы жить будем. :lol:

Да, пардон, забыл упомянуть, что в тот день, когда супруга купила сапоги - она устроила Вам вечер неожиданного и разнузданного секса, что в рамках обсуждаемых концепций есть взятка и откат :-D .



Сделайте еще один шаг вверх по интеллектуальному уровню - попробуйте сообразить, а есть ли разница для свинаря кто съел стейк? Есть ли в этом разница для производителей высококачественных товаров и услуг, а есть ли она для производителей обычных товаров и услуг, которые являются производителями оных для производителей высококачественных? Обратите внимание на то, что цикл потребления опускается вниз по социальной и экономической пирамиде вне зависимости от того, где он начался ;-) .

Нет, взятка - это морально-нравственная проблема в рамках существующих морали и этики, но это не экономическая проблема. Иногда - политическая "горячая картошка", которую перебрасывают как разводилово лохов, хомяков, электората.

Несомненно коррупция выгодна всем, кто в ней участвует. Иначе бы ее просто не было.

Однако те, кто не может в ней участвовать испытывают раздражение. Это раздражение может приводить к социальной нестабильности. Одним из лозунгов 91 года был призыв ограничить зажравшуюся партийную верхушку. Сейчас, в сравнении, это кажется смешным.

Несомненно наибольшая опасность коррупции лежит в политической, а не в экономической плоскости. Коррупция эффективно заменяет собой любой закон, установленный государством, и экономический, и уголовный.

Это рано или поздно может привести к серьезному политическому кризису и даже к разрушению государства.

Ппц... такая каша в голове у Вас... взятка-откат это морально-нравственная проблема?! :-D это проблема отсутствия выполнения собственного законодательства (уголовного, кагбэ :ultra: ) и к экономике имеет ПРЯМОЕ отношение, т.к. включается в стоимость любого проекта.

з.ы. с какого курса отчислили? :-D

Вы сильно преувеличиваете - как действует экономика и каковы ее законы - никому не известно, но она как-то действует по каким-то своим законам и правилам. Поэтому обмануть ее невозможно ;-) . Любой закон, установленный государством, в том числе и уголовный - изложенная формальным языком норма, обычай поведения общества. А эти нормы и обычаи - в немалой степени складываются под действием экономики с ее какими-то самобытными и не всегда явными правилами. ИМХО, многое в борьбе с коррупцией, причем - со всех четырех сторон баррикады, есть в немалой степени борьба с ветряными мельницами имени идальго Дон Кихота Ломанческого.

Вы зачем-то останавливаетесь на моменте "изъятия" денег. А на этом моменте ничего не останавливается - "изъятое" возвращается в экономику. Не там, где планировали, но возвращается. И запускает цикл потребления до самой основы пирамиды. Беда-то не в том, что "изъяли", неудобство в том, что планы нарушены и требуют корректировки. ;-)



Мой друг, я даже экзамен по Научному коммунизму сдал :lol: :lol: :lol: А тогда диалектике всерьез учили, только не той, которая искусство вести беседу, а той, которая "учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей", т.е. научной :lol: :lol: :lol:

Совершенно верно. Вечная борьба за то, кто в доме хозяин.

Коррупция, как форма экономических отношений начинается с малого бизнеса. Управляющий, при равнодушии или незнании хозяина бизнеса делает закуп товара или комплектующих у поставщика по завышенной цене. За откат. Такая форма отношений неизбежна при определенных условиях.. И государственная коррупция просто частный случай.

Вопросы. Как изменятся конкурентные преимущества бизнеса при таком управляющем? Имеет ли значение, кто в этом доме хозяин, владелец бизнеса или управляющий? Можно ли перенести такую аналогию на государство в целом? Какова судьба такого государства в перспективе?

Да не скажите, скажем такой пример.
Гаишник взял взятку у водителя, водитель решил компенсировать издержки на доставку продукции за счёт з/п, владелец бизнеса добавил возросшие расходы на доставку, за счёт стоимости стейка, который хотел сьесть гаишник. Гаишнику охота есть и он увеличивает размер взятки ну и т.д.