Про пуси-фуюси(картинко и всёнах)

Yurikus©™
От пользователя doo
Имеете. И если вы лично застанете акт в музее в присутствии ваших детишек - более чем имеете право предьявить иск а. участникам и организаторам акта б. администрации музея за разгильдяйство. И тут уже государство обязано обеспечить состязательность и равноправие участников процесса - вы (или ваш адвокат) предьявляет ваши аргументы, ответчики (или их адвокат) предьявляют свои аргументы, а суд, руководствуясь буквой закона (и прецедентами - в англосаксонском праве) - выносит решение. И все довольны - вы в итоге получите моральную компенсацию за ваши страдания и на реабилитацию ваших детей после пережитого кошмара, участники акции - соответственно вполне себе весомый удар по бюджету, администрация музея добавит смотрителей, дабы в последующем не попадать так на бабки...

Это бред!

От пользователя doo
В америке это так и работает. И кстати - работает. А в Российской Федерации - соучастник убийства двенадцати человек выходит под залог, а экстремалки, устроившие танцы в храме - сидят полгода под стражей. Таки шариат или домострой? Или сразу перейдем к инквизиции?

А это не бред. :-D

А в целом, доводить до суда зачем, если можно не доводить, т.е. не совершать проступки зная наперед что возможно причините моральный вред кому либо.. Денежная компенсация иногда не возмещает нанесенный ущерб. Вы рассуждаете как олегарх, типа все купить можно. Это не так! :ultra:
0 / 7
Pinocchio_Podzado
От пользователя Maple
закрытием твиттера ?


Радикалы от этого не исчезнут. В начале ХХ-го века не было ни твиттера, ни ЖЖ ни мобильных телефонов - ничего. Тем не менее, радикально настроенная молодежь убивала по нескольку тысяч госчиновников в год, начиная от простых полицейских и заканчивая генерал-губернаторами. Так что закрытие твиттера в этом смысле не повлияет ни на что.

От пользователя MetalHeart
Пуси тут не при чем, логика радикала проста: осудил нашего - должен умереть. И не важно, за что осудили - за акт дегенеративного искусства, торговлю наркотиками или убийство полицейского. "Смерть легавым от ножа" ї


Логика у радикала может быть какой угодно. Важно другое - поддерживает ли радикала общество или нет. Когда суд действительно выносит непредвзятое решение на основании законодательства страны, то общество будет на стороне системы. Но если суды принимают решения на основании уложений труляляйских соборов и указаний из АП, то общество будет на стороне радикала и, следовательно, место одного арестованного радикала будут занимать несколько вновь радикализовавшихся молодых людей. Это как со змеем-горынычем воевать - "ты ему одну голову рубишь, а на её месте три новых вырастают". Северный Кавказ отличный пример подобной ситуации.

От пользователя MetalHeart
А почему штраф?
Почему административное?
А почему не ст.282ч2, к примеру?

Мы с Вами не может квалифицировать данное правонарушение, мы не суд.

Мне сложно квалифицировать данное нарушение под какую-то конкретную статью - я не юрист. Но если бы это деяние действительно тянуло на уголовную статью, то суд бы не занимался тем, чем он занимается сейчас. В Европе за подобные вещи придурки отделываются штрафами, никто ни кого не садит на семь лет, не сжигает. Те же хохлушки фемен оголялись и в Ватикане и в исламской Турции и много где ещё. В большинстве случаев их просто отпускают, не влепив даже штрафа. А здесь семь лет за то, что станцевали на амвоне без раздеваний. Не смешите меня - я хоть и не юрист, но со здравым смыслом нахожусь в хороших отношениях.

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 16:10]
8 / 2
Yurikus©™
От пользователя paksa1
В Европе за подобные вещи придурки отделываются штрафами, никто ни кого не садит на семь лет, не сжигает. Те же хохлушки фемен оголялись и в Ватикане и в исламской Турции и много где ещё. В большинстве случаев их просто отпускают, не влепив даже штрафа. А здесь семь лет за то, что станцевали на амвоне без раздеваний.

Хохлушки фемен, слава богу, не в храме оголялись. Они видимо поумнее будут наших Пуссь.. Наши неумело спародировали и нарвались, а у тех все продумано.. ;-)
0 / 2
Добрый пастырь
От пользователя Yurikusї
Хохлушки фемен, слава богу, не в храме оголялись. Они видимо поумнее будут наших Пуссь

Умнее я там ничего не вижу.

Одни сиське вижу. Да и то.

А Пуськи концептуальные. Умные девушки. Пишут приятно.
1 / 0
smel
От пользователя IDIAN?
всыпать им по сраке, штраф впаять и пускай валят.

вот пусть суд и решает, что с ними делать, а то с одной стороны кричим где демократия, а когда видим демократию в действии, то просим президента поступить недемократично и надавить на суд.
Вы уж определитесь сначала что важнее демократия или самодержавие.
А так-то суд молодец, в отличие от Вас он понимает реальную опасность пребывания на свободе для этих дур. Если мусульмане порвали бы их сразу в храме, этих порвут, незаметно на улице.
0 / 2
Maple
От пользователя paksa1
Когда суд действительно выносит непредвзятое решение на основании законодательства страны, то общество будет на стороне системы.

общество в подавляющем большинстве в правосудии ничего не сечет, как напишут в жжешечках, твиттерах горе "аналитики" так и будут считать.
0 / 2
РябычЪ
СЕгодня мы все немножко ПУСИ!"!!11

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. И одним из таких беспрецедентных репрессий безусловно является неправедный суд над панк-группой ?Пусси Риот?, всколыхнувший всю мировую прогрессивную общественность. Судя по музыкантам, поддержавшим и осудившим Толокно и Ко, суверенитет России это что-то типа газовой камеры посреди Европы. Эта страна давно стала бельмом на глазу цивилизованного человечества, в которой беспрестанно нарушаются права человека, общечеловеческие ценности, трепещет слезинка ребенка и стонет своими дубами-колдунами Химкинский лес, который может лишь уповать на одиноко стоящих у родника св. Георгия Пашу Шехтмана и Семена Колобаева с плакатом ?Путин зассал?.

Мировая общественность взбудоражена и поражена судилищем и клоунадой, которое устроили сатрапы над бедными девочками. Стинг, RHCP, Бжорк, Питер Габриел и другие видные писатели современности строчат негодующие письма протеста, взывают к совести тирана, на Брайтон-Бич идет бойкая торговля CD-дисками ?Пусси Риот?. Лютуют и злобствуют охранители, поливая помоями в блогах тихих и застенчивых интеллигентов, брызжет ядовитой слюной на 22-ти дюймовый монитор полуграмотная певица ртом Ваенга. Отважно защищают девочек в суде демократические лойеры Виолетта Волкова, Марк Фейгин и Коля Полозов (когда не мониторят твиттер на айфонах). Битва между Добром и Злом сошлась в апогее.

У меня изначально было скептическое отношение к справедливости на этом процессе. Влад Путин лично приказал упечь феминисток в ГУЛАГ, а значит басманное правосудие прытью побежит выполнять данный указ. И никакие вопли общественности, письма Стинга, перфомансы питерских художников, зашивающих себе рот и анус, не помогут. Чтобы добиться справедливости нужно ломать систему. И не прогулками-перфомансами около кафе Жан-жак, а организуя настоящую твиттерную революцию. С привлечением сил Шестого флота, освободительных бомб и ливийских повстанцев. И выполнить такую задачу под силу только КПСС, вооруженную единственно верным учением щаранизма-хайкинизма. Потому что жить надо не по лжи.

Возмущенные творящейся над Пусси Риот несправедливостью, брайтонские интеллигенты создали Высокий суд Брайтон-Бич. В который привлечены опытные лойеры Марк Фейгин, Коля Полозов, Виолетта Волкова и Изя Зимбельтруд. Высокий суд уже приступил к работе и выдвинул иск на 6 миллиардов к ?Аль-Каиде?, Талибану и Ирану за теракты 11-го сентября. Уже готовится новый иск на 50 миллиардов за Холокост, Голодомор, Катынь и резню в Руанде, который мы собираемся предъявить Владу Путину. Как говорится почувствуйте разницу. Несправедливый Хамсуд, творящий самый настоящий беспредел, и Высокий суд Брайтон-Бич, восстанавливающий справедливость. За вашу и нашу свободу. Ведь никто кроме нас. Из искры возгорится пламя. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В парке Горького Паша Шехтман, а в суде Марк Фейгин. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.
1 / 3
doo
От пользователя Yurikusї
Это бред!


Отнюдь. В америке это именно так и работает. и потому у них на одном перекрестке могут находиться одновременно православная церковь, католический костел, протестантская кирха и мечеть. А через блок - храм сайентологов. И все мирно уживаются, без эксцессов. Дорого там хулиганить, а уж преступления против личности - т.е. убийство и тэдэ и тэпэ - срока просто неподьемные. Прагматичная нация чо. Удар долларом порой тяжелее посадки.

От пользователя Yurikusї
А в целом, доводить до суда зачем, если можно не доводить, т.е. не совершать проступки зная наперед что возможно причините моральный вред кому либо.. Денежная компенсация иногда не возмещает нанесенный ущерб. Вы рассуждаете как олегарх, типа все купить можно. Это не так!


Поверьте на слово - купить можно все. особенно в Российской Федерации. Цапки вам пример. Ну разве что если задета честь одного вполне конкретног гражданина Российской Федерации - там да, там купить нельзя - ну просто столько купилки не собрать...

От пользователя smel
вот пусть суд и решает, что с ними делать


А где вы там суд то увидели? Судилище - да, так та и процессы 37 года тоже судами назывались.

После посадки ходора, который воровал нефть сам у себя (по версии суда) - в РФ судебной системы нет по факту.

"Друзьям - все, остальным - закон!"(с)
3 / 0
Yurikus©™
От пользователя Добрый пастырь
Одни сиське вижу. Да и то.

У Пуссек тоже отвисают в музее :-D

От пользователя Добрый пастырь
А Пуськи концептуальные. Умные девушки. Пишут приятно.

Я уже в курсе, что вы тайный их обожатель ;-)
Кстати, это грех: Не создай себе кумира! :-D
1 / 3
doo
От пользователя Maple
общество в подавляющем большинстве в правосудии ничего не сечет, как напишут в жжешечках, твиттерах горе "аналитики" так и будут считать


Псмотрим с другой стороны - общество в правосудии ничего не сечет, посему как обществу скажут по телевизору - так оное общество и будет считать. Пока что телевизор побеждает.
3 / 0
Yurikus©™
От пользователя smel
Вы уж определитесь сначала что важнее демократия или самодержавие.

надо найти что то среднее, возможно ли создать еще что то?
От пользователя РябычЪ
Лев Щаранский.

Это кто?
0 / 1
Maple
От пользователя doo
Псмотрим с другой стороны - общество в правосудии ничего не сечет, посему как обществу скажут по телевизору - так оное общество и будет считать. Пока что телевизор побеждает.

это как вы определили ? опросы какие то были ?
0 / 2
профессор
От пользователя Yurikusї
Хохлушки фемен, слава богу, не в храме оголялись.

в храме, да ещё и в каком.
http://femen.livejournal.com/204707.html
http://femen.livejournal.com/205845.html
Софийский собор в Киеве явно более свят чем московский новодел. Да и мечеть в Стамбуле оказалась девчёнкам по плечу, точнее по грудь.
4 / 0
Maple
От пользователя doo
православная церковь, католический костел, протестантская кирха и мечеть

у нас так же ставят.
буквально вчера видел на одной площади Церковь, Мечеть и памятник Ленину.
1 / 1
Maple
От пользователя paksa1
В Европе за подобные вещи придурки отделываются штрафами, никто ни кого не садит на семь лет, не сжигает.

а у нас кого то сожгли или 7 лет дали ?
1 / 2
doo
От пользователя Maple
это как вы определили ? опросы какие то были ?


Встречный вопрос - а почему вы считаете, что как напишут аналитики в бложиках - так общество и будет считать? Считайте в таком случае, что я, как аналитик, написал в бложике, что телевизор побеждает. Пока. Логического противоречия в этом нет.
0 / 1
User2000
От пользователя профессор
Да и мечеть в Стамбуле оказалась девчёнкам по плечу, точнее по грудь.

площадь. метрах так в 200 от мечети, профессор.
2 / 1
Pinocchio_Podzado
6 / 1
Yurikus©™
От пользователя профессор
в храме, да ещё и в каком.
http://femen.livejournal.com/204707.html
http://femen.livejournal.com/205845.html
Софийский собор в Киеве явно более свят чем московский новодел. Да и мечеть в Стамбуле оказалась девчёнкам по плечу, точнее по грудь.

вот уж не врите тут.. во-первых колокольня это не амвон! Во вторых в мечеть они не рискнули пойти ибо, капец бы им был и они это понимали в отличие от наших дур! Так что хохлушки дела делают, но не борзеют :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 17:03]
1 / 3
РябычЪ
От пользователя Yurikusї
Цитата:От пользователя:љРябычЪ
Лев Щаранский.
Это кто?


это отец русской демократии
1 / 2
Casio
Выступление панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя прошло в той части здания, которая никогда не передавалась РПЦ, говорится в заявлении общества защиты прав потребителей "Общественный контроль". Часть храма, в который девушки совершили "панк-молебен", управляется светской организацией - фондом храма Христа Спасителя.
Принадлежит эта территория, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество номер 05/017/2012-576 от 18 июня 2012 года, городу Москве. Таким образом, отмечает ОЗПП, церковь не имеет юридически оформленного права проводить обряды в той части храма, где выступили Pussy Riot, в то время как граждане имеют право посещать эту территорию.....

http://lenta.ru/news/2012/08/06/riot/

Вот такой казус.
5 / 0
Maple
От пользователя doo
Считайте в таком случае, что я, как аналитик, написал в бложике, что телевизор побеждает

судя по плюсам вам поверили больше чем мне, значит бложикам верят больше, так что вот и ответ
От пользователя doo

а почему вы считаете, что как напишут аналитики в бложиках - так общество и будет считать?
0 / 1
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.