Очередной раз хотят отменить доверенности

не только.
еще и для того, чтобы супруги-собственники имели равные права на машину в глазах инспекторов ГИБДД. Чтобы не увезли машину на штрафстоянку из-за того, что жена забыла мужу свидетельство о регистрации вернуть, а его гайцы остановили.
У каждого собственника должно быть свое свидетельство о регистрации (или копия основного, юридически равная ему).

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2012 12:26]

а не пойти бы вам

да ну? а носки это не трусы и не майка. я прав, не? :-D
с точки зрения закона, какая разница между совместно нажитой картиной и совместно нажитой машиной? :-D

э? вы ж сами мне(как и оаку) хвастались аж целым 1.2 мЗв за день работы, а теперь обижаетесь :-D

Ну тут не поспоришь. Пора создавать парламентскую комиссию для разработки законопроекта.

Ну так ты сам себе ответил. Это деньги за транспортировку и хранение автомобиля. В чём проблема?


А с этим уже в суд.

Что за причина такая "забыл"? ))) Не забывай. Забудешь - будешь платить штраф. А инженер забыл к ракете болтик прикрутить и она вместо америки на волгоград упала. Что тогда будет? )))

Дурак ты, ей богу.

ну начинается. сразу унылые оскорбления, переезд на личности, отсутствие элементарных аргументов. аргументированно можно? :-D

Да незачем мне тебя оскорблять. Я всего лишь факт констатировал.
И объяснять я тоже тебе ничего не буду... если родители в детстве тебе простые вещи не смогли объяснить, то у меня на форуме это и подавно не получится.
Найди в википедии понятие "этичность", может быть осознаешь что даже в сети не все шутки и стёб могут быть уместны.

Вот с этим я согласин, а то у меня три машины и на каждую приходиться оформлять ОСАГО, на одной я уже два года не езжу, но ОСАГО оформляю, ибо вдруг придёться на ней ехать, если другая сломается, а без машины мне никак....

факт это нечто доказанное. в данном случае ничего доказанного не было.

потому что нет соответствующих способностей?

хорошо. как бы вам объяснить насчёт уместности данной шутки. в теме про парковки для инвалидов, данный человек кичился такой "дозой" полученной за день(при этом добавляя, что на его самочувствии это никак не отразилось), причём завёл разговор на эту тему он самостоятельно.
данная доза в обычных условиях в среднем по земному шару(если постоянно не летать на самолётах) получается обычным человеком за 3 месяца. в случае горных районов, районов стоящих на выходах гранита на поерхность и прочих местах с повышенным радиационным фоном - за месяц.
разовые облучения до 100 мЗв(то есть в сто раз больше почти) опасными для жизни не считаются и медицинское наблюдение после них не ведётся. разовые дозы до 500 мЗв никак не отражаются на мгновенном самочувствии человека(однако потом могут вызвать рак). да даже при снимке на полное состояние зубов, он бы схватил больше(1.5 мЗв)
то есть полученная им доза, о которой он говорил со столь гордо поднятым забралом, не является чем либо значимым для человеческого организма. и именно по этой причине я и стебусь.
и поверьте мне, учитывая специфику моей деятельности, если бы нельзя было стебаться над таким "облучением" я бы этого не делал, так как в знакомых множество чернобыльцев и "атомщиков".
но вам, из своего ИФМ, возможно не понять того, что я сейчас написал. чтож, увы и ах.
п.с. поцелуйте госпожу гриндберг от меня в щёчку бгггг

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2012 13:12]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и в этом вся наша "наука" :-D
к слову "дурак" несколько неэтично, не находите?
ну и к слову, правилам этики никак не соответствует называть незнакомца неустановленного возраста на "ты". так что прежде чем советовать, потрудитесь прочитать сами.
ну или хотя бы инструкцию к немецкому электронному микроскопу марки сименс почитайте

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2012 13:45]

Тема автоматически закрыта.