вот вам и видео токарей татищева:(

ссылку на законодательство

Яндекс.ру по словам "Гражданский кодекс РФ". Там искать статьи по словам "Деятельность связанная с повышенной опасностью"

)))
ну и ну


[Сообщение изменено пользователем 25.07.2012 16:39]

Вот это Да.

думаете, Верх-Исетские судьи принимают решения по Яндексу?

а можно просто статью?
я Консультант открыла
Предпочитаю такие вещи не в яндексе читать

Что, не осилили поиск? Ну ладно, глядите

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
........................................

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья
1064).

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2012 16:42]

лехко

1079 ГК РФ
она, нет?

Каким же образом? Докажут что там был смерч или наводнение?

Я как Родитель своего ребёнка, утром выглянул в окно и посмотрел, стоит ле заточенное серебристое ведро у соседнего подъезда... Сильно огорчился, стоит на месте...

Умысла пешехода в получении травм точно не было. Значит ему платить 100%. У родственников погибших также не было умысла на смерь их близких. Так что снова платить. Единственная надежда что суд учтет обстоятельства дела и снизит размер компенсации по своему усмотрению

в отношении пешика - не очень

Будем надеяться, что он безработный, ездит по доверке, выплату по 1083 снизят до минимума, а хозя марка сможет вынуть 120 рублей осаги с 9-ки.

Вроде как пешеход не виноват что его поломали, не?

160 рублей ждёт его, ну или почти ждёт.

То есть вы желаете смерти водителю "серебристого ведра"? 8(

Но доказать еще надо, что тойта причинила вред рейсеру, а не светофор, например

Скажите, а остальные участники движения и владельцы ТС ничего не должны пешеходу и родственникам виновного ДТП?

Видео сохранилось в новости: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-372540.html

Это не нужно доказывать. Достаточно того факта, что он пострадал при ДТП между двумя автомобилями



Кстати 320. Если страховки обоих авто считать. На лечение должно хватить, а вот на моральный ущерб нет. Он страховкой не покрывается



Умысла потерпевшего тут не было. Особенно если считать истцами родственников погибших

с чего вы взяли, что суд будет однозначно?

а если бы второй авто например просто стоял, без водителя? ну или с водителем, но не двигался?

А моральный то ущерб как относится к этой статье ГК?
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).