Логические задачки из старых газет

хм.... чего ж не хватает в моей версии? ну хоть намек бы=)

Покойника вешали со стола, а затем висящее тело мешало напечатать текст записки и стол передвинули

донцовой. :-D

тады точняк бы убийцей стала клавиша печатной машинки.

лучше уж хоук. в конце он с кольтом в руке зачищает офис компании "крамб и прингл". :-D

Стол не двигали. Труп повесили со стула.

Но опять же: как Хоук догадался, что это было именно убийство, а не самоубийство? Т.е. у него должна быть железная для суда улика и объяснение всего того, что он увидел в комнате.

На самом деле убийца детектив. если смотреть фотографии в обратном порядке, все очевидно.
1. Детектив печатает записку
2. Затем объясняет двум другим как должно все выглядеть
3.кладет записку на коврик, думает чего бы еще добавить
4. кушает пончик
5. все вместе оценивают, хорошо ли подвесили крамбла.
6. закрывают дверь
the end ! :-D

Записка была не мятая, без жирных отпечатков и опечаток.

Самоубийство:
1. была бы мятая - держал в руке, жирные пятна - пончик, опечатки - волнение.
2. Симпсон - были бы опечатки, так как он волнуется.
3. Прингл - держится спокойно, поэтому опечаток не было бы.

Вывод - напечатал записку Прингл, и скорее всего сделал это заранее.

чешуя. для суда это чешуя рыбья.

Убийца скорее всего Симпсон, бухгалтер. Судя по всему через дверь хорошо слышно звуки, Симпсон сказал, что Крамб ему звонил в 8-05, но Прингл этого разговора не слышал. Ну и что значит "недостача" в отношении учредителя - совладельца компании? Подворовывать и подтасовывать факты мог бухгалтер, иначе у него бы первого закрались подозрения о недостаче денежных средств, ведь он ведет эти бухгалтерские документы. В 8 утра , скорее всего в кабинете Крамба уже был Симпсон и уже "заметал следы", а через полчаса появился как будто приехал.

монстры, чё...

Ладно. Даю ОТВЕТ.

Хоук обратил внимание на то, что на ковре отпечатались только две передние ножки стула (картинка 4) ? они круглого сечения. Тогда как задние ножки стула имеют квадратные сечения (картинка 8). Никаких следов от задних ножек на коврике нет. Следовательно, стул, который лежал на полу спинкой вниз (это видно на картинке 3), не мог так лежать, если бы он упал при повешении Крамба. Стул при повешении стоял спинкой к батарее.

После повешения Крамба убийца переставил стул к столу и напечатал предсмертную записку. Потом убийца бросил записку под висящий труп, а стул положил на пол спинкой вниз. Видимо он не сообразил, что стул может дать на коврике такие отпечатки ножек, которые укажут на правильное расположение стула во время повешения.

Вот в принципе всё. Кто убийца уже отгадано ? Прингл. Он украл деньги, а при проверке это обязательно бы выяснилось. Он задушил верёвкой Крамба, потом на эту же верёвку и повесил его. Торопясь перед приездом Симпсона Прингл не продумал все мелочи преступления, поэтому его инсценировка провалилась. Я так думаю, что за те полчаса, что у него были, он что-то подредактировал или изъял из финансовых документов.

-------------

Ну ладно, сильно не пинайте за эту задачу.
А по ?задачам на соответствия? что-то нужно (это задачи типа логической задачи Эйнштейна). А то с картинками я нашёл всего только 2-3 боле-менее приличных задачки.
:-(

думал будет бомба или вау. разочарование :-(

А какая там должна быть бомба? Всё на виду.
:-)

честно говоря я не сразу заметил там стул, видел что что-то темное... было бы качество лучше, нагляднее чтоли...

ну как бэ все ничего... но нафига стол с пишущей машинкой и без стула? или каждый раз стул ставился к столу? данунафиг=)

помнится были задачки на форуме теленета одно время... вот атм пипец мозговые штурмы были :-D

Это Вы про мясо альбатроса?

Тут нужна была не бомба, а внимательность и бытовая логика.
Не смогли осилить?
Что ж, бывает...

А мне не нравится, что бухгалтер - лопух

стул за короткое время, которое нужно для повешения, не мог оставить четких отпечатков на ковре

Вполне мог. Если ковёр новый и имеет такую такую структуру, что на нём отпечатываются ножки стула, если на нём побывал вес двух человек.

судя по финансовым делам, новому там некак взяться

Он не лопух, он специально всё подстроил. Один учредитель теперь в гробу, другого заметут, а бух теперь будет конторой рулить.

Тогда вот ещё загадка, как раз автофоруму в тему :-)

Представьте ситуацию.
Светофор. Стоит Камаз, гужевая повозка и мотоциклист.
Ждут разрешающего сигнала.
Загорелся желтый. Камаз газанул.
Лошадь испугалась и с перепугу откусила мотоциклисту ухо.
Вроде как ДТП.

Вопрос: - Кто виноват?

нет