А есть смысл в танках?

чего не слышал? даж с вертолетов могут :-)
набери крылатые ракеты воздушного базирования или как там называется

Ну 10-15 штук на направлении удара точно нет. Тем более что нужно обеспецчить плотность в 10-15 штук на киллометр


Шутка? По ним никто не умеет работать и ещё долго не смогут уметь.


Причём тут пример когда есть реальная обстановка в которой Иджисы наверняка бесполезны.
Да может быть могут они что то сбить с орбиты, то что не маневрирует.

Хоть одну ракету приведи в пример. Те что воздушного старта предназначены для бомбардировщиков и стратегических бомбардировщиков, но никак не для перехватчиков.

8( :vis:
Бред. Любая автоматика имеет допустимые режимы перегрузок и других параметров полета. Результаты превышения могут быть самыми разнообразными: разрушение гироскопов, помпаж...

Самолеты и другие объекты с произвольной траекторией перехватываются в заднюю полусферу, иначе эффективность противоракетных маневров цели резко возрастает.

Это уже бред какой то.

:-D

не можешь в гугл
хорошо
у бомбардировщиков их 8-12 штук
миг и су не перехватчики это миг -31 перехватчик остальное миг 29 и су 27 давно мультизадачное
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-35

МиГ-25РБВ это бомбардировщик и разведчик

Воот... мы и дошли до истины. Вот к этому я и подводил, что на убер быстрые самолетики миг-31 и миг-25 не носят крылатые ракеты. А про Су и Миг29 разговор не шел, извините.... и все эти самолеты многоцелевые, но не как не перехватчики.

Вы себе представляете что такое летящая у земли на сверхзвуке КР?


Это реальность.
Наши ударять ведь будет не по всему фронту, а точечно иглами по 15-20 истребителей-бомбардировщиков

они могут в перехват, все зависит от того где аэродром и когда дойдет команда на старт, чистая геометрия, на встречном курсе они хоть что при целеуказании перехватят, это самолеты завоевания превосходства в воздухе что как бы их характеризует, но когда бомбить то штурмовик и бомбардировщик гораздо кашерней конечно

Что им мешает? Да просто бомб хватит если чё. Как там в анекдоте бетонными бомбами закидать можно, никакая система ПВО от бетонных бомб не поможет


Предусматривалась подвеска на МиГ-25РБ и "специзделий" - ядерных боеприпасов, с имитаторами которых летчики выполнили на полигоне в Белоруссии под Лунинцом немало вылетов, осваивая сверхзвуковое бомбометание. При скорости М=2,35 и высоте сброса 22 000 м бомба, подобно тактической ракете, пролетала к цели до 40 км, и самолет после ее отделения мог отворачивать с боевого курса, не входя в зону ПВО. Для предполагаемых объектов атаки - крупных, площадных целей типа промышленных предприятий, железнодорожных станций, портов и складов - точность попадания порядка сотни метров была достаточной. Ударные возможности МиГ-25РБ теперь могли быть востребованы. Ситуация на египетском и сирийском фронтах с каждым днем для арабов менялась к худшему, и налет на Тель-Авив, который мог бы разом изменить положение, рассматривался всерьез.

Да и Х-35 ракета то противокорабельная, пардон, Немус то хотел аэродромы НАТО бомбить :-D

Только сие чудо серийно практически не выпускали и уже не будут. :cool:

Что мешает Х-35 использовать против систем ПВО?
Опять же я фотографию привёл стратегической КР.

Выпускали модернезированные. Более 1000 штук выпущено.
Те же перехватчики от бомбордировщиков отличались только тем к какому полку прикреплены, ничё не мешает приделать бомбу или КР вместо ракеты воздух-воздух

типа в неподвижное не попадет? :-D
я вас разочарую даж пвошные ракеты по наземным целям запускают

Так ее за это и критикуют что не может она по наземным целям работать. Почему не знаю....

Ну не может данный самолет нести крылатые ракеты, хоть Стратегическим ты его назови....

есть ту 22 который может хоть в стратегические ракеты, так что пох

Пендосы во время Вьетнамской войны были в шоке когда ракета С-75 потопила из корабль военный неосмотрительно зашедший в зону поражения ракет ПВО


Вероятного друга обманывают.
Дабы они спали спокойно. Ибо если ей выстрелись с подводной лодки от берега США она как раз до Вашингтона долетит.

Ему религия не позволяет?
Что ж ему мешает нести сверх звуковую ракету на внешней подвеске????
:cool: :cool: :cool:

да БраМос который переделанный че там у нас на вооружении, индусы на су прикручивают экспортный как и китаезы

Это уже другой разговор :-D

А зачем она на ПЛ, если там Гранит есть и Базальт ?

за мое длительноеотсутствие тема про танки перешла во флейм обо всех видах вооружения, которое участники беседы. подозреваю, даже на картинке не видели :-)

Мы говори о штатном исполнении, что сейчас у нас есть или о том что куда и в какою дыру можно запихнуть чтобы это возможно заработало и полетело ??? :-D