А есть смысл в танках?

Дак изначально Миг-25 это бомбордировщик. В Израиле во время Египеско-Израильской войны все ис переживались что вот вот бомбы будут падать на их стратегические объекты.
До сих пор США Египтянам по этому поводу каждый год нехилые суммы переводят.

Nemus как всегдда жжот напалмом :-D

МИГ-25РБ не приспособлен для таскания ракет. Он максимально облегчен. На нем только подвесные контейнеры для апаратуры и топливных баков. Вместо апаратуры можно подвесить бомбу. Подвеска для крылатой ракеты принципиально другая по причине, что ракета немного мнеьше чем самолет. Nemus! Учи матчасть

МИГ-25 - это изначально перехватчик :ultra:
только перехватчик для уничтожения стратосферных разведчиков и бомберов. еще раз повторю - учи матчасть :ultra:
потом появилась модификация фронтового разведчика и тактического бомбера

блин какое оружие для чего и как применять думаю целые ведомства в генштабе, если они там нормально работают у них там план отражения марсианской интервенции. неужели вы думаете что мы что-то новое и неожиданное придумаем :-)

В России Генштаб и Армия ваще существуют отдельно :-D И видят друг друга только на парадах :-D

зря так думаете, там конечно много чего натворили, но там люди с целью защищать бапки сильных этой страны, а защита бабок святое всегда, на это грохают немеряно

Фугасы значиться может таскать а крылатую ракету нет?


Изначально это бомбардировщик и применялся он в первые как разведчик.
Бомбить не бомбили Израиль только из-за решения партии

и так разложим....бук комплекс дивизионного звена да машина для своих задач отличная есть много функционируют, оса, тор (не верю в 120 хоть убейте, в 2005 году был только один ЗРП в россеи укомплектованный торами) комплексы дивизионного звена дивизионного звена нет где они сейчас? на консервации, списаны, проданы, короче вариантов много.

вся надежда на ПВО страны, фронтовую ПВО, армейского звена, на счет кубика хз че там на косервации от них осталось:-) а кубик комплекс хороший радар у него длинный стелсы видит да и сбивает как здрасти.

Nemus - ты примитивный троль :-D
читай
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-25...

Объясните что мешает на бомбордировщик подвесить крылатую ракету?
На истребители вешают только в путь.

А где же горячие дебаты типа. Т-90 Vs. Меркава или Абрамс vs. Леопард 2 ??

Без господства в воздухе танками не повоюешь, никаких те наступлений исключительно прятаться придётся.

Кроме Миг-25 есть ещё Миг-21 без радаров, у земли с электронной системой управления как у КР это страшное оружие.
Во время учебных воздушных боёв между США и Индией Миг-21 одерживал победы над самыми современными пендосскими

"А мужики то и не знают...."

С чего бы истребитель-перехватчик ПВО с максимальной скоростью 2.83М вдруг стал бомбардировщиком?

Если параллельно с МИГ-25П клепали и МИГ-25РБ (он даже вылетел раньше потому как РЛС была не готова для перехватчика) - то РБ - Разведчик-Бомбардировщик отнюдь не является бомбером в классическом понятии этого слова. У него даже бомбоприцела не было, хотя была возможность подвесить пару пятисоток на внешней подвеске (с соответствующей потерей в скорости, а бросать по принципу куда бог пошлет. Ну вроде как едрен батон еще можни было подвесить, но ешали ли в реальности - я хз). А основное его предназначение - разведчик (тоже кстати от бедности, в пику SR-71 - да вот только ни по скорости, ни по дальности, ни по оборудованию разведаппаратурой - не дотягивал).

Немус - ну вы прежде чем трындеть чушь с упоенным видом - ну хоть монографии какие почитайте, ога. Или в гугле забанили?



Ну уж никак бы не с МИГ-25 бы бросали. Советские "военные советники" сделали несколько разведполетов над Синаем на МИГ-25РБ, так сколько там того Синая, разогнался, десять минут на трех махах и кончился Синай. Как впрочем и топливо в баках. Понятно что евреи не перехватывали - нечем. Также как впрочем и СССР на дальнем востоке так толком и не научился бороться с блекбердом.

То что скидывает бомбы разве не является бомбардировщиком?


Истребитель из Миг-25 такой же хороший как из Ту-22 истребитель.


Перехватывать да отлично умеет благодаря скорости. И то для перехвата КР со стороны Артики он.

А где вы видели летящую у земли сверхзвуковую крылатую ракету? Я какбе напомню, что основная КР у штатов, тот самый Томагавк - вполне себе дозвуковой... И даже советские противокорабельные КР - маршевый режим на дозвуке, а сверхзвук - это уже снижение с разгоном после захвата цели.

Ну вы ж поймите - сверхзвук таки очень невыгоден аэродинамически, сопротивление воздуха резко возрастает. Соответственно - все (без исключения! Ну буквально пара - Ф-22, Конкорд, Ту-144) самолеты сверзвук на форсаже ломят - соответственно топлива уходит прорва.

И да - как правило сверхзвук - его на высотах от 10000 и выше дают, атмосфера разреженней. У земли могут - но топлива уйдет вообше мама не горюй (МИГ-25 - 2.83М или 3000км/ч на 18000м, 1.5М или 1453 помнится км/ч - на высоте 1000 м)

У крылатой ракеты вопрос топливной эффективности стоит даже выше чем у самолета - ее в полете не дозаправишь.

МИГ-21 - бомбардировщик? А в афгане бомбы кидал будь здоров...



Вы не с Ту-22 сравнивайте, а с Ту-128 :-)

Нормальный МИГ-25 истребитель. Именно что ПВО. Четыре ракеты и почти три маха в максимуме. Не нравится - на Су-15 посмотрите, даром что самый массовый истребитель перехватчик ПВО СССР. А с чем сравнивать то хотите? С фронтовым легким истребителем МИГ-29? Или с тяжелым фронтовым истребителем Су-27? (ну вот так вот решили американскую систему скопировать, где легкие Ф-16 работали в паре с тяжелыми Ф-15). Так цели разные и задачи разные.

Миг-25 создавался для решения задач разведки-бомбардировки тактических и стратегических позиций.
МИГ-21 создавался как истребитель, то что его использовали как бомбардировщик ни о чём не говорит

Ту-22М использовали как штурмовик например.


Ту-128 и Миг-25 это бомбардировщики несущие ракеты для перехвата воздушных целей.

миг-25 прежде всего перехватчик
второе истребитель, третье разведчик, остальное просто эксперименты для специфических задач типа прорва пво точечные тактические удары и т.п. ибо всем нра его адская скорость, экспериментировали как могли ибо вскоре появился миг-31, а машину было жаль выкидывать.

фигню сказал, крылатая ракета она всегда в паре с носителем и особенности носителя определяют её требования и одна одноразовая, если её боевая эффективность при увеличении скорости дает адские преимущества по сравнению с дальностью никто топливо считать не будет.

Прямоточные двигатели в разы эффективнее обычных.
Межконтинентальные КР с такими двигателями и запускаются с большой скорости.

:lol:

Погуглите номенклатуру боеприпасов о гуру среди кухонных экаертов :lol:

Абрамс это противотанковая пушка. У него даже фугасов нет.

У пэтриота были серъезные проблемы даже с иракскими СКАД. А это разработа СССР свежепослевоенная, чурки иракские ее "модернизировали" врезав дополнительный топливный бак чтобы подальше пулять, Заточность и средства преодоления ПРО чурки ваще не заморачивались.

:beach:

чего хоть нафлудили-то к 15-й странице?
Т-34 самый лучший танк :ultra:
Ан-2 самый лучший и самый незаметный самолет :ultra:

Сколько там ракет попадало по этим ракетам? И чё?
В худшем случае смогли отклонить ракету на жилые кварталы