Украинский язык существует?

"Дартаньян, пыдемо до Парыжу
Да мене туда не можно, хлопцы кардинала шукають

Чему людей учат!
Операции на окружение были и в Беларуси и в Украине и в Прибалтике.
Просто в прибалтике общее руководство направлением осуществлял Ворошилов и он понимая что резервов нет и не будет выводил войска из котлов ( более того сам их организовывал - 48-ой корпус манштейна чуть ли не неделю в котле был)
В украине были основные ударные сили РККА - и там действовала только 1 ТГ ( ГОта) - соответсвенно окружать сложнее - но котлы были. Как только на украинское направление передали Гудериана получились Лохвицы и Киевские котел ( крупнейший в мировой истории).
А в беларуси и сил было меньше и командование было не готово к том , что на них будет основной удар -готовилось к наступлению.

Какая чушь... Само выражение "Украинский язык придумали... " просто коробит. Язык - это средство передачи информации, и в зависимости от направления потоков общения в язык приходят те или иные заимствованные слова - это не придумывают, это происходит САМО!!! Естественно раз Украина граничится с польшей, то в украинском языке много польских слов и речевых оборотов. Сейчас например очень много слов различные языки засасывают из английского... Любой язык развивается и трансформируется, часть слов умирает, но появляются новые - это своего рода живой организм и никто не сидит и не придумывает тот или иной язык :ultra:

Конечно офф, но отмечу, что в Беларуссии сама дислокация войск РККА была таковой, что почти все части были сосредоточены в белостокском выступе. Болотистая местность и ограниченные коммуникации позволили отрезать весь этот шалман 2-я ударами под фланги и прорывом к шоссе Москва-Минск. :-D

что офф согласен, стоит еще добавить что накосячил там некий Жуков - планами генштаба не были предусмотрены даже позиции флангового прикрытия Белостокской группировки. Но Минский то котел уже целиком на Павлове.

Это если язык не был в загоне. Поскольку на украинском долго не писали даже литературных произведений, то естетственно, что образовалась дыра в языке, которую нужно заполнять. И в наше время эта дыра заполняется в том числе и по политической коньюктуре, от желания отгородится от российского прошлого.
Если сейчас, например, какой-нибудь хант захочет написать научный труд на родном языке откуда он возьмёт научные термины и слова, которых нет в его языке? Захочет, возьмёт русское их произношение, а если русских не любит, то английское или какое-нибудь другое.

ага, именно так и есть

Вы с украинцами давно общались ?

Вы не различаете понятия язык и литературный язык. Если в России начиная с времен Петра развитие литературного языка шло постоянно, то на Украине, в силу геополитического расположения развивался только разговорный язык, когда речь заходила о написании произведений, то украинские писатели предпочитали писать либо по-русски (что гарантировало большую читательскую аудиторию) либо на европейских языках. Ну написал бы Гоголь мертвые души на украинском - много бы критиков того времени прочли этот текст? Давайте сейчас какой-нибудь манси Бельдыев напишет трижды гениальное произведение, но по-мансийски - много его прочтут? :-D

Неправда и этому есть подтверждение. например, когда создавалось государство Израиль, современный иврит, к тому времени мертвый язык, был восстановлен и адаптирован под совеременные значения слов ученым-энтузиастом иврита Элиэзером Бен-Йегуда. Стоит также вспомнить совершенно искусственный язык эсперанто. А украинский язык был именно придуман в 19 веке профессором Грушевским, который взял за основу малороссийское наречие русского языка и дополнил его польскими словами и речевыми оборотами.

украинский язык придумал Пантелеймон Кулиш, и это исторический факт, а о том как из русинов делали украинцев можно почитать, забив в гуглояндекс слова "талергоф" и "терезин"

ты русских и русин то не путай.......

Допустим, вот сидел сидел и придумал, а дальше то что? Как он этому языку украинцев обучил? Замечу, что тогда более 90% населения безграмотные были :lol:

Не путайте "придумал" и "сформулировал правила". Язык то на самом деле существовал давно, просто ученый произвел исследование этого диалекта, сформулировал основные правила, формы и т.д. :-p

Думаю это вы не различаете. Без наличия литературного языка, научного языка развитие языка в целом невозможно, так как разговорный язык беден и гораздо более подвержен влиянию извне. Наличие литературного языка "цементирует" язык, делает его отличным от языков других народов.



Может оно и будет гениальным по сюжету, но будет написано, грубо говоря, "тремя" мансийскими словами. И какая разница сколько человек его прочтёт, мы ведь говорим о богатстве и самобытности языка. Если ориентироваться на количество прочитающих, то нужно писать на китайском наверное.

Слышал что хохлы Пушкина на ридную мову переделывают.

Комеди клаб отдыхает. :-D

Позвольте не согласиться. Как раз, разговорный язык, более динамичен в своем развитии.

Как все просто, сидел-сидел.... начнем с того, что это тяжелый многолетний труд, а не "сидел-сидел и придумал".


Он - никак. Большевики обучили, после создания УССР украинский язык там был "родным" и его изучали в школе. На нем издавали литературу , которая без принудиловки нафиг никому не нужна была. Грушевкий после революции пейсал, что на Советской Ураине он себя чувствует больше дома, чем при царе.

Безграмотность ликвидировали большевики в первые годы Советской власти, "ЛикБез" помните? :lol:

Нет, не соглашусь. Было малороссийскоенаречие, таких много по отдаленным углам России, на севере, например, в Архангельске, сть села, где замкнутый образ жизни за несколько веков привел к возникновению наречия, однако там никто язык искусственно не придумывает, как было сделано с украинским.

во-первых, не надо мне "тыкать"
во-вторых, русских и русин я не путаю

Опять же неплохо было бы вспомнить про арабский язык, который на миллиард арабоговорящих людей один, хотя в каждом регионе есть свой диалект, но никто же их в отдельный язык не выделяет.
И мои аргументы с ивритом и эсперанто спорщики упорно замечать не хотят. :-D

По вашему гениальность произведения сводится к обилию слов? :lol:





Да как невозможно то? Как же мы тогда до литературы дожили? или что, сначала появился литературный язык и уже потом первобытные люди начитавшись - промеж себя балакать по человечьи стали :lol:

По-нашему гениальность сводится к наличию значка " :lol: " в конце каждого предложения, намекающего на смехотворность аргументов оппонента, которые автор значка даже не считает нужным принимать во внимание.

Дурь какая-то написана. Т.е. до большевиков все молча сидели - ну а как? по-русски западло, а украинскому обучить некому :lol:

Мы меня обсуждаем? Или смайлики?

Во-первых, забыли поставить " :lol: " в конце предложения, во-вторых, вы или не понимаете, что вам пишут, или намеренно игнорируете. Есть еще и третий вариант - вы не ухватываете смысл прочитанного, хотя понимаете смысл каждого слова в отдельности. Но это уже признак шизофрении.

Ты чего на личности то переходишь? Не нравится, что над тобой ржут - иди на форум литературы, а то припрутся на ОАК и давай задвигать...

И глаза то разуй


Стоит там все. :-D