Старт Delta IV Heavy видели?

Сегодня был успешен.

Ракета-носитель Delta IV - это одна из новейших разработок Боинга. Первый запуск состоялся в 2002 году (варианта Heavy - в 2004 году).
Выводимая на орбиту полезная нагрузка для Heavy - около 26 тонн. У России в настоящее время нет носителей, способных выводить на орбиту подобные массы.

В 1992 году в России была начата разработка подобных модульных носителей "Ангара". Аналогом Delta IV Heavy должна была стать "Ангара-5".
Разработка "Ангары" активно велась до конца 90-х, , первый запуск намечался на 2005 год. Ну а потом со всеми нами и с "Ангарой" случилось понятно что. Проект якобы не отменён совсем, но задвинут в глухую бесконечность, с попутным выкидыванием из него компетентных разработчиков, как РКК "Энергия" и ГРЦ им. Макеева.

В общем, наслаждайтесь зрелищем. Картинка взлёта как будто из воплотившейся научной фантастики.



Да, на орбиту был выведен спутник военно-космической разведки под кодом NROL-15.
22 / 4
146%
Долетела или упала?
Лень смотреть до конца.
2 / 6
Aнтонина Пахомовна
Ух ты :hi: :super:
2 / 0
Тараканкин
Старт Энергии с Бураном - вот это было зрелище!
а тут фигня. обычный старт не совсем обычной ракеты.
5 / 4
Zhakrialesar
От пользователя IBee
Сегодня был успешен.

Ракета-носитель Delta IV - это одна из новейших разработок Боинга. Первый запуск состоялся в 2002 году (варианта Heavy - в 2004 году).
Выводимая на орбиту полезная нагрузка для Heavy - около 26 тонн. У России в настоящее время нет носителей, способных выводить на орбиту подобные массы.

Гептиловая поганка.
У России давно есть своя ракета и очень давно, около 40 лет. Ей название Протон. Максимальный вес который она выводила примерно 25 тонн(точно не помню). Тоже гептиловая поганка.
От пользователя IBee
В 1992 году в России была начата разработка подобных модульных носителей "Ангара". Аналогом Delta IV Heavy должна была стать "Ангара-5".

Ангара - экологически чистая ракета работающая на керосине+кислороде.
Королёв ещё в начале космических полётов отказался от гептиловых ракет из за их чрезвычайной токсичности для людей и окружающей среды.
5 / 2
Злобный УПЫРЬ
Сатурн-5, Н-1, Энергия? у России, да, нет.
1 / 3
Добрый пастырь
От пользователя Zhakrialesar
Гептиловая поганка.


От пользователя Zhakrialesar
Ангара - экологически чистая ракета работающая на керосине+кислороде.


От пользователя Zhakrialesar
Королёв ещё в начале космических полётов отказался от гептиловых ракет из за их чрезвычайной токсичности для людей и окружающей среды.

Поменьше жри пропаганды

1. У них ЕСТЬ Дельта4, а у нас НЕТ Ангары
2. Ракеты на гептиле еще стоят на дежурстве и летают в космос

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2012 23:50]
8 / 1
Zhakrialesar
От пользователя Добрый пастырь
Поменьше жри пропаганды

Ты какой то злобный урод, а не "добрый пастырь". :-D
5 / 1
Злобный УПЫРЬ
От пользователя IBee
Первый запуск состоялся в 2002 году (варианта Heavy - в 2004 году).
Выводимая на орбиту полезная нагрузка для Heavy - около 26 тонн. У России в настоящее время нет носителей, способных выводить на орбиту подобные массы.


А сколько стартов у "Протона"? Нагрузка сопоставима.
1 / 1
BlackDeath[моцк]
От пользователя Zhakrialesar
Гептиловая поганка.

ваще то водород+кислород и гидразин. Ну и + твердотопливные блоки.
0
Добрый пастырь
От пользователя Тараканкин
Старт Энергии с Бураном - вот это было зрелище!

Начнем с того, что его показали по первому каналу оди раз в новостях

я каким-то чудом его успел посмотреть

загорелся

вырезал из всех журналов этот буран

мне отец тогда сказал, что у американцев все это лучше придумано, я не поверил,
и он мне откопал журнал "АМЕРИКА"

3 / 0
Zhakrialesar
От пользователя BlackDeath[моцк]
гидразин.

Это не гептил? :-D
От пользователя BlackDeath[моцк]
ваще то водород+кислород и гидразин. Ну и + твердотопливные блоки.

В каким месте у Протона баки с водородом + твердотопливные блоки.
Чертежи покажи.
1 / 0
Злобный УПЫРЬ
Наслаждайтесь

4 / 0
Добрый пастырь
От пользователя Добрый пастырь

Отец объяснил мне, что у американцев шаттл сам по себе летает, а вот эта большая штука - это бак с горючим, а не ракета, он мало стоит и потом его выбрасывают в океан

а потом я стал читать про аппараты Вояджер в журнале "Sky and Telescope" и узнал, какой цвет "Neptune blue"

Такие дела
0 / 1
Злобный УПЫРЬ
От пользователя Zhakrialesar
В каким месте у Протона баки с водородом + твердотопливные блоки.
Чертежи покажи.

Неправда.
0
raz-dva
интересно у нас в новостях по центральным каналам покажут?
0
Добрый пастырь
От пользователя Zhakrialesar
Ты какой то злобный урод, а не "добрый пастырь"

а то
0
Злобный УПЫРЬ
От пользователя BlackDeath[моцк]
Ну и + твердотопливные блоки.

????

0
IBee
От пользователя Zhakrialesar
У России давно есть своя ракета и очень давно, около 40 лет. Ей название Протон. Максимальный вес который она выводила примерно 25 тонн(точно не помню).

Меньше.
С "Протоном" история интересная.
Поскольку в стоимость запуска "Протонов" не включается отбивка расходов на НИОКР (за них уже заплатил когда-то советский народ), Роскосмос может себе позволить удерживать низкие цены на запуск, и тем самым поддерживать себя на плаву.
Однако в ближайшие пару лет на рынок должна выйти частная разработка компании SpaceX, ракета-носитель Falcon-9.
Её грузоподъёмность сопоставима с протоновской, в то время стоимость запуска обещает быть заметно ниже. По всей видимости, это занавес для "Протона" в частности и для международного бизнеса Роскосмоса вообще.
7 / 2
Добрый пастырь
От пользователя raz-dva
интересно у нас в новостях по центральным каналам покажут?

Это никому не интересно

ЖКХ интересно, льготы, цены на шипотреб

Кому нужна эта дельта4? Фрикам?
0
Добрый пастырь
От пользователя IBee
Однако в ближайшие пару лет на рынок должна выйти частная разработка компании SpaceX, ракета-носитель Falcon-9.
Её грузоподъёмность сопоставима с протоновской, в то время стоимость запуска обещает быть заметно ниже. По всей видимости, это занавес для "Протона" в частности и для международного бизнеса Роскосмоса вообще.

Населению ракеты похрену. Тьма египетская
0
Тараканкин
От пользователя Добрый пастырь
Начнем с того, что его показали по первому
каналу оди раз в новостях

и че?
я вживую видел. и много других стартов видел.
Протон (последняя версия, не помню как называется) способен вывести 21 или 23 т.
1 / 0
Добрый пастырь
От пользователя Тараканкин
и че?
я вживую видел. и много других стартов видел.
Протон (последняя версия, не помню как называется) способен вывести 21 или 23 т.

Да хоть бы с ней рядом стоял это нихфига не меняет
Это все прое..али куда-то и точка

Кароче тупость одна пошла в ракетостроении
1 / 1
Zhakrialesar
От пользователя IBee
Меньше.

Протон создавался для вывода военной станции "Скиф" масса около 25 тонн. Затем его переделали для вывода гражданских станций - "Салютов", "Союзов", "Мира"(Мир самый тяжелый их всех). Выводимые массы начинались от 20 тонн.

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2012 00:18]
0
Добрый пастырь
От пользователя Тараканкин

Еще напиши, что ты трогал рукой горячий буран и это было тело Христа

Ничем это не было

Сидели институтуты полстраны тупых инженеров набивали перфокарты для спи..еных в америке в 1969 году компьютеров и строили буран как миллиард китайцев одну ракету

Тупость чо
1 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.