Старт Delta IV Heavy видели?
A
AntiТело 
00:19, 30.06.2012
всё-таки ихнее "лифт ап" в очередной раз ниподецки доставляет...
со времён аполонов... шоу...
со времён аполонов... шоу...
З
Злобный УПЫРЬ™ 
00:21, 30.06.2012
Протон создавался для вывода военной станции "Скиф"
"Энергия".
Д
Добрый пастырь
00:23, 30.06.2012
"лифт ап"
Lift off
Д
Добрый пастырь
00:23, 30.06.2012
Подеритесь еще из-за этой хрени из прошлого
Z
Zhakrialesar
00:24, 30.06.2012
"Энергия".
Иди в школу.
Т
Тараканкин 
00:25, 30.06.2012
Да хоть бы с ней рядом стоял это нихфига не меняет
ты дебил или у тебя денег нет?!
Что и в какой жопе это меняет или не меняет?
Я сказал, что мои впечатления от просмотра видео в первом посте не идут ни в какое сравнение с увиденым однажды стартом Энергии вживую.
Холивар на тему кто круче Брюс Ли или Шварценеггер начал тут ты.
Мне насрать на обоих.
Д
Добрый пастырь
00:25, 30.06.2012
Иди в школу.
Люди с возрастом не умнеют
Только стареют
З
Злобный УПЫРЬ™
00:27, 30.06.2012
Иди в школу.
Бегу прям ога. Учи матчасть.
Подеритесь еще из-за этой хрени из прошлого
Это не херня, а гордость, жаль, что из прошлого. ))
Д
Добрый пастырь
00:28, 30.06.2012
ы дебил или у тебя денег нет?!
Что и в какой жопе это меняет или не меняет?
Я сказал, что мои впечатления от просмотра видео в первом посте не идут ни в какое сравнение с увиденым однажды стартом Энергии вживую.
Холивар на тему кто круче Брюс Ли или Шварценеггер начал тут ты.
Мне насрать на обоих.
Что и в какой жопе это меняет или не меняет?
Я сказал, что мои впечатления от просмотра видео в первом посте не идут ни в какое сравнение с увиденым однажды стартом Энергии вживую.
Холивар на тему кто круче Брюс Ли или Шварценеггер начал тут ты.
Мне насрать на обоих.
Да насрать мне на твое впечатление с верхотурской колокольни
Хоть ты бы эту ракету руками в космос засовывал
Ваще похрену твои впечатления от всякого дерьма
I
IBee
00:28, 30.06.2012
Протон создавался для вывода военной станции "Скиф" масса около 25 тонн. Затем его переделали для вывода гражданских станций - "Салютов", "Союзов", "Мира"(Мир самый тяжелый их всех). Выводимые массы начинались от 20 тонн.
В нынешней версии "Протон-К" максимальная масса полезной нагрузки при выводе на низкую орбиту в хорошую погоду при попутном ветре - 22 тонны.
Д
Добрый пастырь
00:30, 30.06.2012
то не херня, а гордость, жаль, что из прошлого. ))
эта хрень никому не нужна вместе с гордостью
пипл юзает не гордость, а результаты
Z
Zhakrialesar
00:31, 30.06.2012
В нынешней версии "Протон-К" максимальная масса полезной нагрузки при выводе на низкую орбиту в хорошую погоду при попутном ветре - 22 тонны.
Время года не учёл. Летом и зимой максимально полезная нагрузка отличается.
Т
Тараканкин
00:31, 30.06.2012
Ваще похрену твои впечатления от всякого дерьма
Верю. Потому как мне тоже похрену на твоего папу и журнал "Америка"
I
IBee
00:31, 30.06.2012
Я сказал, что мои впечатления от просмотра видео в первом посте не идут ни в какое сравнение с увиденым однажды стартом Энергии вживую.
Что касается зрелища, то зрелище было так себе. Желающие могут найти на ютубе и удивится. Куча дыма и яркое пятно, которое через 400 метров скрылось за облаками. Это всё.
Событие было значимое, а вот зрелище получилось пшик.
Д
Добрый пастырь
00:33, 30.06.2012
Событие было значимое, а вот зрелище получилось пшик.
Значимое в чем?
Z
Zhakrialesar
00:34, 30.06.2012
Что касается зрелища, то зрелище было так себе.
Ну да, когда при первом пуске чуть не расплавило целиком старт.
А так зрелище так себе.
I
IBee
00:35, 30.06.2012
Время года не учёл. Летом и зимой максимально полезная нагрузка отличается.
Не сильно. Кроме того, я писал по памяти и невольно соврал в большую сторону.
На самом деле для Протон-К максимум в пределах 20,7 - 20,9 тонн (на низкую орбиту).
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=17&oid=24
Z
Zhakrialesar
00:39, 30.06.2012
Не сильно. Кроме того, я писал по памяти и невольно соврал в большую сторону.
На самом деле для Протон-К максимум в пределах 20,7 - 20,9 тонн (на низкую орбиту).
На самом деле для Протон-К максимум в пределах 20,7 - 20,9 тонн (на низкую орбиту).
Вариантов Протона много. Какой из них выводит максимальную полезную нагрузку, хотя бы на низкую орбиту? (потом её можно поднять пристыковав к этой "нагрузке" другой блок).
Д
Добрый пастырь
00:39, 30.06.2012
Ну да, когда при первом пуске чуть не расплавило целиком старт
Я же говорю: перфокарты, спи..енные компьютеры, сожженые старты, миллионы рублей на фуфло потрачены
Z
Zhakrialesar
00:41, 30.06.2012
Я же говорю
Ты много говоришь и мало знаешь.
I
IBee
00:41, 30.06.2012
Значимое в чем?
Ну например в том, в СССР научились делать ракету, сопоставимую по мощности с Сатурном-5. На 20 лет позже, и с полезной нагрузкой в 100 тонн против 140, но всё таки.
Другое дело, что ровно никакой практической целесообразности в ней на том этапе не было, и она осталась памятником советской гигантомании. Как царь-пушка, царь-колокол и царь-бомба.
I
IBee
00:46, 30.06.2012
Вариантов Протона много
Протон-М и Протон-К
Z
Zhakrialesar
01:00, 30.06.2012
Ну например в том, в СССР научились делать ракету, сопоставимую по мощности с Сатурном-5. На 20 лет позже, и с полезной нагрузкой в 100 тонн против 140, но всё таки.
Обращаю внимание на некорректность подобных сравнений с американскими носителями.
Во Флориде Космос "лежит ниже", а центробежные силы много больше.
Потому при сравнимых весах выводимых с Казахстана и Флориды Протоны оказываются как минимум на треть мощнее.
Если Протоны запускать с космодрома во Флориде они бы осилили около 30 тонн полезной нагрузки, а ихняя ракета при пуске её в Казахстане не вывела бы в Космос и 20 тонн.
Точные расчёты не проводил.
Д
Добрый пастырь
01:15, 30.06.2012
Обращаю внимание на некорректность подобных сравнений с американскими носителями.
Во Флориде Космос "лежит ниже", а центробежные силы много больше.
Потому при сравнимых весах выводимых с Казахстана и Флориды Протоны оказываются как минимум на треть мощнее.
Если Протоны запускать с космодрома во Флориде они бы осилили около 30 тонн полезной нагрузки, а ихняя ракета при пуске её в Казахстане не вывела бы в Космос и 20 тонн.
Точные расчёты не проводил.
Во Флориде Космос "лежит ниже", а центробежные силы много больше.
Потому при сравнимых весах выводимых с Казахстана и Флориды Протоны оказываются как минимум на треть мощнее.
Если Протоны запускать с космодрома во Флориде они бы осилили около 30 тонн полезной нагрузки, а ихняя ракета при пуске её в Казахстане не вывела бы в Космос и 20 тонн.
Точные расчёты не проводил.
Я запросто с экватора валенки в космос забрасываю
I
IBee
01:29, 30.06.2012
Обращаю внимание на некорректность подобных сравнений с американскими носителями.
Во Флориде Космос "лежит ниже", а центробежные силы много больше.
Потому при сравнимых весах выводимых с Казахстана и Флориды Протоны оказываются как минимум на треть мощнее.
Если Протоны запускать с космодрома во Флориде они бы осилили около 30 тонн полезной нагрузки, а ихняя ракета при пуске её в Казахстане не вывела бы в Космос и 20 тонн.
Во Флориде Космос "лежит ниже", а центробежные силы много больше.
Потому при сравнимых весах выводимых с Казахстана и Флориды Протоны оказываются как минимум на треть мощнее.
Если Протоны запускать с космодрома во Флориде они бы осилили около 30 тонн полезной нагрузки, а ихняя ракета при пуске её в Казахстане не вывела бы в Космос и 20 тонн.
Тут даже гадать не надо, когда есть живой пример.
Грузоподъёмность "Союза" на низкую орбиту при старте с Байконура - 8 тонн, при старте из Куру (а это точнёхонько экватор) - 9 тонн. Итого разница чуть более 10%.
С Флоридой разница будет ещё меньше, может быть около 5%. Не так уж существенно, в общем.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2012 01:29]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.