Выезд с Гермес Плазы на Сакко и Ванцетти
д
Дрюн (грозза всех дур )
11:46, 06.06.2012
Права у меня, вчера забрал, 5 тысяч штрафа выписали. Не стал быковать против штрафа больше нервов и времени, сейчас к свадьбе готовлюсь не до этого вообще, если бы под лишение пустили дело, бодался бы до упора, так решил малой кровью отделатся. Вот такая история...
д
Дрюн (грозза всех дур )
12:47, 06.06.2012
Автор: Жпчшц (ЛС) (О пользователе)
Дата: 04 Июня 2012 20:31
Цитата:
От пользователя: Дрюн (грозза всех дур )
Гроза всех дур
Дата: 04 Июня 2012 20:31
Цитата:
От пользователя: Дрюн (грозза всех дур )
Гроза всех дур
ваш ник намного интеллектуальней не спорю
u
Ulena
12:48, 06.06.2012
Дрюн (грозза всех дур ), это решение суда? или вы с гайцами на комисси договорились?
m
matsu228
12:49, 06.06.2012
Ходатайство писал?
с
Серый Австрийский Лис
12:54, 06.06.2012
5 тысяч штрафа выписали
это за что?! за эти бабки можно было на месте откупиться думаю... какую статью написали кстати?
s
stasoff ?
13:10, 06.06.2012
ну слава Богу, а то там одолели блондинки наманикюренные выезжают с парков прямо в лоб.
u
3.10.1
13:17, 06.06.2012
за эти бабки можно было на месте откупиться думаю.
потом эти люди говорят что "рыба гниет с головы", ага щаз...
д
Дрюн (грозза всех дур )
13:31, 06.06.2012
Дрюн (грозза всех дур ), это решение суда? или вы с гайцами на комисси договорились?
решение комиссии
8( это за что?! за эти бабки можно было на месте откупиться
думаю... какую статью написали кстати?
12.16 ч3 КоАП, въезд в зону знака 5.5 и движение против шерсти
за эти бабки можно было на месте откупиться думаю.
без коментариев оставлю..
д
Дрюн (грозза всех дур )
14:16, 06.06.2012
Ходатайство писал?
да с места работы
ХОДАТАЙСТВО
26 мая 2012г. сотрудник нашей компании Андрей Александрович двигался на личном автомобиле Opel Astra Гос.номер Т ОС 96 регион, домой из ТЦ ?Гермес Плаза? и был остановлен инспектором ДПС. Ему было предъявлено обвинение по ст. 12.16 ч 3 КоАП.
В круг должностных обязанностей А.А. входит представление коммерческих интересов компании ООО ?? по УрФО. В связи с географической удаленностью объектов обслуживания, и острой нехваткой служебного транспорта, работники нашей компании используют личный транспорт в служебных целях. Это позволяет более оперативно решать возникающие проблемы при обслуживании клиентской базы компании, что напрямую влияет на имидж компании и отношения с нашими партнерами. Лишение возможности использования личного транспорта, и как следствие этого - ограничение мобильности сотрудника и увеличение времени реагирования при решении вышеуказанных задач может отразится на репутации нашей компании. Кроме того, А.А. лишится существенной части дохода, которую компания доплачивает своим сотрудникам за использование личного транспорта в служебных целях.
Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что А.А, зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный и инициативный специалист, руководство компании ООО "" просит Вас изыскать возможность не лишать А.А. права управления транспортным средством. Просим принять во внимание также и тот факт, что за четыре года водительского стажа грубых нарушений правил дорожного движения со стороны А.А. не было. В качестве подтверждения доходов А.А. прилагаем справку по форме 2НДФЛ.
u
Ulena
16:02, 06.06.2012
повезло
m
Monstr™
16:05, 06.06.2012
да на Энгельса полно таких. Там уже кирпич чуть не у каждого дерева висит
вот вот, 3 назад деятель мне чуть в лобовую не влетел, но увидел кирпичь и извинился, я аж в шоке был.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.