Пикет граждан против ювенальной юстиции.

странным образом у людей мысли схожи и история на оаке :ultra: - ботыыы

Эльфоботов тут поболее будет. Паспортные данные что ли выкладывать? Ага.

просто такие как вы боты - достали

почитал я ваши законы, в отличии от вас, и не нашел норм, направленных на изъятие детей из семей

Не ходи сюда больше.

не говори что мне делать и я не буду говорить куда тебе идти

А я от вас не услышал ничего кроме: "на уровне законов у нас ювеналка почти не внедряется"
Юрист вы наш грамотный.

от вообще ничего не слышно кроме как - мы не согласны.


Приведите конкретные нормы, приведите же - несогласные вы наши.

более того приведу вам что такое патронат в законопроектах

социальный патронат - форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего.

Обращу ваше внимание на то, что он направлен на предотвращение утраты родительского попечения, а не на изъятие :ultra:

Социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства в порядке, предусмотренном статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.

хавайте - пикетчики

Ну то есть они есть, законопроекты, не проходят только что-то? ;-) :-D :lol:



Это ваше личное толкование.



А заниматься этим будут структуры типа "Холис", да? :-)




Ну то есть изъять по закону нельзя, а вмешаться очень хочется. "Психологи", фас!

Это и есть пример неопределенности формулировок.


По фене ботаешь, адвокат?

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2012 12:07]

А на каком основании они собираются отнимать детей?
Чего не хватает в нынешнем законодательстве?

Ещё раз для тех кто не умеет читать:

читать то умеем да? это не толкование а цитирование, в статье прямо написано об этом.



для вас это, похоже открытие :-D

а вы стандарты оказания социальной помощи читали? Если нет то разговаривать не о чем - там все написано, кто и как и в каких пределах.




Это именно пример определенности.

Если мама-опойка не может следить за ребенком, кто будет, вы? вы палец о палец не ударите. вы только митинговать можете.


Если на митинг пойдете, что предложите взамен, какие будут предложения по улучшению ситуации????

по-любому никаких

Тут настоящие юристы нужны, конечно, а не форум-адвокаты:
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/documenty

Особенно здесь: http://www.juvenaljustice.ru/index.php/documenty/4...

Вполне, поэтому вот это вот:
- ваше личное толкование, так как в приведенной вами цитате прописываются действия, когда ПО ЗАКОНУ ОТСУТСТВУЮТ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ (ОДНОГО ИЗ НИХ) РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ.


Так от вас все-таки хотелось услышать.
Зафиксируем:
1. Законопроекты есть - вы это признаете.
2. "Однако на уровне законов у нас ювеналка почти не внедряется" - также ваше высказывание.


Для этого существующего пакета законов и как вы любите, НПА, достаточно.


:lol: Зато гадить на форуме - это настоящая юридическая помощь! ;-)


Приходите - узнаете. Только не митинг, а пикет.

для движения "Суть Времени" это не суть :-D

Проснулся, подвывало. Оффтопами опять заборете нас? :-D

Подвывалу в зеркале увидишь, болезный

деревянным проще всего прикинуться

снова скопирую

социальный патронат - форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего

где здесь мое толкование???


ваша ссылка на википедию не говорит о том, что там правильное определение ЮЮ :-D

если вы сами не знаете что это такое не надо ссылаться на не правовые источники



а что ж вы лезете со своими пикетами коль этих законов достаточно - эти законы просто причесывают



я знаю ваши митинги поорали, поговорили и разошлись, дальше что?

А на пикете пикейные жилеты раздавать будут? :-D

У тебя ведь уже есть? 8( Поизносился?

И я тоже снова скопирую:

- это ваше личное толкование одного положения законопроекта, не более.


Подловил, юрист? Дай правильное.


Мне такие причесоны не нужны, потому и лезу.

Вот здесь собака и зарыта. Просто причесывают, говорите? Приводят в соответствие с, например, проектом Конвенции Совета Европы о предотвращении и искоренении насилия в отношении женщин и насилия в семье. Вводят всякие поправки с размытыми формулировками. Вводят уроки сексуального воспитания в школах для 10-12 летних.

К вам уж точно не пойдем за юридической помощью :lol:

откиньте мой комментарий и посмотрите положения статьи, если способность к этому имеется


непробиваемых, а тем более не способных понимать закон косультировать бесполезно.

да и консультациями не занимаюсь, орать на улице тоже не имею привычки.




указанные поправки не носят направленности на какое-то насилие в отношении семьи

В целом понятна ваша позиция, с учетом не знания отрасли.

по количеству минусов, равных 3 или 4 понятно сколько ботов мониторит тему,

В целом тема не нашла поддержки на оаке, за сим она просто утонет либо будет простой болтологией.

поизучайте закон о бюджете там больше интересного

ну и на последок - орать у таких как вы на улицах больше получается: и никого не трогаете и время тратите только свое

А у вас имеется? Статья говорит о том, как действовать, когда нет законных оснований для изъятия ребенка из семьи, лишения родителей родительских прав. Вы же переносите смысл статьи на весь законопроект, хотя направленности на "на предотвращение утраты родительского попечения, а не на изъятие" в нем в явно не присутствует.



Ваша позиция мне тоже понятна:

"1. ЮЮ у нас в виде законопроектов у нас не вводится. Почти.
2. Ой, законопроекты конечно есть, но они не относятся к ЮЮ. Почти.
3. Ой, к ЮЮ они конечно относятся, но не направлены на изъятие детей из семьи. Почти.
4. И вообще, ходите орите, все равно всем пофиг, а сами вы боты."



"Автор: Stargate1
Дата: 16 Мая 2012 23:28
В воскресенье, в Екатеринбурге 20 мая с 16-00 до 18-00 в сквере Попова состоится пикет общественного движения "Суть Времени" против введения в России ювенальной юстиции.
92/22 | + -"

Заодно перепись активных ювеналов проведем.


[Сообщение изменено пользователем 18.05.2012 14:39]

Придем с женой, поучаствуем :-)
Организаторы молодцы, хочу взглянуть на вас, пообщаться
А местные критиканы пусть осуществят что-нибудь, а потом трындят

Ты если бы был продвинутым юристом - заметил бы разницу в стилях изложения. Но тебе это пока что не дано. Поэтому терзайся в сомнениях, мвахахаха!




Ссылки вдумчиво, по словам читать не пробовал?

http://anti-ju-ju.livejournal.com/223267.html
>> В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов, направленные "на защиту прав детей".

Не кричи, всех ботов распугаешь :-) и так редко пишут...

P.S. Кто громче всех кричит "Держи вора" ???