Ветряки? причина глобального потепления!!!
В
ВDV
Очень достоверный источник, уж извините
Не доверяете Информнауке в вопросе науки?
А чему доверяете? СПИДинфо? )))
В
ВDV
Как думаете, десяток пердящих вулканов, по всем миру, делают более мощный вклад в Глобальное Потепление или как?
Извержение одного вулкана так изменило климат, что в 20 тыс километров от него рухнула империя.
A
AlexTheNord
По данным последних исследований, вблизи крупных ветряных электростанций могут повышаться ночные температуры из-за нагнетания теплого воздуха на поверхность земли
британские ученые случаем не открыли, что строения вообще повышают температуру воздуха?
так то, например, в городе теплее
напишите им чтоб провели эксперимент - понатроили точно таких же ветряков но не запускали бы их - лично я уверен - что повышение температуры будет аналогичным, как и в случае с работающими
A
Andrello™ *2041*
А чем ветряки то вредят экологии?
M
MТRIX ™
А чему доверяете? СПИДинфо? )))
Конечно, еще битву экстрасенсов смотрю и дом 2. Куда уж до науки та
С
Серый Австрийский Лис
?Согласно новым исследованиям, ветряные электростанции могут привести к изменениям климата, ученые впервые показали, что новые технологии вызывают повышение температуры?.
Ветер это возобновляемый источник энергии, не заглушишь не убьешь!
Солнечные батареи действительно очень опасны для экологии.
Например их стоимость производства и утилизации для экологии вреднее нежели сжигание нефти для производства такого же количества электричества
Например их стоимость производства и утилизации для экологии вреднее нежели сжигание нефти для производства такого же количества электричества
Китайцы давно уже научились штопать эти батареи вполне экологично и с минимальными затратами, а утилизировать их вообще вопрос странный т.к. срок их службы десятки лет.
Ядерной энергетике альтернатив нет!
До до до, а про водород что то молчат все. Вспомните испытания водородных бомб? Только исследования все эти глушат нефте-газовые магнаты т.к. водород получать очень дешево и существуют кучи способов (т.е. опять же получается неиссякаемый источник) В общем боятся скоты, что останутся у разбитого корыта
[Сообщение изменено пользователем 01.05.2012 14:23]
С
Созерцатель
Солнечные батареи действительно очень опасны для экологии.
Например их стоимость производства и утилизации для экологии вреднее нежели сжигание нефти для производства такого же количества электричества
Например их стоимость производства и утилизации для экологии вреднее нежели сжигание нефти для производства такого же количества электричества
токо все дело в том что нефть не бесконечна а "природа" возобновляема
Д
Дуремар(18+)
проблема глобального потепления высосана из пальца
В
Вrainstorm
А чем ветряки то вредят экологии?
как я понял тем, что перераспределяют воздушные природные потоки (массы) воздуха.
но это все локально
а вредят они живому... альфа-ритмы...
M
MТRIX ™
т.к. водород получать очень дешево и существуют кучи способов
Опачки, нуко поведайте миру секреты
[Сообщение изменено пользователем 01.05.2012 14:15]
B
Bush007
Генерация высокочастотных шумов никуда не девается, а только усиливается.
Не понял немного при чем тут высокие частоты.
Поля ветряков создают низкочастотные колебания, из-за чего вся живность вокруг на несколько километров уходит.
С
Серый Австрийский Лис
G
German-007
До до до, а про водород что то молчат все. Вспомните испытание водородных бомб? Только исследования все эти глушат нефте-газовые магнаты т.к. водород получать очень дешево и существуют кучи способов (т.е. опять же получается неиссякаемый
источник) В общем боятся скоты, что останутся у разбитого корыта
Водородная бомба это ядерные технологии, а водородный двигатель это обычное сжигание топлива.
токо все дело в том что нефть не бесконечна а
"природа" возобновляема
В том та и дело что природа не бесконечно, а ядерные технологии бесконечны.
а вредят они живому... альфа-ритмы...
Высокочастотные шумы крайне вредны для природы.
Например в почве погибают все червяки, а кроты уходят, что убивает деревья и растения.
С
Серый Австрийский Лис
Водородная бомба это ядерные технологии
Это да, но это лишь потому, что для увеличения силы взрыва использовали уран.
водородный двигатель это обычное сжигание топлива.
Естествено! только что мы получаем из выхлопа?!
M
MТRIX ™
Высокочастотные шумы крайне вредны для природы.
Вы уже не раз про них пишете, так напишите откуда они берутся при работе солнечных батарей?
Да пжлста
2-5 баксов за кило - это копейки?
Водород будет выгодно добывать из воды, когда ее научатся разлагать с менее емкими затратами. Электролиз - не вариант.
а ядерные технологии бесконечны.
Закон сохранения энергии пока никто не отменял. А термоядерный реактор, экономически выгодный для производства энергии, пока никто не запустил.
С
Серый Австрийский Лис
2-5 баксов за кило - это копейки?
Водород будет выгодно добывать из воды, когда ее научатся разлагать с менее емкими затратами. Электролиз - не вариант.
Водород будет выгодно добывать из воды, когда ее научатся разлагать с менее емкими затратами. Электролиз - не вариант.
В статье описаны предположительные цены в будущем, среднем в 1-2 бакса, я думаю и это много. Будет на много ниже себестоимость если развивать это направление.
G
German-007
Это да, но это лишь потому, что для увеличения силы взрыва использовали уран.
НЕт, плутоний оружейный используют для инициации взрыва!
Естествено! только что
мы получаем из выхлопа?!
Только вы не учитываете стоимость для экологии производства водорода, сложности с его хранением!
Не понял немного при чем тут высокие частоты.
Поля ветряков создают низкочастотные колебания, из-за чего вся живность вокруг на несколько километров уходит.
Поля ветряков создают низкочастотные колебания, из-за чего вся живность вокруг на несколько километров уходит.
Создаются и высокочастотные колебания и низкочастотные.
Самые опасные это высокочастотные колебания.
Вы уже не раз про них
пишете, так напишите откуда они берутся при работе солнечных батарей?
Тема про ветряки.
2-5 баксов за кило - это копейки?
Водород будет выгодно добывать из воды, когда ее научатся разлагать с менее емкими затратами. Электролиз - не вариант.
Водород будет выгодно добывать из воды, когда ее научатся разлагать с менее емкими затратами. Электролиз - не вариант.
Для пытаются создать водородные реакторы.
Закон сохранения энергии пока никто не отменял. А термоядерный реактор, экономически выгодный для производства энергии, пока
никто не запустил.
В 80е запустили в СССР, но проблема как использовать получаемое тепло.
Эту проблему пока никто не решил. В термоядерных реакторах не сделать контуров охлаждения водяных как в ядерных.
M
MТRIX ™
В 80е запустили в СССР, но проблема как использовать получаемое тепло.
Эту проблему пока никто не решил. В термоядерных реакторах не сделать контуров охлаждения водяных как в ядерных.
Эту проблему пока никто не решил. В термоядерных реакторах не сделать контуров охлаждения водяных как в ядерных.
Проблема там не в использовании тепла а в удержании плазмы. Так что в 80 если что-то и запускали то на доли секунды, как и в других странах.
А
Аморальный Философ
?Согласно новым исследованиям, ветряные электростанции могут привести к изменениям климата, ученые впервые показали, что новые технологии вызывают повышение температуры?.
афтор хочет сказать что влияние нагрева воздуха лопастями ветряных станций соизмеримо хотябы с выбросами от авиасудов? (я не говорю про автомобили, икарусы, пазики и пр. двс с кпд<40%)
Задний ум?
M
MТRIX ™
афтор хочет сказать
Неее, там ученые хотят сказать что сети ветряков тормозят воздушные массы, в результате чего есть локальные потепления. А вот кто дальше это к глобальному привязал, ученые или автор - не суть :-)
Ш
Шарж_Пьюзо
стопудова! они заставляют землю быстрее вращаться
З.Ы. всех с праздничке
A
AlexSur
наблюдатель фактом наблюдения изменяет наблюдаемое
доказывающий обязательно доказывает доказуемое ...
доказывающий обязательно доказывает доказуемое ...
Ш
Шарж_Пьюзо
наблюдатель фактом наблюдения изменяет наблюдаемое
доказывающий обязательно доказывает доказуемое ...
доказывающий обязательно доказывает доказуемое ...
да Вы филосов, батенька
пойду звонить Конфуцию и жаловаться
[Сообщение изменено пользователем 01.05.2012 15:31]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.