прав ли пешеход на нерегулируемом перекрестке
ПДД, ты способствуешь еще к большему нарушению ПДД с их стороны, чувству уверенности в своей правоте при нарушении ПДД.
Ну так сначала постройте велодорожки для велосипедёров, они и не будут нарушать. Я чего-то ни одной у нас не видел. Если ты возразишь, что пусть на велики не садятся, так они сядут за автомобиль и все ваще будут в жопе по полной стоять в пробках.
Вообще, для меня нарушение ПДД со стороны пешиков только одно, когда они натурально выбегают на дорогу в неположеном месте, т.е. даже не на перекрёстке, а хер знает где, посередине дороги. Вот это действительно плохо и за это надо наказывать и жёстко. И, кстати, пешиков достаточно часто штрафуют, так что не думайте тут... :-)
U
¯\_(ツ)_/¯
Ну и как он его должен покинуть если ему не дают пешеходы?
проехать по пешеходам, че такого то.
П
Пароль на бумажке
пропускать пешеходов?
Пропускать в неположенном месте - плохо. Можно оказать "медвежью услугу", подставив пешехода, благодарного вам за такой пропуск, под не верно истолковавшего ваше благородство стритракера, несущегося на обгон справа со скоростью 80км/ч и более. Будет ли вам благодарен пешеход в такой ситуации? Будет ли благодарен пропущенный пешеход, пребывая в уверенности, что раз его пропустили вы, то пропустят и другие, нарвавшись на того, кто не пропустит? Для чего эти "благородные" жесты?
a
aaaccc1977
[nickname[/nickname]
Стоит велосипедист на светофоре, ему и пешеходам загорелся зелёный, он поехал, а не пошёл с великом под рукой. Чё плохого? Чё тебя в этом раздражает? Или я ситуацию не так понял?
Стоит велосипедист на светофоре, ему и пешеходам загорелся зелёный, он поехал, а не пошёл с великом под рукой. Чё плохого? Чё тебя в этом раздражает? Или я ситуацию не так понял?
немного не так. ТЫ поворачиваешь направо на перекрестке, пропустил всех пешеходов, начинаешь трогаться, а тут велобрат на полном ходу пролетает у тебя перед носом, хорошо если успел затормозить, а если нет? А велобрат в своей правоте уверен, он же на зеленый ехал. Вот такие летуны и раздражают
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2012 16:15]
Д
Дементий
ненависть и бесит это разные вещи .... почуй разницу ... к великам которые едут по дороге и машут руками право, лево, оч даж уважительное отношение как к участнику движения, а вот которые как типа пешики через светофор прогоняют .... будь любезен превратится в натурального пешика
E
Eva_A
Вообще, для меня нарушение ПДД со стороны пешиков только одно,
))
несколько лет назад, ехала ночь на вокзал (родственников встречать), было лето, и шел сильный дождь, ехала медленно, т.к. дороги не видно..
и на пешеходном переходе, стояла женщина...она просто стояла на дороге, на пешеходном переходе, и показывала пальцем на знак "пешеходные переход"
простояли так пару минут. женщина не отходила. пришлось объезжать.
в зеркало заднего вида увидела, что она просто пошла дальше.
так что - клинические случаи всегда есть... и никто от них не застрахован (ттт)
U
Unfair_banned
нет, меня ничего не раздражает. Если отдельные люди высказывают свою неприязнь к этой стране, значит у них есть причины. Каждый в этом государстве имеет право на свое мнение, если оно не противоречит нормам и законам. Если лично вас раздражает сей факт, то что вы хотите доказать демонстрируя свою ненависть направо и налево?
как-то так.
Н
Наркопетрушка
нерегулируемый перекресток это то же самое, что пешеходный переход
А велобрат в своей правоте уверен, он же на зеленый ехал. Вот такие летуны и раздражают
Я понял схему, только велобрат всё равно прав, хотя понятно, что он выехал неожиданно. Но, ты, по идее, перед продолжением движения обязан убедиться, что помех нет. А велосипедист проезжает на зелёный, всё чин чинарём.
Для чего эти "благородные" жесты?
С этой ситуацией соглашусь. Очень такой спорный момент, несмотря на то, что тут уже будет вина пешика. Решил перейти в неположенном месте и тебя сбила машина, извини подвинься, займи очередь за местом на кладбище - сам виноват.
a
aaaccc1977
Ну так сначала постройте
Если ты возразишь,
Вы уж определитесь на вы или на ты Вы ко мне обращаетесь.
А по теме: А давайте для легковых машин построим свои дороги, для грузовых--свои, для автобусов- свои и вообще для каждого вида транспорта свою отдельную дорогу.
Просто ПДД регламентирует взаимоотношения всех участников движения. Не надо изобретать велосипед, в ПДД все написано, нужно просто взять и прочитать.
E
Eva_A
то что вы хотите доказать демонстрируя свою ненависть направо и налево?
где вы прочитали у меня про ненависть???
я точно так же высказываю свое мнение.
и если оно отличается от вашего - не стоит сразу всех презирать, ненавидеть и видеть в них врагов, а то и впрямь придется лоботомию делать
E
Eva_A
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2012 16:35]
Д
Дементий
Стоит велосипедист на светофоре, ему и пешеходам загорелся зелёный, он поехал
ладно еще что так ... а то когда завернул, пропускаешь толпу пешиков, последний прошел, начинаешь движение и вдруг откуда не возьмись вылетает велик ... конешна все рвно пропускаю его, но ...как нить могу и не заметить
я вот про что
U
Unfair_banned
ненависть и бесит это разные вещи .... почуй разницу ... к великам которые едут по дороге и машут руками право, лево, оч даж уважительное отношение как к участнику движения, а вот которые как типа пешики через светофор прогоняют .... будь любезен
превратится в натурального пешика
честно - не понял.
изнчально речь же шла только о тех велосепидистах, что просто пепресекают перекресток верхом, разве не? Лично мне - без разницы, пересечет он перекресток на велосипеде или рядом с велосипедом. Лишь бы никого не покалечил.
Другое дело, если он внезапно начал это делать перед авто (да хотябы даже на свой зеленый). Но, если подумать, не заметить такую ситуацию можно и с обычным пешеходом. Единственное отличие - у велосепидиста будет большая скорость. Насколько это может быть критичным - зависит от многих условий.
С этой точки зрения я не вижу повода, чтобы беситься каждый раз, когда велосепедист пересекает перекресток верхом. Все зависит от ситуации.
a
aaaccc1977
только велобрат всё равно прав
Как раз нет, так как на велосипеде он должен ездит по дороге, езда по тротуарам запрещена. Велосипед это ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, Камаз тоже ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. Или по-Вашему на велосипеде по тротуару можно, а на камазе нельзя?( правильный ответ:нельзя на ТС)
Вы уж определитесь на вы или на ты Вы ко мне обращаетесь.
Определился изначально. Про постройте - это как бы обращение к обществу. А к тебе я на ты изначально и обращался.
грузовых--свои, для автобусов- свои и вообще для каждого вида транспорта свою отдельную дорогу.
Можно сделать и так, только это нереально. Надо понимать, что занимаемое место велодорожки и занимаемое место автомобильной дороги несколько иное.
Просто ПДД регламентирует взаимоотношения всех участников движения.
Согласен. Только надо спуститься с идеального мира на землю и понимать, что абсолюное соблюдение правил всеми участниками невозможно по определению.
a
$anche$
в своей правоте уверен, он же на зеленый ехал. Вот такие летуны и раздражают
Я понял схему, только велобрат всё равно прав, хотя понятно, что он выехал неожиданно. Но, ты, по идее, перед продолжением движения обязан убедиться, что помех нет. А
велосипедист проезжает на зелёный, всё чин чинарём.
Велобрат прав если он едет по дороге рядом с тобой (поворачивающим), но ни разу не прав когда он ЕДЕТ по пешеходному переходу.
Или ситуация едешь прямо впереди пешеходный переход, вроде никого нет, ты уже близко подъехал, сбросил скорость с 60 до 40 (ну так, на всякий случай), а тут на пешеходный выскакивает велер... Дети на великах часто так выскакивают...
Д
Дементий
А велосипедист проезжает на зелёный, всё чин чинарём
не согласен что чин чинарем, ибо он нарушает ПДД
a
aaaccc1977
Я понял схему, только велобрат всё равно прав, хотя понятно, что он выехал неожиданно. Но, ты, по идее, перед продолжением движения обязан убедиться, что помех нет. А велосипедист проезжает на зелёный, всё чин чинарём.
В августе на белке тетя тоже так думала, когда с коляской перла под камаз, но следователь её огорчил, возбудив против неё уголовное дело.
a
alpha_Dog
Пешеход! Корчась на асфальте в луже своей крови, помни: ты был прав!
езда по тротуарам запрещена.
А да, действительно, этот момент я не учёл. Но видел я тут как велосипедистов постоянно оббибикивают, когда они едут по дороге :-) Как им быть? :-)
a
aaaccc1977
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2012 16:39]
U
Unfair_banned
я точно так же высказываю свое мнение.
ну хорошо, не ненависть. Тогда, может, презрение?
и если оно отличается от вашего - не стоит сразу всех презирать, ненавидеть и видеть в них врагов, а то и впрямь придется
лоботомию делать
что-то вас несет, по-моему. Где это я кого презирал, ненавидел или считал врагами?
Если вы про фразу с лоботомией, то это лишь сарказм, в ответ на ваше критичное мнение, выраженный в такой же критичной форме, но ставящий вас по другую сторону баррикад, дабы вы прочувствовали всю тонкость ситуации. Мне думается, что люди, бросающиеся такими критичными мнениями, зачастую не представляют вообще конструктивность и целесообразность оных.
a
aaaccc1977
. Но видел я тут как велосипедистов постоянно оббибикивают
Правильно здесь не дорога, здесь общение автоклуба.
E
Eva_A
Это Вы в связи с чем написали?
Автор: aaaccc1977 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 27 Апр 2012 15:48
вы процитировали фразу, которую я не писала.
Тогда, может, презрение?
не нужно гадать.
мне это не приятно.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.