прав ли пешеход на нерегулируемом перекрестке

Передергивай в туалете.

в ПДД напрямую прописана обязанность водителей дать возможность закончить маневр другим автомобилям.
Для пешеходов такой обязанности не прописано. Все остальное - словоблудие.

с таким знанием пдд выходить на улицу опасно для жизни. езжайте лучше в тайгу, целее будете.

ПДД 2011
4.5. ... При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

как видите в пдд не сказано, что на нерегулируемом перекрестке пешеход имеет преимущество (кроме случаев когда ТС поворачивает налево или направо). :ultra:

Больше всего поражает количество ответов, где автора темы ткнули в конкретный пункт ПДД. Вас, если спросить на улице, тоже прямо каждый пункт наизусть знаете?
Ну обосрался немного автор, ну так ты скажи, ты неправ, согласно такому-то пункту (что все и сделали), но ведь нет, надо обязательно вставить фразочку а-ля "ты права купила", "капец, как ты ездишь-то по дорогам", "у вас права отобрать надо". Что за сраные умники кругом, просто поражает, что до сих пор страна в жопе, раз все кругом такие умные!

Da_VooDoo , сколько км вы ездите в день? судя по вашей спокойной реакции немного.
А вот я уже замоналась, уворачиваться от пешиков и водятлов-умников которые не знают как надо ездить. Ну тема сейчас не с водятлах, а о пешиках.
А вот с пешиками - больная тема, т.к. не дай бог посадишь на капот, кроме того как жить с ощущением что явился причиной смерти или увечья, так еще и выплачивать всю жизнь будешь, за то что в его голову пришло что пешик на дороге всегда прав и машина может остановится как вкопанная.
В чем виновата девочка из Брянска, которая только начала жить? за что ей судимость? за то что пешеходный переход был неправильно оборудован и она не видела что это пешеходный переход? за то что мамаша голову не повернула в сторону машины и начала перебегать с ребенком? а ведь митинги какие были, девченку до суицида довели. А все почему? потому что в голову вбили людям, что пешик всегда прав.
Что было бы с водителем камаза на белке, если бы не было записи? да посадили бы его и все кругом орали, что пешики правы
Везла как то клиентку, которая вся переломанная пролежала почти год в больнице, была в коме и была трепанация черепа.
Она попала под машину, которая двигалась со скоростью меньше 50 км/ч (по экспертизе), в 4 часа ночи осенью, когда еще снег не выпал и уже не горели фонари. Была пьяная, пыталась поймать машину на дороге в темной одежде. Так вот, она все еще считает себя правой, в то что при ближнем свете фар ч-ка видно тогда, когда не успеешь остановится, она не верит. И она хочет что кроме лишения прав водитель ей выплатил какую то безумную моральную компенсацию.
Вы считайте это нормальным? ВСЕ ЭТИ ИСТОРИИ И МАССА ДРУГИХ, ПОТОМУ ЧТО ПЕШИКИ ДУМАЮТ ЧТО НА ДОРОГЕ ОНИ ВСЕГДА ПРАВЫ.

Да тут и записью многие орали, что мамаша все сделала правильно и права на 100%

Да нет, таких как автор большинство.
"Пастернака не читал, но осуждаю". "Правил не читал, нарушаю, но я все равно прав", а остальные

На нерегулируемом ПЕРЕКРЕСТКЕ пешик имеет преимущество только перед ПОВОРАЧИВАЮЩИМИ НА ДОРОГУ, которую он пересекает. Толмачева с Ленина вообще ГНУСНЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК. С одной стороны пешики имеют преимущество перед теми, кто едет с Ленина на Толмачева, но ..... не имеют преимущества перед движущимися с Толмачева на Ленина. Вроде и зебру там рисовать НЕЛЬЗЯ, в этом случае с Толмачева ВООБЩЕ ВЫЕХАТЬ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО (а ведь там губеровский кортежжжжж гоняет, если я правильно помню), но и преимущества расставить невозможно. Видимо там нужен РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход.

Позапрошлым летом рисовали. Осознали видимо, больше не стали :-)

В СССР бы ла очень развита наглядная агитация и социальная реклама. Вот один из девизов, обращенных к пешеходам: "Сэкономишь минуту-потеряешь жизнь". Прочитал его как только научился читать и глотал все подряд, лет в 6. Сейчас мне 40, но четко помню растреянное лицо мужика на плакате)! Поэтому правило таке для пешеходя-лишний раз убедись в безопасности перехода, несмотря даже на зеленый семафор и зебру. Быть правым с ситуации, но оказаться в больничке-не лучшая перспектива. Всем удачи. Берегите друг друга. Не учите жить других. И все будет в порядке! А то меня вчера всего обсигналили, обматерили, обкозлили при попытке свернуть после моста налево с Московской в сторону КЭФ-а. И все от простого незнания ПДД этих самых порицателей)!

согласен на все 100 .... скажу про себя, я даж когда по светофору перехожу, зеленый загорел - голова в лево, посмотрел никто ли там на красный не гонит из авто, пусто - пошел, пока подходишь к разделительной - голова в право - а вдруг какой нить летит и остановится не пожелает, все стоят - идешь дальше ...
а сегодняшним тинейджерам-молодежи вбили в моск что пешик типа всегда прав они и не смотрят по сторонам, прут по пешеходным даж головой не крутят, а подойдя к переходу должны убедится в безопасности своего перехода по ПДД, я вот удивляюсь неужели им так на себя т.е. на свою жизнь какать

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2012 11:06]

я бывает там пешочком хожу на почту -для меня не проблема дойти до середины дороги и подождать пока машины либо проедут, либо встанут...бывает, что пускают)

осмелюсь предположить, что вы поворотник могли поздно включить и смутить тем самым кого то сзади) хотя вполне возможно, что просто кто-то не с той ноги встал)

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2012 11:36]

Справедливости ради.
Провели несколько следственных экспериментов, с видеофиксацией. Знак "Пешеходный переход" не закрывался стоящим на автобусной остановке автобусом. Девочка виновата в том, что знак видела, но не предприняла никаких действий к здравой оценке ситуации и снижению скорости.

Так это их такие как автор темы, да еще парочка, которым "да мне не в падлу пешика пропустить", уверили что пешик всегда прав.

лично я своему постоянно говорю, что у нас есть такие водятлы, что не только надо смотреть по сторонам прежде чем переходишь, но и в момент перехода (даже если "супер-мега" зеленый) надо постоянно мониторить ситуацию на дороге
Случаев грубейшего нарушения ПДД, ведущих к трагическим последствиям много, случится может с каждым, поэтому "лучше перебздеть, чем недобздеть"

имея опыт и пешехода, и водителя, могу сказать, что
1. все участники движения, в т.ч. пешеходы, должны знать правила ПДД, чтобы понимать/предвидеть поведение других участников на дороге, исходя из ПДД.
2. пешеход должен понимать, что на дороге он подвергается большей опасности, чем водитель, т.к. он не "железный", в отличие от машины, и повреждений получит больше, даже если он был прав.
3. пешеход должен понимать, что даже если он прав, это может стать его эпитафией на памятнике на кладбище: "он был прав". лучше опоздать на минуту (да даже на час!), чем на всю жизнь.
4. участники движения должны предполагать, особенно пешеходы, что другой участник движения (особенно водитель) может быть в неадекватном состоянии (пьян, болен, под действием различных веществ и т.п.), и пешеход должен вести себя осмотрительно, исходя из этого. Как написано в правилах, пешеход должен убедиться, что его видят, пропускают и т.п.
5. пешеход в своих действиях должен быть предсказуем, и даже если идет на зеленый, должен контролировать движение автомобилей (если стоит один ряд, не значит, что по соседнему ряду его пропускают) - помня, что он не "железный", и лучше опоздать на минуту, чем на всю жизнь.
6. Пешеход должен понимать, что существуют законы физики, в т.ч. инерция, и автомобиль не может остановиться мгновенно. Как, впрочем, и пешеход. Время реакции тоже еще никто не отменял.

Вот всему этому и надо учить детей в школе - на всех уроках: физики, математики, биологии... Да и взрослых пешеходов, особенно бабулек, не мешало бы учить ПДД.

Пока же, к сожалению, пешеходы считают, что они правы везде и всегда. Даже когда не правы. И в случае ущерба, даже если они являются источником аварии, водитель будет виноват, и заплатит пешеходу за ущерб , возникший по вине этого же пешехода. Потому и ведут себя так. И эта точка зрения будет копироваться от пешеходов-бабушек к внукам до тех пор, пока пешеходы не будут нести равную ответственность с водителями за создание аварийной ситуации - и судебную, и материальную.

Сам наблюдал подобные ситуации не раз, когда бабушка тащит ребенка на мигающий зеленый - быстрей-быстрей, бегом, это наш зеленый, мы правы! Или - это наш пешеходный переход, мы правы! А в полуметре от них тормозит с визгом автобус, т.к. они вышли из-за кустов, и водитель увидеть их заранее не успел. Говорить бабке - бесполезно! Она же права! Пешеходный! Да, водитель должен был притормозить, но он и так ехал где-то 30 км/ч, но - не дай Бог, если что случится, он сядет и выйдет, а пешеходы - ладно, если травмы, а если... Кому хуже? И можно сколько угодно говорить о правах...

Тема автоматически закрыта.