Девушке, сбившей девочку в Брянске, дали 4 года колонии-поселения

От пользователя bk-71
а слабо это сказать ей в лицо на похоронах дочери ?

Легко бы сказал, хоть на похоронах, хоть ещё где. А была бы на её месте мать моих детей, сам бы её добил за слепошарость и пустоголовость. Женщина за рулём виновата лишь в превышении скорости, и то не факт. Виноваты также дорожники, в том что не нанесли разметку и знак не поставили. Гайцы, что ловили, на том "переходе" за непропуск, понимая что он опасен. Но в смерти ребёнка виновата лишь мать. Это она его затолкнула под машину.
6 / 7
bfml
Имхо, приговор ОЧЕНЬ жестокий.
Девушка была трезвая, получается, что из пяти возможных лет ей дали 4. Пешеходного перехода в месте, где она сбила человека, НЕ БЫЛО. Потому что переход должен быть обозначен зеброй и/или ДВУМЯ знаками по разным сторонам дороги. Второго знака не было - перехода не было. Превышение на 12 км/ч, согласитесь, это очень мало. Более того, на видео видно, что мама с ребенком вышли очень близко к автомобилю и если бы машина двигалась на 12 км медленнее, она все равно бы их сбила. Т.е. превышение не являлось однозначной причиной ДТП. Так почему практически максимальный срок?

Для сравнения, пьяному уродцу на Тойоте Камри, сбившему у нас на Уралмаше девочку, который превышал скорость, ехал на красный, был пьян, скрылся с места ДТП и пытался скрыть следы аварии, дали, если не ошибаюсь, 6 лет. Т.е. на тот же год меньше максималки за пьяное ДТП с погибшим.
13 / 4
vazda099
да девчонка виновата.и ответит за свое преступление.но вина матери здесь не меньше должна была на все 100 убедиться в безопасности маневра
1 / 3
Dainty66
видимо резонанс работает не тока на хорошее дело, но и плохое
4 / 0
vazda099
От пользователя павел-к
. Но в смерти ребёнка виновата лишь мать.

полностью соглашусь! мать могла остановиться у крайнего авто и посмотреть не едит ли кто по свободной полосе.но она этого не сделала( видимо посчитав как и все пешеходы что ее должны все пропустить-да должны но мы живем в РФ и у нас мало кто делает то что должен)
6 / 2
От пользователя bfml
Имхо, приговор ОЧЕНЬ жестокий.


у нас по закону что бы не случилось виноват водитель, в чем то это правильно, иначе гопота за рулем, коей у нас немерянно, пешиков специально начнет давить...
5 / 2
Бухарест
в этой ситуации жалко ребенка и водительницу.
ребенок еще слишком мал, что бы о таких вещах, как дорогу переходить, думать.
у водительницы мало опыта, как не крути. а привычка останавливаться десятым рядом вместе с другими с ровного места приходит с опытом. Если память не изменяет у нее там чуть ли не меньше года срок правам.

приговор не считаю справедливым. По хорошему и безголовую "мать" надо под статью. Наверняка для нее нашлась бы какая-нить статейка.
6 / 4
bfml
От пользователя gzcat
у нас по закону что бы не случилось виноват водитель

А я не спорю, что водитель виноват. У меня вопрос только к срокам заключения. Имхо, они должны разниться по тяжести совершенного преступления. Т.е. при прочих равных тот, кто скрылся с места ДТП, должен получать больший срок, чем тот, кто остановился, тот, кто превысил на 100 км/ч - больший, чем тот, кто превысил на 10. Тот, у кого при прочих равных, например, по 30 штрафов за превышение в месяц, больше, чем тот, кто ездит без штрафов и т.д. Так вот, в данном случае я не вижу ровным счетом никаких обстоятельств, усугубляющих вину женщины-водителя. Превышение небольшое, формально перехода в месте ДТП нет, она не пьяна, не скрывалась с места ДТП, не сбивала людей раньше (думаю, что о таких фактах СМИ упомянули бы обязательно) и т.д. Почему в данном случае почти максимальный срок? Почему в принципе колония-поселение, а не лишение и условное?
5 / 0
004.
Человек страдает из-за стада тупых хомяков которые устраивали там вопли и митинги. И на этом форуме такая же возня была. А сейчас все переобулись и очень сожалеют. Ай ай ай
19 / 3
Silver сat
От пользователя chicho
Судья удовлетворил требования о компенсации вреда семьи Сиваковых, 1,5 миллиона рублей. Добржанская будет отбывать реальный срок наказания. Решением суда автомобиль, будет изъят.

Вот к чему приводит простая безалаберность и невнимательность. Одна тащит ребенка через дорогу не убедившись в безопасности сего действа, другая не видит знаков и не умеет читать дорожную ситуацию.
ps. Всех жаль.Бабы дуры.
2 / 6
Кошка Филча
Она бы и на скорости 60 ее сшибла, не успела бы среагировать. Мне жаль водителя. Конечно она не права, но мать 10 раз не правее. Потому как потащила ребенка через дорогу. Как так можно?! И таких дебилок я наблюдаю ежедневно на Куйбышева-8 марта жду зеленый, машины начинают движение и идиотина бежит, и ребенка тащит. Говорю, куда ты ....... прешься и ребенка за собой. Ответы поражают просто: "А что?", "а мы опаздываем".... Как дать бы по лбу тпорылому.
6 / 5
ВDV
От пользователя 004?
Человек страдает из-за стада тупых хомяков которые устраивали там вопли и митинги. И на этом форуме такая же возня была. А сейчас все переобулись и очень сожалеют. Ай ай ай

Кто "все"? Моя позиция нисколько не изменилась.
1 / 0
Гидравлический Листогиб
стоит ли жизнь 3х летней девчушки 4х лет колонии и 1.5 млн. р.

Не стоит.

Приговорр не адекватен,
2 / 7
Аnny90
тупые пешеходы девке всю жизнь сломали, мое мнение. можете меня осуждать.
7 / 7
Радулович
От пользователя bfml
Так почему практически максимальный срок?


на машине стояли ворованные регистрационные знаки, у ней не было разрешения управлять этой машиной - трахарь подарил угнанную видать, ну и вину не признала
1 / 5
десс
Всех жалко, особенно девочку.
Я бы дополнил правила. Пешеходу при переходе обязательно убедиться, что автотранспорт его пропускает. Особенно это касается пешеходов с детьми, меньше будет таких случаев, нельзя рисковать жизнью детей.
Мамаше надо было дать условный срок наказания, что бы знала она и другие, на дороге надо быть внимательным.
2 / 2
Олиса La vie est belle
От пользователя десс
Мамаше надо было дать

мама себя уже наказала так, как никакой УК и срок ее не накажут
1 / 2
десс
От пользователя Олиса La Vie en Rose
мама себя уже наказала так, как никакой УК и срок ее не накажут


Понятно, не накажут. Но часть вины её есть, а условное наказание за невнимательность на дороге, будет предупреждением другим. Она себя наказала за невнимательность намного строже, потеряв ребенка.

Водительницу наказали правильно, не зачем гонять.
Жалко, дорожные службы и ГИБДД не наказали, виноваты то же.
1 / 2
Dainty66
От пользователя десс
, не зачем гонять

вы всегда 59 ездите?
4 / 1
НихГди
От пользователя Гламурный Паdонок
Едешь ты по брянску 70, справа автобус, знаков не видно, разметки нет. Из - за автобуса тетя с ребенком. Затормозить не успел, минус 4 года. А тому кто этот переход обслуживал, знаки не установил и разметку не нарисовал, хоть бы что.
Зы. Не согласен с приговором.

вот полностью согласен,мне вообще непонятно почему суд признал вину девушки,а не дорожников.
От пользователя chicho
но снизил ее сумму с 3 миллионов до 1,5 миллиона рублей

а это вообще бред какой-то
2 / 0
СкалаЛаска
От пользователя павел-к
Легко бы сказал, хоть на похоронах, хоть ещё где. А была бы на её месте мать моих детей,


У тебя опять обострение, Паша.
Своих детей ты с нового года не вспоминал.
А если опять язык зачесался, я напишу, где остроумничать.

Жизнь наказывает больнее всего. Теперь им с этим жить
1 / 0
От пользователя десс
Пешеходу при переходе обязательно убедиться, что автотранспорт его пропус

Права тоже купил,как половина из отметившихся в теме??? Это есть.
1 / 1
%deleted%
сраное русское быдло. лишь бы наказать "весь город вышел на протест"

да по любому две трети этого быдла также нарушают,
1 / 1
0
mizar@.
Только у нас полиция не предупреждает нарушения, а стоит и ждет когда свершится нарушение и можно выписать штраф.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.