Поведение врача в экстремальных ситуациях

05.05.2013г. в 18.55 в районе ул. Б. Ельцина, Илюхина Ю.К., управляя автомобилем Хендэ г/н Е/181КК/96, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.
По переходу шла женщина с ребенком, ребенок успел убежать, женщина была сбита. Виновник ДТП – врач, ортопед-травматолог, остеопат «Центра восстановительной медицины» (адрес: ул. Ясная,8) Илюхина Юлия Константиновна.
Не каждый день врачи сбивают пешеходов на пешеходном переходе, поэтому хочу рассказать о действиях врача в экстремальных ситуациях.
Водитель остановила машину. Подошла ко мне и поинтересовалась, стоит ли вызывать Скорую. С вызовом медлила. Сбежавшиеся прохожие сами вызвали Скорую, а Илюхина тем временем обзванивала своих знакомых, способных ее защитить. Скорая приехала, Илюхина подала мне свой телефон, чтобы я поговорила с ее знакомой из «Отдела профилактики ДТП». Та выразила желание подъехать ко мне в больницу.
Сотрудница «Отдела профилактики ДТП» в больницу приехала вместе с сотрудником ГБДД Кировского района, у которого был выходной, но он приехал, дабы помочь водителю убедить меня не подавать заявление в ГБДД. Попивая из бутылки пиво, сотрудник ГБДД начал меня убеждать в том, что в майские праздники много ДТП, что все будет затянуто, и в результате я ничего не получу. А вот если я и не буду подавать заявление, то сбившая меня врач окажет мне помощь и еще выплатит мне 10 000р. (нам двоим: мне и ребенку, который видел мой полет через машину и долго не мог успокоиться). Одним словом, 10 000р. и никаких гарантий. Пострадала голова, поэтому последствия могли проявиться значительно позже.
Заявление я подала. И после этого Илюхина за семь месяцев, которые прошли с момента ДТП до судебного заседания, мне ни разу даже не позвонила и не поинтересовалась, как дела, нужна ли мне и ребенку помощь. Хотя сама говорила, что может «починить» мою голову лучше и быстрее. Да только в обмен на собственную безнаказанность. Стоит обратить внимание на лексику врача: «починить», а не «оказать помощь».
Была проведена судебная медицинская экспертиза пострадавшей и транспортная экспертиза автомобиля. Вред здоровью пострадавшей – легкий.
Транспортная экспертиза показала, что в момент возникновения опасности у водителя не было необходимости прибегать к экстренному торможению, а достаточно было руководствоваться п.14.1 ПДД, т.е. соблюдать скорость. Водитель виновен.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 07:42]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 07:45]

вы сделали все верно. здоровья вам.
только при чем тут форум Детское здоровье?

Удивительно, насколько забыто в современном обществе то, что врач, как и педагог, это комплекс качеств, понятие прачебной этики существует с древних времен, никто ее не отменял.
Современные мамочки недовольны тем, что многим педагогам в школах наплевать на детей. Так неужели можно доверить здоровье своего ребенка человеку, который не имеет понятия о том, что существует нравственный долг врача? Врач сбила маму на глазах у ребенка, а в своих "Объяснениях" даже не упомянула о его присутствии.
А в "Объяснении" пассажира, находившегося в момент аварии в машине, не было ни только ребенка, но и женщину сестра (это ее брат) не задела, а зацепила только велосипед. Скорую по его словам вызвала тоже сестра, на самом деле это сделал прохожий. В протоколе Илюхина написала, что "с нарушениями не согласна", транспортная же экспертиза показала, что ехала она со скоростью гораздо выше указанной ею. Вы бы доверили здоровье своего ребенка человеку, который врет на каждом шагу? Причинила вред ребенку и в упор его не видит. .

какое отношение имеет указанный вами врач к детям?
вы неужели не понимаете - это морально-нравственный вопрос безотносительно к возрасту ? и это не вопрос форума Детское здоровье. ваш призыв был бы более уместен на форуме Здоровье

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тема не несет!