Ставить ли прививки??

Расскажите подробно о условиях "срабатывания" прививки. Чтобы люди могли оценить качество проводимой работы наших медиков.
1. Может ли анатоксин (прививка) повышать устойчивость к дифтерии человеку с низким иммунитетом?
2. Что делает прививка человеку, у которого уже имеются достаточный уровень антител после скрытого столкновения его организма с возбудителем дифтерии?
3. Какие иммунологические обследования и исследования на титр антител проводятся у нас до вакцинации, и, соответственно, после вакцинации, чтобы выяснить результаты от нее?

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2012 13:37]

нет такого термина. по каким показателям оценивать низость?
ничего
в случае нарушения календаря.

И чтобы поставить точки над "i", лучше всего было бы (но это из области мечтаний) посмотреть реальную статистику детских смертей и инвалидностей от трех заболеваний: коклюша, столбняка и дифтерии. И сравнить ее с (если бы ее вели) статистикой смертей и инвалидностей от АКДС. Это было бы наглядно. Что опаснее: болезнь, или прививка от нее?

ну так для достоверности её тогда придется сравнивать с тем же самым, только в случае полного отсутствия прививок в популяции
Вы же этой статистике предлагаете бороться с самой собой, совершенно безграмотно переворачивая все с ног на голову, и даже не на голову, а на другое место, честно говоря

то есть чем меньше будет детских смертей при том, что у нас 99% детей привиты против этих инфекций - тем им же будет и хуже :-D

Вы хоть дальше этого форума свои познания не распространяйте, засмеют же.

Смеются те, кому смешно. Наши медики веселы. Нам вот что-то не смеется.
ПС Тот вариант перенесения болезни, который вы предполагаете для заболевшего дифтерией, судя по всему расчитан на перенесение болезни "на ногах", либо под штампом ОРЗ.

Baskerville
Когда вы себе последний раз АКДС ставили?

Уважаемые, а прививка от туберкулеза? АКДС понятно лажа, гепатит тоже :-(

Статья о дифтерии.
http://sv-rasseniya.narod.ru/stat/Vaccination/9.ht...
Мне понравилась. Указывается важность социальных причин для тяжелого протекания болезни.

Она с живой культурой микобактерий. Часто заболевание вызывает сама. Как неэффективная признана при масштабном эксперименте ВОЗ в Индии. Отменена в Индии с 80-х годов (после этого эксперимента) . Выявлен нулевой эффект, при наличии осложнений на саму прививку. Про наши, и более северные страны говорят медики, что она некий эффект предотвращения дает. А в Индии и ВОЗ признала ее необъяснимо бездейственной. Якобы климат мешает.


[Сообщение изменено пользователем 06.12.2012 01:47]

а он вам чем не угодил?

По туберкулезу посмотрел
http://sv-rasseniya.narod.ru/stat/Vaccination/15.h...

Я не понимаю чего спорить с противниками прививок? Ну не хотят их ставить то пусть не ставят, имеют законное право. Просто видимо у них есть запасные легкие и запасная печень.

с чего лажа то?

т.е. эридемия не была вызвана отказом от прививки - не так ли?

т.е. иммунология - фикция?



какой то бред, не находите, человече? вас спрашивают какие исследования проводятся ДО постановки прививки, чтоб не навредить. а вы какую то отписку от этого вопроса сделали.



врачам и говнищенке это не надо. особенно говнищенке. это ж он сразу дохлд от фармкомпаний за закуп ненужных прививок потеряет


причем мама не горюй какие мучения переносит ребенок, при том что врач ни хрена диагноз поставить не может, а ребенок сказать, где и что болит

а чем он может угодить, коли его ставят в первый день жизни?


вы все с ног на голову ставите, как и чиновница от медицина.
речь не об отказе. речь о разумном и ответственном подходе к постановке прививок. но только именно нужных и важных, а не лажовых , которые говнищенко пропихивает. когда его уже к стенке за по сути убийства детей поставят?

Как сказал нам наш педиатр( очень известный и опытный врач в городе)- "У вас что, ребенок планирует вести половую жизнь??" Моему ребенку до этого далеко)) :-)

так и ставить надо позже. вот и все

дурак. СВ если не понимаешь сказанного - это не значит что собеседник бредит.

да ? ну и почему же? новорожденный сразу побежит в парикмахерскую или к зубному?

От вас товарищ вообще ничего конкретного я не услышала. Как вы знаете из темы ищу мнения родителей, кто ставит или не ставит прививки, соответственно с обьяснением почему. Буду рада и вашему рассказу

путь передачи не только половой, контагиозность (заразность) вируса колоссальная, устойчивость во внешней среде великолепная, распространенность в наших реалиях обширнейшая.
Сама вакцина очень хорошая, содержит всего навсего один антиген (частицу вируса), это даже не убитый штамм, даже гипотетически не способный вызвать приписываемое ему поражение печени.

например? пока что одни страшные слова и никакой конкретики

мы совсем не об этом говорим. не о поражении печени! а о том, что прививку могут и впендюривает больному ребенку - а там пошло-поехало!

Сразу поливитаминка встает перед глазами.

Стишок в тему (из Федота стрельца)

Скушай заячий помет!
Он - ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хош по вкусу и не мед.

Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!..

у меня жена педиатр, не слышал от неё ни про какой план по прививкам. Даже интересовался специально, что если человек отказывается от прививки, ответ: "да ничего их дело"

и если сравнить график прививок России и США (на мой взгляд страна с наиболее развитой и современной системой здравоохранения), то особой разницы мы не увидим, например, прививку от Гепатита В ставят также при рождении
Ниже ссылка на док-т с сайт мин-ва здравоохранения США, в нем график прививок, мероприятиями перед прививками и кстати еще есть и описание побочных действий.
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/vis/downloads/vis...

а вы с японией сравните - с самой здоровой нацией на планете