Без прививок и Манту в д/с

щас смит начнет вопить про оф.статистику и требовать сведений обльтернативе прививкам. ваш пост назовет филькиной грамотой ренаучной и бездоказательной. историю брата назовет выдумкой и враньем. а себя возведе на пъедестал самой умной, знающей и правильной

Детям, которым туберкулинодиагностика не проводилась допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача - физиатра об отсутствии заболевания.

п.5.7 абзац 2 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ
от 22 октября 2013 г. N 60

"Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза"

.

Так я и говорю, что подзаконные постановления могут быть посланы, когда противоречат законодательству. Феодальная раздробленность поддается "лечению".

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 20:25]

Решение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N АКПИ14-1454 Об оспаривании пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60


Граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Оспариваемые же нормы фактически воспроизводят содержание приведенных положений.

Нормы не предусматривает медвмешательства без информированного добровольного согласия гражданина (или его законного представителя), закрепленного в Законе об основах охраны здоровья граждан.

Соответственно, нормы не противоречат законодательству.

А! Империя наносит ответный удар. :-D
Ну будем тогда по медицине фтизиатров мучить. Переводные германские работы им о ПЦР рассказывать. Стыдить за отсталое Манту.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 20:52]

А до этого нормально так получалось

http://apokrov.ru/80-novosti/264-prokuratura-vyigr...

Выигран первый суд против СанПинов по туберкулезу.

В марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.

Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада в связи с СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" п. 5.7.

"Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания".

Мама девочки отказалась от проведения туберкулинодиагностики, признаков заболевания ребенка туберкулезом не обнаружено, семья не является неблагополучной и контактов с больными туберкулезом не имела. Однако администрация сада издала приказ о недопуске ребенка в сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

В заявлении прокуратуры шла речь о том, что нарушение права на образование ребенка незаконно, и санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулезной помощи.

Прокуратура требовала отменить приказ о недопуске.

И 03 июня 2015 года Бутырской прокуратурой г. Москвы выигран суд, решением суда установлено нарушение прав ребенка на образование, администрация детского сада обязана отменить приказ о недопуске несовершеннолетней П. в образовательное учреждение.

не , бутырский суд не прав. права юрист всея еодин смит75905

К сожалению в Верховный суд полезла женщина не очень грамотная и весьма подкузьмила остальным родителям. Надо все делать грамотно, а не по дурацки.

Женщина-физик без правозащитников, без грамотного описания ситуации пошла зачем-то сразу в Верховный, против самого высокого уровня оппонентов с другой стороны. Более всего "засланного казачка" напоминает. Закон же, как был на стороне "потребителя" так и остался. Пока Закон есть, штурм не окончен. :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 21:02]

Хотелось бы с решением ознакомиться
Даже номер дела не указан


[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 21:07]

сначала ссылки научитесь делать, потом с других что то требовать

http://www.babyblog.ru/community/post/privivkamNET...
Смотрел там обсуждение по свежаку. Присутствовала на заседании Суда "Kate". Очень странный иск был. Расчитан на 100% поражение. Без обращение в суды низших инстанций.

Через Яндекс на "72.rospotrebnadzor.ru" в ПДФ высвечивается ссылка.

Судя по ситуации. СанПин на месте, Законы в пользу родителей на месте. Если права родителей и детей ущемляются и родители НЕ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ СанПина :lol: :lol: :lol: , то их права судами защищаются. То есть рыночной торговли за что-то иное, нежели Манту, никто не отменял.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 21:33]

[Сообщение удалено пользователем 11.06.2015 21:39]

Во истину не ведаем, что творим!!!!

За что боритесь?

За то, чтобы в группу с вашим ребёнком ходил не обследованный, возможно больной ребёнок?

манту не дает гарантии о неболезни ребенка. достоверность манту 40-50%. ферштейн? любите пребывать в заблуждении и розовых очках?

Решение на которое Вы ссылаетесь согласно сайту, указанному, Вами, принято 03.06.2015 оно ещё в законную силу не вступило, и вступит ли не известно.

Я делаю платные анализы ПЦР, более качественные, нежели Манту. А больных обязаны на участке выявлять в рядовом режиме на осмотре педиатры и родители, при непонятных заболеваниях ребенка на их глазах. Они это сделают быстрее, чем Манту, пройденная 1 раз в год. При плохих родителях детям 1 Манту в год вообще ничего не дает. Манту болезнь от факта контакта с инфекцией не различает. А это большая разница. Контакт имеет большая часть населения с бактерией, а болеют те, у кого плохой иммунитет, плохое здоровье. Кого не обследуют, за кем не следят и не лечат.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 22:51]

Не выявили больного ребёнка на участке, пришёл он к вам в группу?

Вас это совсем не интересует?

Анализы ПЦР Вы с какой периодичностью делаете?

В чём проблема тогда пройти физиатра?

Просто подождем. А боремся мы не за анархию, а за альтернативу тупой инструкции, когда врачам предписывают игнорировать ПЦР анализ, который основным методом, например в Германии является. Тот же рентген, не манее дорогостоящее мероприятие, но более вредное. Почему так оно все нехорошо - не знаю. Но размышления о злом умысле против качестве жизни населения вызывает. Со стороны предприятие по распиливанию бюджетных средств напоминает Минздрав. Кроме прививок, ничего бесплатного не стараются предлагать.
А те же прививки за бугром увязывают с исследованием иммунитета у ребенка. Иммунограммы делают с роддома. Нашим же чиновникам, когда сторонники осторожного отношения к здоровью детей и аккуратности, при вакцинации этот пример указывали, те начинали нагло спрашивать: Это что, мы на каждого ребенка по N евро будем выбрасывать на обследование иммунитета.
Никто о здоровье наших детей, в смысле безопасности прививок не заботится. Самые тупые прививки бесплатно ставят.
Более безопасные зарубежные родители покупают в аптеках, когда заботятся о безопасности детей.
Не чиновники Минздрава это делают.


[Сообщение изменено пользователем 11.06.2015 22:55]

Зачем лишний контакт ребенка с больными из Тубдиспансера? Я сдаю обычным педиатрам в поликлинику анализ ПЦР - нет проблем.

В какой инструкции сказано игнорировать ПЦР анализ?

Физиатр не только в Тубдиспансере принимает.

Повторяю вопрос, Вы с какой периодичностью анализы ПЦР сдаёте и какие?

У самих фтизиатров спросите. А сдаем анализ с той же периодичностью, что Манту требуется.