Радуйтесь, Общественная палата попросила от имени народа уплотнить детсад!

А какая разница для родителей была в том, кому принадлежал детсад? Только в том, что ведомственные были порой немного лучше. Оплата одинакова, что то 10-15 руб за ребенка, при средней зарплате 120р.

Кто сейчас мешает партии Единая Россия передать детсады в частные руки и оплачивать содержание ребенка в них. Для родителя это останется также бесплатно (20% затрат)? Только затраты в частных детсадах, где эффективный собственник в ТРИ раза больше, а то и выше.
800*5=4 тыс. А в частном 15тыс. + вступительный взнос.

Вот вам пример не эффективности частного собственника.

Читаем внимательно!
:ultra:
Вы не садики защищаете, а правящую партию.



И ЕР и Мишарин сами настраивают народ против себя и Анатолий тут совершенно ни при чём. Для политической работы форум из 20 человек - явно не поле действий.
ИМХО: я против уплотнения. Я против уплотнения в садиках, т.к. в одном из них я работаю. Я против уплотнения школ, т.к. в оной из них учится моя дочь. Я против уплотнения зданий (точечных застроек), иба не хочу иметь у себя во дворе вместо газона с клумбой - новостройку. И мне пох как там у кого обстоят дела с отдельным жильём. Если кто-то улучшает свою жизнь ухудшая при этом чью-то другую, то это не правильно и так быть не должно. Я не скажу, за кого я буду голосовать, я не агитатор. Но я глубоко убеждена, что за кого бы мы все с вами ни проголосовали, победит всё равно ЕР. Се ля ви....
:-(

у любого частного предприятия первая и наиглавнейшая цель (прописанная в уставе) - извлечение прибыли.
учим экономику, дедушка.
потому чем больше денег собирает частное предприятие (и частный детский сад, в том числе) => тем эффективней собственник

Я об том же и говорю.
В муниципальном содержание ребенка 4 тыс. У эффективного собственника от 15,

Передав детсады в автономию, государству надо увеличивать финансирование в 4 раза! А учитывая, что половина детей стоит в очереди в 8 раз!

И это не снимает с государства затраты на возврат и строительство детсадов.

В Свердловской области это оценили в 26 млрд. руб.

ничего не понял

Сейчас себестоимость затрат в муниципальных детских садах где то 4000 руб. а в частных 16тыс. то есть эффективный собственник работает в 4 раза менее эффективно муниципальному.

Если всех перевести на автономные учреждения, то надо повышать норматив на содержание детей в детсаду минимум в 4 раза. :-)

согласна. не знаю сколько там в группе мест, но посещает всегда на 5-7 человек меньше, кто-то всевремя болеет, кто-то берет отпуск по семейным обстоятельствам, кто-то просто ленится. моей дочери так и не дали место, в очереди стояли с полугода ее. я б выбрала группы поплотнее, чем вообще "невеста без места"

не совсем так.
смотрите, есть машина ВАЗ, а есть ну Лексус. вроде и то и то машина, но разница есть.
тоже самое с затаратами в мниц. и частном д/с.
можно нанять няню по гос. ставке. а можно проф. педагога высшей категории. и в частном д/с проф. педагог будет просить себе высокую з/п.
тоже самое с едой.
тоже самое с услугами в садике.
да даже мебель и ремонт разные.
вот из этого и складывается себестоимость.

Вы зря так думаете. Содержание д/сада - очень дорогое удовольствие. И убыточное. Либо цены в нем будут запредельные. Раньше у предприятий, содержащих социальные объекты, были льготы при налогообложении, сейчас их нет.

В группу нельзя поставить кроватей больше, чем позволяет площадь спален. Так что они не резиновые, и наполнить под завязку их нельзя.

я знаю.
в бытность замом на одном заводе, у нас был, у завода, садик. на балансе.
дак нам его было проще передать муниципалитету, чем содержать его.
правда была мысль сделать из этого садика конфетку. посчитал вложения. прикинул окупаемость - неинтресно.


да. все что сейчас гос-во может предложить это 80-ти или 90 %-ую скидку на аренду земли+помещения в котром находится садик.
опять же это вопрос к рулевым страны - мы готовы строить и содержать садики, какие наши льготы?

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2010 13:30]

Угу, в 4 раза!? И частники так радеют за детей, что все самое лучшее?

Не верю, они и за обычное возьмут свои 4 кратные. Еще эффективному хозяину надо отстегнуть.



Во, во. это и показывает не эффективность эффективных собственников.
:-D

Частники радеют за свой карман. И в данном случае это и является залогом высокого качества специалистов, которых нанимают в мини-садики. Потому как конкуренция.
Не всегда, не вопрос. Как и не всегда в частных магазинах, например, всё самое свежее. Но в целом ситуация такова.

На мой взгляд вообще не стоит требовать садиков только от государства. Детей рожают не только бюджетники. Мне думается, что предприятия должны сами организовывать ясли и сады для детей своих работников. Так и в декреты будут не так надолго уходить и симпатий к предприятиям будет больше. Хороший садик будет такоим же важным плюсом, каким стала, например, медстраховка на Западе.

- сходи проверь.

вообще не мотивация...

у нас немаленький коллектив - чуть больше тысячи человек....
возраста моего дитя - ребяток 5, если не ошибаюсь...
разброс служб по городу - от глухого Эльмаша до знойного Уктуса....
есть ли смысл организовывать один(ну, даже и два) садик?
проще компенсировать.... в размере, указанном мэром

:-D

Проходили мы три миника, да, да высокого качества. :-D



Тогда отмени Конституцию и не собирай налоги, верни нефть и газ народу.
Тогда нечего требовать призывника в армию и многое другое. Мало не покажется.


Детсады не для бюджетников, для всех детей. Детей лавочников то же надо учить. :-D


Предприятия платят налоги, на которые государство, в соответствии в с Конституцией взяло на себя обязательство учить,

Детсады выполняют важную социальную функцию, они убыточны. В развитых кап странах детсадов в нашем понимании НЕТ. Это завоевание социализма, за которое наши деды воевали с фашистами.




Угу, еще одних дармоедов страховщиков кормить, само то государство Путина, Медведева, совсем работать разучилось, набрало менеджеров, которые могут считать только деньги в своем кармане.

Вот Россия и вымирает по миллиону в год.

Даже Мишарин, пол года у руля, не знает положения с детсадами, или прикидывается. Вот эффективный менеджер от партии ЕР.

Действительно нет, потому что

это "хочу платить мало, а получать много".
В тех же США есть д/с, и ясли есть. По 5-7 человек в группе. Но - за реальные деньги. Хотя граждане тоже платят налоги и немалые, кстати.

мой ребенок ходит в частный садик. я даже в очередь не вставала и не собираюсь этого делать, тем более против того что бы уплотняли группы. как по вашему мнению может справиться один воспитатель с группой 30 человек? итак практический каждый день на форумах читаешь про несчастные случаи в садиках, про холатности воспитателей. а тут зарплату не прибавили, а детей больше.

это я поставил.
мне не понравилось ваше отношение к благороднейшему труду воспитатаелей.
вы говорите

хотя сами же себе противоречите

насколкьо я пониманию, халатность все-таки определяет бездействие.
конечно, 30 детишек! как же одному воспитатаелю за всеми уследить! а ответственности сколько? пока одному попу подтираешь, второй упал и голову разбил.
виноват кто? - воспитатель!!!
мамочки на форумах априори во всем виноват воспитателей.

Я здесь не из-за шильдов. :-) Мне как то все равно есть шильды или нет

так и изх этого и следует вывод, зачем еще больше делать колличество детей в группе, если они и с 25 то не справляються.

[Сообщение удалено пользователем 21.06.2012 07:54]

да я согласен с вами. а лучше чтобы не 25, а 10-15 детишек было в группе.
но что делать?
как правильно расставить приоритет - или дать места (через увеличение групп) или дать качественное воспитание и присмотр (через уменьшение кол-ва в группа) => рост очереди...
тут не прийти к однозначному решению.

но, я думаю, Анатолий знает как исправить ситуацию.

Мне кажется, что у Мишарина другие цели: больше детей будет отдано в детсады - больше людей сможет выйти на работу - экономика и благосостояние народа будет подниматься. А как будут справляться воспитатели, и чем будут заниматься детишки, это для него второй вопрос, если не десятый..

а зачем разводить сброт в группах, чисто для галочки? "Ай Мишарин молодец дал мне место в садике", качество образования будет падать. так на кой оно вообще такое нужно? просто будет скопище детей в одном месте. не вижу в этом ни чего хорошего.

+1

Конечно, сегодня Зюганов все по полочкам разложил, откуда взять деньги.

На первом месте монополия на недра, потом на водку.

22 человека заработали больше, чем все остальные 140 миллионов. Вот они эффективные собственники.

Не перераспределять надо детей в группах, а возвращать, что продано и перепрофмлировано.