Как медиа-холдинг мэрии Екатеринбурга формировал антицерковную повестку дня

Cлухи о том, что мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий хотел сорвать визит патриарха Кирилла, распространились из-за антицерковной кампании, развернутой с подачи идеологов бургомистра. В начале марта архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий огласил идею восстановления Градо-Екатерининского кафедрального собора на площади Труда, мэрия спровоцировала антиклерикальный скандал, и в начале апреля прошел митинг у фонтана на той самой площади, на котором горожане – по разным данным от 500 до 3000 человек – протестовали против восстановления храма. Слухи – слухами, но есть объективные данные. Мониторинг офф-лайновых СМИ, подконтрольных мэрии Екатеринбурга. Если взять базу данных мониторинговой службы «Урал паблисити монитор» за период с 15 марта по 15 апреля, то становится очевидно – антицерковную повестку дня формировал именно мэрский холдинг. За минувший месяц основным событием в федеральной повестке дня по количеству сообщений было подписание президентами Обамой и Медведевым договора об СНВ-2. В областной повестке дня по количеству сообщений на первое место за отчетный период вышла тема нехватки мест в детских садах. А теперь можно сравнить, как отрабатывали СМИ Чернецкого эти две темы, и как они пиарили «антихрамовую» повестку дня. Про СНВ-2 – 0 сообщений. Про детские сады - всего 4 сообщения. Зато про Екатерининский храм – 17 (Студия-41 - 4, радио «Студия Город» - 1, газета «Вечерний Екатеринбург» - 4, газета «Уральский рабочий» - 8).

Причем на тему детских садов медиа-холдинг мэрии отписывался и отчитывался дежурно. Два сообщения об объезде строящихся детсадов вице-мэром Владимиром Крицким и два цитирования свердловского губернатора (именно Мишарин, а не Чернецкий, заявил о необходимости решения проблемы детсадов в ближайшие годы), причем одна заметка с потрясающим заголовком «Осталось потерпеть пять лет».

Зато анализ сообщений офф-лайновых медиа, подконтрольных Чернецкому, не оставляет сомнений в том, кто развернул и поддерживал кампанию против восстановления Екатерининского храма. «Горожане могут лишиться одного из любимых мест отдыха», - начинается сюжет программы «Новости в наступлении» на Студии-41 (19.03.2010). Газета «Вечерний Екатеринбург» от 19.03.2010: «Храм строят — щепки летят?» «Этакий большевизм по-православному», - пишет «Вечерка». «Крест над площадью Труда», - подхватывает «Уральский рабочий». «Проект строительства собора в центре города - не первый день на гребне радиоволны. Его обсуждение - в верхних строках интернет-форумов. Общественность в ужасе. В хоре возмущенных масс все громче слышны и знаменитые голоса Екатеринбурга», - нагнетает истерию Студия-41. «Святая в роли «доминанты», - вторит ей «Вечерний Екатеринбург». Наконец, медиа-холдинг мэрии, добившись публичной реакции губернатора на развернутую кампанию, удовлетворенно сообщает: («Уральский рабочий», 23.03.2010): «В Екатеринбурге пройдут общественные слушания по Храму на площади Труда». Причем головная газета холдинга пишет с плохо скрываемой издёвкой: «Губернатор Свердловской области Александр Мишарин предоставил право жителям столицы Урала решать, быть или не быть Храму». Тут же цитируется пресс-служба мэрии: «Окончательное решение по этому непростому вопросу будет приниматься руководством муниципалитета с учетом общественного мнения. Если екатеринбургская общественность выскажется за возрождение храма в честь покровительницы города и за превращение площади Труда в Соборную площадь, глава города Аркадий Чернецкий даст «добро» руководству местной епархии на реализацию этого проекта. В противном же случае священнослужителям придется отложить задуманное и сосредоточиться на строительстве и восстановлении уже согласованных культовых зданий и сооружений». А чтобы наступил «противный случай», медиа-холдинг Чернецкого старается дальше. «Не надо торопить события», - заголовок «Уральского рабочего» уже на следующий день. «На многочисленных интернет-форумах города уже развернулась дискуссия о целесообразности данного изменения одной из любимых площадок отдыха екатеринбуржцев. Мнения при этом высказываются полярно противоположные, и подавляющее большинство, мягко говоря, эту идею не одобрило. Опять же в Интернете активно распространяется информация о намечающемся митинге с обозначенной выше повесткой дня, который, якобы, состоится 10 апреля. Однако, как подчеркнул на специальном брифинге для СМИ начальник управления по информационно-аналитическому обеспечению деятельности главы Екатеринбурга — заместитель руководителя аппарата администрации Екатеринбурга Сергей Тушин, никаких заявок на проведение митингов в администрацию города на сегодняшний день не поступало», - пишет газета. В сообщении, понятное дело, нет ни слова о том, кто инспирировал «обсуждение на Интернет-форумах», и наглое умалчивание того, что митинг уже спланирован, одобрен и разрешен.

Когда задание мэрии – развернуть антиклерикальную кампанию, спровоцировать митинг и установить «антихрамовую» повестку дня – выполнено, нужно срочно «заметать следы». Меняется тон заголовков («Нужно ли возводить церковь на площади Труда?», «Уральский рабочий» 26.03.2010), а также создается видимость плюрализма: «И газета «Уральский рабочий» развернула на своих страницах дискуссию по этому вопросу». «Дискуссия» заключается всего лишь в публикации мнения заместителя директора Института истории и археологии УрО РАН Ирины Маньковой. Зато видимость «дискуссии» создана, и через пару дней «УР» выходит с очередным антицерковным заголовком «Зона православия». «Если честно, я не помню, чтобы за последние лет десять что-то настолько искренне взволновало горожан, что они готовы были отправиться отстаивать свою позицию на митинг. Исключая, конечно, локальные политические акции, носящие преимущественно заказной характер», - пишет автор. Об искусно спровоцированном заказном характере антихрамового митинга, естественно, ни слова. «Собственность или духовность?» - Продолжает нагнетать уже на следующий день «Уральский рабочий». Впервые журналист офф-лайнового СМИ мэрии прибегает к цитированию предстоятеля РПЦ, используя высказывание в своих целях и явно передергивая факты: «Патриарх Кирилл 4 марта заявил, что не позволит вбить клин между церковью и обществом «вокруг темы возвращения святынь». Иными словами, чтобы были услышаны все точки зрения, а результатом дискуссии стала выработка некого компромисса. Но тем временем в Екатеринбурге попытались придать реституции особое ускорение. Пока на федеральном уровне с возвратом земель «туман», здесь в особом порядке решили вернуть участок земли в центре города на нынешней площади Труда, восстановив (судя по всему, по большей части за бюджетные деньги) Екатерининский собор». «Церкви — нет, часовне — да», - заголовок в том же номере газеты.

А на следующий день снова подключается мэрский телеканал: «А Александр Мишарин поддерживает идею екатеринбургских властей об общественных слушаниях по вопросу строительства в центре уральской столицы храма Святой Екатерины».

Спустя сутки радиостанция «Студия Город» гордо сообщает, что «перспективы строительства храма на площади Труда обсудили Аркадий Чернецкий и Александр Мишарин, мэр и губернатор подтвердили необходимость следования в этом вопросе закону». И опять следы пропаганды, исходящей из кабинетов Тунгусова и Тушина: «Специалисты напоминают, что площадь Труда - территория общего пользования. Там не предусмотрено возведение культовых сооружений». «По закону», - настаивает в тот же день «Вечерний Екатеринбург» При этом СМИ Чернецкого уже начинают «путаться в показаниях». «УР» несколькими днями ранее называл площадь Труда «ТОП-2» (территория общего пользования категории 2), а «Вечерка» со ссылкой на пресс-секретаря Чернецкого Константина Пудова пишет: «Площадка на Площади труда является зоной ТОП-1 (ТОП — территория общего пользования), где не предусматривается возможность строительства культовых сооружений». «Мы все умрём, дорогие екатеринбуржцы. Причём не своей смертью. И это не первоапрельская шутка и не бредни тяжелобольного — именно с таким пророчеством выступил на днях в передаче православного телеканала архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий», - пишет «ВЕ» на следующий день. Слова владыки о том, что богоборчество не приводит ни к чему хорошему, будут передернуты и исковерканы медиа-холдингом мэрии впоследствии еще не один раз.

И, наконец, апофеоз – антихрамовый митинг, который прошел 10 апреля. Официально было подсчитано около 500 участников. Интернет-агентства, задействованные в противоцерковной кампании, бодро рапортовали про 5-6 тыс. участников. Студия-41 решила «и невинность соблюсти, и капитал приобрести», поэтому сообщает: «Три с половиной тысячи человек в субботу пришли на митинг к фонтану Каменный цветок». Вероятно, идеологи мэрии поняли, что про 5-6 тыс. никто не поверит, 500 человек – это провал кампании, а вот написать «три с половиной» - уже позволяет оперировать впоследствии в «аналитичках» словами «многотысячный митинг».

Таким образом, за месяц самой освещаемой темой в СМИ, подконтрольных Чернецкому, стало восстановление храма на площади Труда. А то, что волнует свыше 20 тыс. семей в Екатеринбурге – восстановление системы детских садов – удостаивалось внимания постольку-поскольку. При этом офф-лайновые медиа, входящие в мэрский холдинг, ни словом не обмолвились о том, что бургомистр позорно проиграл суд младооппозиционеру, депутату гордумы Максиму Петлину. Местный лидер «Яблока» в эфире федерального телеканала заявил, что «Чернецкий продал половину детских садиков». Градоначальник обиделся и подал в суд. В иске ему отказали. По данным мониторинговой службы «Урал паблисити монитор», упоминаний об этом позорном проигрыше мэра в мэрских же СМИ – 0.
3 / 7
:-D что то типа "поджога Рейстага" - времена меняются, методы остаются
0
Серебряный Серафим
О! Смешарик с Викешей кому-то бабла заплатили что ли за статейку? Зачот.

Но опоздали, если честно. премьер уже подтвердил ,что проект есть и строить хотели.....
4 / 1
kopokoz
во всём виноват Чернецкий...емаЁ :weep: :-D
1 / 1
десс
От пользователя kopokoz
во всём виноват Чернецкий...емаЁ :weep: :-D

Это он у власти - уже виноват,а что будет когда он с ней попрощается?
1 / 0
Светuk2000
в это чама поддерживаю.
4 / 1
И я. Вообще не понимаю, зачем столько храмов?
6 / 1
Светuk2000
От пользователя Эйн
Вообще не понимаю, зачем столько храмов?

больниц подика столько нет! :-(
5 / 1
гы, когда денежек куча на ветер улетает - никто не протестует, а как они собрались на церковь улететь - демонстрация протеста;
можно подумать, вот не будут храм строить и деньги пойдут на благие дела(школы, больницы,детские сады,дорги) - насмешили;

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2010 10:08]
3 / 6
каааанешно ! проще минус засандалить, чем разумно ответить !
3 / 6
плюс засандалил, есть за что, но отвечаю негативным каментом.

В противоборстве против восстановления Храма "Здесь и сейчас" я вижу здравый смысл и духовную пользу.

Считаю лучше поставить храм на Ботанике, где нет их вообще, за цену в 10 а при желании и 100 раз меньше, чем и без того застроенный центр перепахивать.

Восстановить конечно надо бы, но тогда надо что-то снести чтобы устроить реальную парковку... Аллею Попова не гоже, "Россельскую" резиденцию, пожалуй дорого выйдет...
Почтампт может снести нафик ))

А ЧАМу все равно не зачет! На счет Садов таки прокололся, еврей
2 / 4
Светuk2000
От пользователя DoZoR
Восстановить конечно надо бы,

зачем - надо бы?
3 / 2
десс
От пользователя Светuk2000
зачем - надо бы?

Память о ваших предках,которые строили прекрасные храмы,а не ломали их.
Фонтан память,кто ломал храм,это оскорбляет чувство верующих.
1 / 5
Светuk2000
От пользователя десс
Память о ваших предках,которые строили прекрасные храмы

а до этого тоже были предки . на них наплюем? а на репина церковники сносили могилы при здравствующих родственниках - тоже хорошо? а наплевать на всех ныне живущих, которые вросли при фонтане - это вообще воцерковлено?
От пользователя десс
Фонтан память,кто ломал храм,это оскорбляет чувство верующих.

Ломая нашу историю вы осокрбляете чувтсва всех нормальных людей, которые хотят жить при фонтане! и их гораздо больше тех верующих, которые вдруг с какого то перепугу в 21 веке вдруг решили оскорбиться.

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2010 13:09]
3 / 1
десс
От пользователя Светuk2000
Ломая нашу историю вы осокрбляете чувтсва всех нормальных людей, которые хотят жить при фонтане! и их гораздо больше тех верующих, которые вдруг с какого то перепугу в 21 веке вдруг решили оскорбиться.

Проведите референдум по этому вопросу - это будет честно.
1 / 4
Светuk2000
От пользователя десс
Проведите референдум по этому вопросу - это будет честно.

уже провели. но вашим попам как и нашим правителям начхать на мнение горожан.
3 / 1
От пользователя Светuk2000
зачем - надо бы?

потому что нет уважительной причины по которой разрушили.

А раз нет отвечать за это надо.
любой храм это в первую очередь народное архитектурное достояние.

долги все равно надо возвращать либо моральный урон будет висеть на государстве
4 / 2
Polinin
От пользователя DoZoR
долги все равно надо возвращать либо моральный урон будет висеть на государстве

снесём храм-на-кровЪи - восстановим дом Ипатьева!
5 / 3
Светлaна2000
От пользователя DoZoR
потому что нет уважительной причины по которой разрушили.

есть уважительная чтобы разрушать сейчас то, что мы все любим?
От пользователя DoZoR
А раз нет отвечать за это надо.

покойников отроете и пороть будете?
От пользователя DoZoR
долги все равно надо возвращать

с покойников? какие такие долги?
От пользователя Polinin
несём храм-на-кровЪи - восстановим дом Ипатьева!

совершенно верно! долг отдать надо!
3 / 1
--Ant--
От пользователя DoZoR
моральный урон будет висеть на государстве

Ну и пусть этот урон висит на СССР, причем здесь РФ?
1 / 1
что скажут о государстве, когда оно наберёт заёмов, а затем там революция и новая власть типа - со свергнутых и спрашивайте...
1 / 3
Светuk2000
От пользователя КАВд'Ор
скажут о государстве, когда оно наберёт заёмов, а затем там революция и новая власть типа - со свергнутых и спрашивайте...

опу с пальцем путать не надо.
2 / 1
:-D я понял почему тут делать нечего
1 / 0
Светuk2000
От пользователя КАВд'Ор

потому что единомышленников у вас нет
1 / 1
От пользователя Светлaна2000
есть уважительная чтобы разрушать сейчас то, что мы все любим?

нет такой уважительной причины нет, пока не выстроить альтернативу + парковку считаю уважительной причины на это нет
От пользователя Светлaна2000

покойников отроете и пороть будете?

люди отвечают перед Богом, государство перед человеком. То о чем мы говорим относится к государству а не к исполнителям
От пользователя Светлaна2000
с покойников? какие такие долги?

государство не менялось, несмотря на то что было СССР а стала РФ, с него долги
От пользователя Светлaна2000
совершенно верно! долг отдать надо!

дом ипатьева тоже является культурной ценностью, но из двух зол когда надо выбрать одно выбирают меньшее.
думаю по всем показателям меньшее и более для нас дорогое будет Храм на Крови
0 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.