Оппозиция «научила», как правильно вести себя на митинге

Не тянет он на диктатора. Скорей на больного человека, тут психиатры должны подключаться.

я написал - с замашками! На счет его психического здоровья, я думаю, вы перегибаете.

Мэтр российской журналистики Андрей Бабицкий, шикарно потоптался по Алешке, используя всю мощь русской словесности.




Рс Мой ужин испорчен, но к чему эти низменные плотские устремления, когда сталкиваешься с прекрасным?! :-D

[Сообщение изменено модератором 12.06.2017 18:47]

Впервые читаю эту фамилию.

Сколько в итоге человек то было на митинге?

Митинг продолжается.
Медведева на нары.

Человек то сколько на митенге, больше 50-ти?

Митинг продолжается.
Медведева на нары!

Только в этой шизофреничной стране могут праздновать одновременно день фактического развала СССР с власовским флагом и день Победы с Красным знаменем
:-D

Одни и те же придурки празднуют день России и называют развал СССР величайшей геополитической катастрофой

Ну, в стране, в которой единственный европеец - правительство, в каком-то смысле, да. Особенно, если сравнивать с каким-нибудь Зюгановым, Мизулиной - Яровой, или тем паче Всеволодом Чаплиным, прости Господи.
Однако, на самом деле, система политической (само)идентификации более сложна, и зависит от ответов на несколько вопросов (список неисчерпывающий):
вы за демократию (понимаемую как выборная, и сменяемая на конкурентных и честных выборах, власть), или против,
за частную собственность, и уменьшение госвмешательства в экономику, или против,
за свободу частной жизни, или против,
за свободу слова, или за цензуру,
за милитаризацию, или против,
за агрессивную внешнюю политику, или против,
за превращение России в современное европейское государство, относящееся (по самоидентификации, прежде всего) к т.н. "западной" цивилизации, или за некий "особый путь", которых , на самом деле, опять же может быть несколько, от "СССР 2.0", до "России, которую мы потеряли", но не в 1917 (та Россия вполне бы дозрела как раз до современного европейского государства, если бы не свернула на путь коммунистической утопии в результате большевистского переворота, и идее современного европейского государства в основном не противоречит), а раньше, то ли в ходе реформ Петра, то ли Ивана 4-го, то ли в результате нашествия татаро-монголов, и последующего ордынского ига,
и т.д. , и т.п.
В конце концов, вы за верховенство права, или за всеобщую Кущевку, следующая остановка - Редкино-Кратово? А отвечая на этот вопрос , невозможно обойти тему коррупции и эффективности госуправления, и снова упереться в первый пункт, он же вопрос, про политическую конкуренцию и сменяемость власти, в рамках принятия обществом и политиками неких базовых и рамочных принципов, см. вопросы выше, но при этом выхода из парадигмы сакральности власти, и перехода к парадигме власти, как наемного менеджмента, что единственное, что может спасти от застоя и загнивания, и обеспечить прогресс и развитие системы через эволюцию, а не революцию.
При этом, парадоксальным образом, режим не обязательно должен быть либеральным, в классическом западном смысле, см. современный Иран, хотя и там есть свои "либералы" и консерваторы.
Хотя кто-то вполне может до сих искренне полагать более верной альтернативой плюрализму и демократии диктатуру и тоталитаризм, хотя весь исторический опыт эти практики приговорил. Ну есть такие любители хождения по граблям. :-(
Ну и вопрос справедливости, социальных лифтов, и распределения национального богатства, что подспудно является побудительной причиной выхода многих на протестные митинги, как бы не сводили, искренне, или намеренно, разговор только к "домику для уточки" сами организаторы митингов и их участники, т.е. к тому, что "кое-кто у нас порой честно жить не хочет".

Если же оперировать классическим определением либерализма, то ни Путин, ни Навальный, конечно , чистыми либералами не являются. Как не был рафинированным либералом и Ельцин. Что однако, не помешало Ельцину проводить либеральные (на каком-то этапе более, на каком-то - менее) экономические реформы. А Путину - иметь во главе ответственными за фискальную и денежную политику людей, придерживающихся взглядов более близких к Фридману, чем к Кейнсу. Что позволяет не скатиться совсем уж в Венесуэлу, в экономическом смысле, или , в постдефолтную Аргентину, но говорит скорее о прагматизме режима и его лидера, чем о их либерализме.
Навальный, судя по его биографии, в том числе - политической, скорее будет верным наследником Ельцина и Путина, в плане либерализма в политике, чем, условно, Гавриила Попова,и Юрия Афанасьева. Однако, чисто из-за возраста, вовлеченности в те же сетевые технологии, и т.п. аспекты современной жизни и ее атрибуты, это конечно не будет "стареющий брежневский офицер", как Путин , или "царь Борис", как Ельцин. Нет, вполне все может быть по другому, в деталях, но не по сути, например , как сейчас в Польше Качиньский пытается подмять под себя ТВ и прессу, или в США - Трамп - ФБР и прокуроров. Но в Польше по поводу наступления на свободу многотысячные демонстрации проходят, в США - развитая система сдержек и противовесов, а в России - только добрая воля правителя, по сути, гарантия сохранения демократии. Хотя массовая протестная активность - это урок и будущим властям тоже, чтобы не зарывались, то есть - хорошо , по определению. Хотя, конечно , могут иметь право опасения в духе .
Другой вопрос, и это больше к лоялистам, почему же выбор у нас всегда получается между плохим , хреновым, и вовсе [совсем плохим]? Брежневеющий Путин, или Навальный, или если не кот , то кто? :-(

И что такого? Почему "Гайдар - в 16 лет полком командовал", это хорошо, в 18 лет - в армию, и если Родина прикажет, в какую-то горячую точку, это нормально, а на митинг не моги? Что за двойные стандарты? :-)

8(
С такими "друзьми" врагов уже не нужно.

Навального полиция свинтила на выходе из подъезда.
Сейчас в ментовке его держат, выясняют, куда это он собрался идти.

Ройзман сказал, что на митинге было несколько тысяч трезвых и разумных.

В Москве начали людей хватать.

Дык навальный а5 людей подставил. Перенёс, внезапно, митинг с согласованного места, на несогласованное.
На согласованном тоже митинг идет, по зомбоящику кажут, там противники сноса хрущёб выступают.

А врать нихарашо, ему уже канкретные предъявы на 30 суток кинули. :-D

Павлик, ты дурак?
Люди в праздник не могут погулять где им хочется?

согласен полностью. митинговать хотят, а в армию - нет. Двойные стандарты?
кст, многих предки откупают от армии, и это они не считают коррупцией. :lol: :hihiks: :hihiks: :hihiks:

Люди то, конечно могут. Хватают то последышей навального. :-D

Последыш, это ты, Павлик, сидящий у монитора.

Кто на митинг ходил? Или опять бузили по интернетам.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2017 17:49]

Корень на митинге сейчас пальцами показывает ментам кого винтить.

Не знаю. Вот есть Явлинский с вполне трезвыми и хорошими, нужными мыслями о реформах. Даже Путин неоднократно пытался привлечь его к разным прожектам, но тот постоянно отказывается. Но почему-то он набирает минимальные % на выборах. А есть навальный, которого уже политиком-то мало кто считает, а считают маргиналом. Поэтому я предпочитаю не поддерживать ни его, ни путина, вообще никого. Поменьше думать о том, как сделать счастливыми всех, и по-больше думать о том, как сделать счастливым себя и близких

Вата ватная.

8( 8(

Не хватало, чтобы и школяры средних классов пришли бухие :-D Вторая часть уже отпила свое :-D



А ты чего такой резкий как Навальный понос, нервный и хамливый?