Ельцин центр - мнения

населенный пункт такой, за МКАД и ЕКАД. Там Путин даже был!

И чё? Он много где был. Делать неча, запоминать дыру каждую? Щас вон в джапании тоже в деревню какую-то поперся, тоже запоминать будете? :-D

история с посещением Пикалёво запомнилась многим особенно!

Был в Ельцин центре, достойный продукт для пингвинов.
Он должен был быть.

Люди дальше 10-50 лет не смотрят, как показывает мировая история в части создания героев, почитаемых, уважаемых людей, святых и т.д когда создают не доводят до сведения его личную жизнь, пьянки, шлюх и прочую бытовуху.
Для примера в сша есть куча всяких центров, Рокфеллер центр, Никсоновский центр, Кеннеди центр и т.д. центры разной тематики, политической, медицинской, научно-исследовательской, искусства.

У России есть и должна быть самоидентификация в подобном формате, с учётом истории, тем более что он был во главе страны и бестолковой, неграмотной политики на которую наложилось оболванивание (подобное тому которое сейчас бурно расцвело в 404 стране) с учётом алкоголя и доверием сша и европе и их консультантам, поганого чубайса в том числе...
Но это уже история её не изменить, Россия не развалилась и этого достаточно и надо помнить кто дал политическую жизнь нынешнему президенту.
Всё, центр стоит и функционирует, не надо уподобляться пустоголовым хохлопитекам и стирать свою историю, её придётся заполнять и мы видим на примере страны 404 чем и кто её заполняет, нам это надо? Нет.
Думаете не будет "Путнин центра" лет через 20-30-50? Думаете не будет идиотов говорящих о том что он проел все углеводороды? Будет и это...


Рекомендую читать книги по этой тематике для примера "Борис Ельцин: от рассвета до заката" Коржакова.

Многим это тебе и врфробу? :-D

да вы тоже видели те кадры, наверняка. Просто забылось за давностью лет..

Я никакие кадры, с говорящими головами, не смотрю. :-D Это майдауны на них молятся. каждый чих записывают, да со всех сторон обсасывают. :lol:

да видели, тогда вся страна обсуждала как Путин резко разговаривал с Дерипаской.

:lol: Вся страна? 10 тыщ с болотной, это, даже близко, не вся страна. Из 100 человек, на улице, 99 даже не ответят, кто такой этот дерипаска. Я и сам не в курсах, кстати. :-D
И уверяю, не видел. Еще раз. Нормальные люди на политиках не циклятся, даже на Путине, за их раговорами-поездками не следят.

Вы не найдете и двух человек, чьи мнения об Украине совпали бы полностью..
Каждый видит то, что хочет видеть.. В общем вы не сможете точно сказать, с чем предложили сравнить..

Просто заметил..


Класс собственников был создан..
гражданской войны и попыток реставрации коммунистического режима удалось избежать..

всем защитникам «Семьи» цитату из книги Бориса Николаевича Ельцина «Записки президента»:

«Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчаться на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно.»
http://www.compromat.ru/page_10831.htm

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2016 10:49]

даже не проверяя подлинности, можно сказать, что фразу можно толковать по разному..

""
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
""
:-D

речь не о болотных. Ура-потреёты тоже любят те кадры смотреть, ибо Путин там жестко с олигархом разговаривает. Мол, показывает кто в стране хозя. Ну а по поводу нормальных людей, то нормальный человек, даже если не смотрит новости по первому и второму каналу, то радио в машине все-равно слушает. По всем новостным каналам несколько недель передавали о поездке Путина в тот населенный пункт

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2016 11:13]

Покажь хоть одного :lol:

Тот факт, что "Лождь" является платным телеканалом - это не проблема Путина и "цензуры". Это проблема личной жадности владельцев телеканала и низкого качества контента, который этот канал предоставляет (отсюда низкие рейтинги и отсутствие рекламодателей).



Телевидение это либо часть рыночной экономики, либо инструмент политической борьбы.
Если это часть рыночной экономики (как сейчас в России), то работают на телевидении те, кто дает высокие рейтинги (рейтинги=деньги). Те кто закидывает какахами Путина сейчас рейтингов не дают. Потому что 80% населения Путина одобряют. И если по телеку условная Максимовская будет каждый день вещать про кровавого тирана, люди просто переключат кнопку. Никто не будет смотреть то, что ему не нравится. Те, кто Путина не одобряют и критикуют нашли свое прибежище в Интернете. Почитайте фэйсбученьку, там же народный бунт зреет против тирана. Правда бунт этот только в Фэйсбуке и головах нашей непутевой оппозиции во главе с новым кандидатом в президенты.
Если же ТВ-это инструмент политической борьбы (как например на Украине), тот этот инструмент спонсируют богатые люди (не очень люблю слово "олигарх"), которые за счет собственных средств создают в своих интересах определенный информационный фон. Во времена Ельцина так и было. Телеканалами владели и определяли их редакционную политику частные лица, которые посредством ТВ, включая критику Ельцина, преследовали свои личные имущественные цели. Все понятно и объяснимо.
Сейчас наиболее богатые люди России встроены в систему государственной власти и управления, созданную Путиным. Им незачем Путина критиковать, так как у них все хорошо. При этом оголтелая критика Путина не дает рейтингов ("Дождь" в пример). Именно поэтому критики Путина на ТВ меньше. Это не цензура, а экономика.
Однако, те, кто хочет критиковать Путина, легко находят для этого возможность: Интернет (фэйсбученька, ЖЖ-шечка (особо популярные страницы являются СМИ)), сайт "Эха" с бложиками, само радио "Эхо", готовое приютить любого, даже самого придурковатого оратора, лишь бы он сказал. что Путин плохой, "Дождь", "РБК", "Новая Газета" да мало ли еще кого. Вон, люто ненавидящий Путина Аркаша Бабченко пиарится в полный рост при помощи инет-ресурсов. Марк Фейкин твиттерит так, что шуба заворачивается. Никто им рот не затыкает. Никто.
Если же вы считаете, что в России затыкают рот "независимой журналистике", то и тут я с вами не соглашусь. Не бывает "независимой журналистики". Все пишут по указке хозяина. У каждого просто свой хозяин. Но это всегда тот, кто платит деньги :-)


Кто такой Киселев? Я помню только НТВ-шного, но он сейчас, насколько я знаю, "тожэевропеец", а смотреть хохлоканалы у меня нет ни желания, ни возможности. У Соловьева все бывает довольно прилично. На "России-1" с Бомом, Гозманом и лысым хохлом бывает много ора, и их я смотреть не могу дольше пяти минут. В принципе этого хватает чтобы составить представление о позиции персонажей. Навального на РБК каюсь, смотрел пятнадцать минут. Там все было очень спокойно и его там довольно годно тыкал носом в его же пустозвонство молодой хипстерообразный журналист с сережками в ушах. Навального вынужден иногда смотреть, так как его идеи и взгляды поддерживает часть моих знакомых, и мне надо быть в материале чтобы аргументированно доказывать им никчемность их "светоча". Люблю, знаете ли, за кружкой пива потроллить навальнят)))

как скучно я живу, однако... :-(
или может вам за это платят?

Под бульдозер!

PS
А памятник возле него выкрасить в первоначальный синий цвет. :-)

Конечно. Я платный тролль. Сижу в Ольгино. А чо такого?

как это омерзительно на самом деле :-(

Надеюсь, это Вы так шутите? 8(

В душе я за Новодворскую и Каспарова. Но за бабло приходится топить за Путина. 50 рублей за пост. :-(


А вы сами как думаете?

Не правда в книге написана.. :-( ему удалось сбежать от профессора Преображенского..

Если не ошибаюсь в 2009 году жители Пикалева перекрыли федеральную трассу в знак протеста против закрытия, градообразующего предприятия принадлежащего Дерипаске, показывали по всем центральным каналам, как Путин лично приезжал как Дерипаску на ковер вызывал, в итоге Дерипаска не стал банкротить предприятие. Хотите подробностей наберите в Яндексе "Пуитн Пиклево Дерипаска." Дело не в том что знали вы об этом или нет. Это один из примеров, опровергающий фразу:

да шутит конечно. Просто он идейный любитель коррупции и низкого уровня жизни в самой богатой стране :-(