Социализм станет выгоднее капитализма

Просто профессиональные знания перестали быть магией, которая передвалась от сапожника Джузеппе его сыну по большому секрету. Дак вот сапожник всю жизнь так и сапожничал, а тут получил возможность в 22 года поступить например на курсы фельдшеров или в медтехникум. Я Вас уверяю, к нему на операционный стол Вы бы попали только после длительного срока обучения и медицинской работы не связанной с непосредственной работой скальпелем.

Да, великолепно сказано! Жаль только, что кроме Нины Андреевой никто этих строк в Encyclopaedia Britannica 1964 года не нашёл. Ни в 5-м томе, ни в 3-м. Ни на 250-й странице, ни на какой-либо другой.

Кто такая Нина Андреева?

Ну Иван Грозный собственноручно заколол сына своего. И что? Он не был монархом? :-D :lol:
Это скорее конкуренция с сыном и нежелание чтобы сын мог сместить тебя однажды.


А дворцы Сталина, его резиденции. ;-) Да и жил он по сравнению с остальной частью населения роскошно. Да и Берия не бедствовал, а о его оргиях легенды ходят. Тут и педофилия и чего только нет.


Ога. Это социопаты, дорвавшиеся до власти. :ultra: Самое ужасное.

Они же тоже могут быть оболгаными. ;-) Выбивая долг перестарались. ;-)

Ну как в США. ;-)

А простому люду то что от этого? :-D :lol:
Ничего не было для людей. Одна промышленная техника и ракеты. :-D :lol:


Да ладно. ;-) Когда ещё люди могли жить в квартирах площадью больше 100 метров с необоссаным маргиналами подъездом? ;-)

Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический — Константин Петрович Победоносцев

Экспертиза

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Ивана Васильевича и царевича Ивана Ивановича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Главный археолог Кремля, доктор исторических наук Т. Д. Панова пишет: «… с чем связано такое повышенное содержание (мягко говоря) ртути, мышьяка, да и свинца — остается только гадать»[17].

Череп, найденный при вскрытии захоронения Ивана Ивановича, был в очень плохом состоянии из-за распада костной ткани. По этой причине антрополог Михаил Герасимов, сделавший скульптурный портрет Ивана Грозного и Федора Иоанновича, не смог создать реконструкцию по черепу царевича Ивана[18][19][20].

У Сталина тот кто работал, тот и получал. Если тебе удавалось решать сложные задачи, решать крупные производственные вопросы, тогда тебя продвигали и поручали тебе сложные участки работы. Естественно и обеспечение было достаточно хорошим. тут дело в том, что Сталин после своей сметри оставил в наследство своим детям. По сути ничего. Меньше чем оставляют простые, обычные люди, если переводить на деньги. И не надо бредить про монархию. У тебя даже ник огтдающий манией величия. Вот тебя зависть и гложет и в других ты видишь точно такие же наклонности, которые обуревают тобой.

Это великие государственноые деятели оболганные либерастами и шпионами вражеских стран, разных времён. Сейчас и про Путина визжат, что у него на счетах в банках 300 млрд. долл. Но финансовая разведка США, которая контролирует SWIFT ничего найти не может. Врунишки просто.

Угу ты ещё про Чикатилло вспомни.

Америка живёт не по средствам. Но и там всё далеко не безоблачно.

Люди заставшие царя ощущали (кроме помещиков), что их жизнь при Союзе стала гораздо лучше. О царе в 1940 году никто и не вспоминал. А вот о Союзе сейчас вспоминают и жалеют о развале Советской страны. А вот помещики в 40-х работая в парижском такси действительно с ностальгией вспоминали то как они были баринами и насиловали крестьянок.

До революции сколько процентов населения так жили? 0,01% Только министры и купцы?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2016 19:04]

При капитализме точно также. ;-) Но, только ограниченно законом, а при монархии и диктатуре правители стоят выше закона. ;-)



А можно про это почитать подробнее что он оставил. ;-) Где найти информацию?


А что? Вполне вероятно. ;-) Юкос захватил, ещё много чего сделал.


Не на его же имя всё записано. Возьмите хотя бы виолончелиста, а сколько ещё ему подобных. ;-)


Государство живёт не по средствам. А обычные жители могут себе многое позволить. ;-)


Только неудачники, которые не вписались в современный уклад. ;-)


Зато сегодня хорошо могут жить, а при совке - нет.

Какой наивный юноша. При капитализме ограниченно законом?
Разве вы не в курсе знаменитого изречения К.Маркса: "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".
ПРи капитализме капиталисты стоят выше закона. Правда ума не спалиться хватает не всякому. Со временем вы уясните и эту истину. А что разве монархия не бывает конституционной например? А диктатура

Яндекс в помощь. Или уже забанили?

Для обвинений нужны доказательства. А когда глава американской спецслужбы вместо доказательств предоставляет только свою болтавню это означает, что ничего у них нет. В век интернета те кто контролируют банки и интернет ничего на Путина не накопали.

путин что потом будет бегать по ним с шапкой и деньги у них собирать? Бред. Путину деньги не нужны в принципе. Он на полном госудларственном обеспечении. А бежать он не побежит, потому что не куда, да и не правильно. Да и не откого бежать то. От болотников что ли?

Лавочка закрывается и американцы всё туже затягивают пояса.

Путин сказал, что развал СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века. Ещё сказал, что кто не сожалеет о развале СССР у того нет сердца.

ПРи Союзе квартиры давали бесплатно. Дак вот если бы при Союзе десятки миллионов квартир не раздали бесплатно сейчас бы некоторым либералам жизнь мёдом бы не показалась.

представьте себе Новодворскую (RIP), агитирующую за Сталина...

з.ы. вопрос выдает возраст написавшего :-D

Ну и какой возраст?
Но сначала лучше про Нину Андрееву ответьте кто это при чём тут она?

Дык, сами же знаете :-D

Действительно - при совке не жили толком, раз Нину Андрееву не знаете

Действительно в вики прочитал. Достойный человек старой закалки.

Действительно толком и не застал. Но детство моё прошло именно при Союзе, память у меня хорошая и детство помню как вчера. Также помню чему учили в те годы и как менялось образование в 90-е. Впрочем речь то как раз не обо мне.

Именно - детство (беззаботное и безответственное). А я более половины своей жизни прожил при Союзе. К 91 г. уже вовсю работал и двоих детей имел. У меня впечатления далеко не благостные о тех временах.

Конечно принесла..
В Германии к власти пришёл Гитлер..
голодомор в несколько миллионов..
десятки миллионов возненавидевших советскую власть..
и поговорку, появившуюся после начала войны "хуже большевиков немец всё равно не будет"..

прекрасные результаты.. :beach:

Что в жизни то стряслось? Почему тяжело было то? К тем кто снова будет вспоминать свою тяжёлую юность я в третий раз напишу, что построение социализма (Не по версии какого то талмудиста, а по логике жизни) закончилось после смерти Сталина и Берии. После этого пришедшие к власти троцкисты под предводительством Хрущёва (а он никогда не скрывал своих троцкистких взглядов) несмотря на внешние лозунги, по факту начали сворачивание СССР, которое закончилось в 1991 году путчем в августе и последующим распадом страны.

Так вы не раскрываете это утверждение в категориях политэкономии..
а простое повторение как бы намекает на ваше непонимание..

".. Действительно, если эта рискованная ставка на отсталость России и апатию масс привела бы к успеху и социал-революционному меньшинству удалось бы удержаться у власти и качестве некоей “социалистической касты” по образу и подобию “перувианских „сынов солнца"”, она не построила бы социализма, поскольку “освобождение трудящихся должно произойти с помощью самих трудящихся”. Что еще хуже, при таком “патриархальном и авторитарном коммунизме” народ потерял бы “всякую способность к дальнейшему прогрессу” и, конечно, не приобщился бы к социализму. Результатом этого захвата власти и таких “социальных экспериментов и вивисекций” сверху стало бы не что иное, как “царский деспотизм на коммунистической подкладке”, “политическое уродство, вроде древней китайской или перувианской империи”, нечто как раз противоположное тому, что намечалось.."
Плеханов, основатель группы "Освобождение труда" и "Союза русских с.-д. за границей"

Они не стоят выше закона, а просто его обходят. ;-) А вот при монархии правители и их бояре именно выше закона. И даже не скрываются, ибо никто ничего им сделать не сможет. При капитализме таким положением может обладать только самые богатые. ;-)


А что ссылку трудно дать? Вы же читали на эту тему материалы, раз знаете.


Путин чекист. Умеет прятать концы в воду. ;-)


Ну да. Он же тоже монарх. ;-) Царь, император, повелитель.



Правильно если с точки зрения геополитики рассматривать - то да. А если с точки зрения политического строя как тоталитаризма - то нет. ;-) Всё зависит от точки зрения.
Конечно, лучше если бы в капитализм вошёл единый СССР. :beach:


Ну не бесплатно, а за стаж работы. Кроме того их и купить на рынке нельзя было, только по блату либо за стаж получить. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2016 02:48]

Все родившиеся после 1980 года про совок могут не рассказывать, ибо в децтве и вода мокрее и небо синее и деревья выше...

Ну, неохота в очередной раз пересказывать. Года 2 или 3 тому назад был тут совкосрач мощный, там рассказывал. Тем более для вас эти рассказы (о житье в 70-е-80-е) не аргумент, как я понял.

У меня был один знакомый (к сожалению, нет в живых уже), который так же считал. Но его понять еще можно - отец его был большой начальник во время войны. Они жили как у Христа за пазухой и в войну и во время послевоенной разрухи. Тем более родной дядька моего знакомого был тогда всесоюзно известен и был в фаворе у вождя.

Вошла ли Россия в Капитализм? или это просто Феодализм???

постановление Совета министров СССР от 21 марта 1953 года.
21.03.1953 г., N 149
...Учитывая, что строительство ряда гидротехнических сооружений, железных, шоссейных дорог и предприятий, предусмотренное ранее принятыми постановлениями Правительства, не вызывается неотложными нуждами народного хозяйства, Совет Министров СССР постановляет:
1. Прекратить строительство следующих объектов:
а) гидротехнических сооружений — Главный Туркменский канал; самотечный канал Волга—Урал; Волгобалтийский водный путь (вторая нитка); гидроузлы на Нижнем Дону; Усть-Донецкий порт;
б) железных и автомобильных дорог — железная дорога Чум—Салехард—Игарка («Заполярный Транссиб». - А.Ч.), в т.ч. судоремонтные мастерские, порт и поселок в районе Игарки; железная дорога Комсомольск—Победино; тоннельный переход под Татарским проливом; железная дорога Апатиты—Кейва—Поной; железная дорога Варфоломевка—Чугуевка — бухта Ольга; железная дорога Чугуевка—Сергеевка; железная дорога Архангельск—Ручьи—Мезень; железная дорога Красноярск—Енисейск; железная дорога Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк; автомобильная дорога Усть-Большерецк—Озеровский рыбкомбинат; автомобильные дороги на Кольском полуострове, в Архангельской и Мурманской областях и на побережье Балтийского моря;
в) промышленных предприятий — Кировский химический завод; Черногорский завод искусственного жидкого топлива; Араличевский завод искусственного жидкого топлива; верфь металлического судостроения в Осетрово.
2. Обязать министерства: путей сообщения (т. Бещева), электростанций и электропромышленности (т. Первухина), сельского хозяйства и заготовок СССР (т. Козлова), морского и речного флота (т. Шашкова), металлургической промышленности (т. Тевосяна), нефтяной промышленности (т. Байбакова), химической промышленности (т. Тихомирова):
а) в двухнедельный срок разработать и представить в Совет Министров СССР мероприятия по проведению консервации или ликвидации указанных в п. 1 строительств и сметы расходов на эту цель;
б) принять меры к полной сохранности незаконченных строительных объектов, привести их в годное для консервации состояние и обеспечить использование имеющихся на прекращаемых строительством объектах подсобных предприятий, оборудования и материалов для других хозяйственных целей.
3. Обязать Госплан СССР:
а) внести необходимые изменения, вытекающие из настоящего постановления, в планы соответствующих министерств на 1953 год;
б) снять фонды на металл, топливо, строительные материалы, оборудование и другие фонды, выделенные на 1953 год для объектов, прекращенных строительством.
4. Обязать Министерство обороны СССР (т. Василевского):
а) прекратить комплектование двух дорожно-строительных дивизий, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 30 января 1953 года за № 273-126-с, на которые возложено выполнение работ по строительству железной дороги Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк и автомобильной дороги Усть-Большерецк—Озерковский рыбкомбинат;
б) расформировать дорожные военно-строительные части, сформированные на основании Постановления Совета Министров № 3865-1767сс от 8 октября 1951 года, для выполнения работ по строительству дорог на Кольском полуострове, в Архангельской области и на побережье Балтийского моря.
5. Обязать Министерство финансов СССР внести изменения в балансы доходов и расходов на 1953 год по министерствам в соответствии с настоящим постановлением...»(с)
И не стоит забывать, что "уравниловка" и "неприкасаемость партноменклатуры началась именно при Хрущеве. Артели и частников реорганизовали в гос. предприятия....

понятие "кооперативная квартира" было при СССР, купить можно было...

Ну сколько можно эту тему мусолить и врать.Были кооперативы.Без блата три года в очереди и квартира была.Только ленивые не получали.У мну к примеру отчиму не в лом было перейти на другую работу ,где в течении года дали очередную квартиру. Он ещё 2 года там отработал и ушёл на прежнюю.По крайней мере эта система была гуманнее ипотек нынешних.