Социализм станет выгоднее капитализма

вы же говорили, что они ВСЁ успевали?

Так вы сейчас пользуетесь результатами реформ..
как это без комментариев?

1917- 1925 Реформы - период разрухи..
1992 - 1999 Реформы - период разрухи..

большевикам можно, а реформаторам нет?

Нет вы просто исказили мои слова. По сути вы врёте я писал не то и не так. Вам следует перечитать по-внимательнее.

Это не реформы это было разграбление страны людьми работающими на интересы других государств. Рекомендую послушать, что об этом говорит кадровый офицер ФСБ. с 2мин40сек. путин начинает рубить правду - матку. До этого была в основном вода. :lol:
ну что поделаешь? Разведчик всё-таки.


[Сообщение изменено пользователем 06.10.2016 19:51]

Я для контраста..
Но тем не менее.. Период Ельцинских реформ предопределён экономическим крахом СССР..

казна пуста.. из сберкасс коммунисты деньги уже забрали..
предприятия налогов не платят - красные директора чинят саботаж..

это революция.. хорошо, что почти бескровная..
с красной контрой, САМОназвавшейся в 1917 году передовым отрядом рабочего класса, было покончено..


а в 1917- 1925 никто ни гвоздя не утащил?

После смерти Сталина и Берии строительство социализма было закончено, так как пришедшие к власти Хрущёв и компания просто захотели быть миллионерами и передавать свои богатства по наследству. Но сразу развернуть страну к капитализму в 1953 году было нельзя. Так как вчерашние фронтовики просто бы поставили к стенке изменников.

вы уже говорили это на первых страницах..
я вам могу еще раз ответить.. социализм никто не строил..
и Сталин не строил.. хотя и мог при этом думать, что строит..

это недоучки.. они не могли ничего построить..



если вам нужно построить мост или тоннель, вы поручите это семинаристу?
почему же думаете, что строительство социализма можно ему поручить?
вот так, эти перцы обучались по ходу дела, а страна истекала кровью..


[Сообщение изменено пользователем 06.10.2016 20:39]

Сходи в эти трущёбы. :-D :lol: Да ещё с дорогим смартфоном. ;-)

Почему не по человечески? Он им обязан давать лошадь? Нет. Если надо - плати. Всё честно. Причём именно часть урожая, а не сразу платить.

Ну и? В чём я не прав? И в Бразилии тот кто работает, а не живёт на пособие или просто ничего не делая, живёт не в фавелах, а в других местах, гораздо более комфортабельных.

В фавелах в основном бездельники живут.

Такие дома и в Нью Йорке есть и пострашнее даже. ;-) И тоже там живут либо цветные либо тунеядцы. ;-)

Я бы сказал, что после смерти Ленина с социализмом было покончено. Сталин захотел вернуть монархию и стать единоличным повелителем всего мира. И у него это почти получилось. По крайней мере в СССР. Он был императором СССР, по сути некоторым повторением Ивана 4 Грозного.

И сына своего на войну, читай на погибель верную отправил. :smoke:

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2016 14:47]

Сталин -недоучка? Он провёл коллективизацию, индустриализацию, повернул троцкисткие, ежовские репрессии (которые по ошибке называют сталинскими) повернул против тех же троцкистов. Сталин выйграл Вторую мировую войну, Сталин создал ООН, Варшавский договор, Израиль, Китай в современном виде. Сталин создал атомный и космический проект (первый спутиник полетел через 4 года после смерти Сталина). Каждый год цены на товары понижались, при том, что зарплата как минимум оставалась на том же уровне. В ближайшее время планировалось переводить страну на 5-часовой рабочий день! Вы дейсвительно считаете Сталина недоучкой? Кто же тогда доучка?

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2016 22:05]

Где логика в Ваших словах? Если бы Сталин захотел создать монархию, тогда он бы сына на войну не отправил. Во всяком случае в рядовые части, где был риск быть убитым или попасть в плен. Сталин после себя оставил только несколько предметов обихода, в основном повседневной одежды и мелкую сумму денег. Не было ни царских брильянтов, ни особенной роскоши. Где Вы увидели монархию? И почему вспоминаете Грозного царя Иоанна Васильевича не по делу? Иоанн Грозный, Иосиф Сталин и Берия одни из самых оболганных фигур в российской истории. Это великие государственные деятели, которых недруги России всегда стремились оболгать.

Это в теории всё честно. А в жизни может получиться по - разному. бандиты из Кущёвки тоже считали, что всё честно. Честность иногда понятие растяжимое.

Какая чушь!
А если вдруг все заработают — они автоматически переберутся в комфортабельные дома что ли? :lol:

Большевики за эти годы увеличили мощность экономики раз в 100, если не больше. Подняли разрушенную экономику разорённой страны на высокий уровень.

А дерьмократы получили в руки нормально действующую экономику и не только не подняли её, но и довели до полной деградации.

В чём обошла? Что за чушь? :-)

Брехня Ваша карта.

От Польши отказался ещё Николай № 2.

Эстония и восточная Латвия к немцам отходили временно и возвращались обратно России после уплаты стоимости немецкого имущества, которое оставалось на территории России.

Граница с немцами на территории Украины определялась по соглашению с украинскими националистами. Большевики вообще не определяли эту границу. Укры обменяли в 1918 году свою землю на немецкие печеньки — все вопросы к украм.

По сути, граница по Брестскому миру проводилась по линии фронта на конец 1917 года. Кроме того, последнему ежу было понятно, что после окончания первой мировой войны Брестский мир будет автоматически отменён.
:ultra:

Да! А ты думал дома появляются от махания красными флагами, уравниловки и декларирования права на бесплатное жильё для любого тунеядца?

Я бы сказал, что БЛАГОДАРЯ Ленину с социализмом было покончено..

«дальнейшее существование Ленина подрывало веру в социализм» Ф. Каплан

Из книги Джона Рида, студент и солдат:
- Я думаю, вам ясно, что, поднимая оружие против своих братьев, вы становитесь орудием в руках разбойников и предателей.
- Нет, братишка, не понимаете вы. Ведь на свете есть два класса: пролетариат и буржуазия. Так что ли? Мы...
- Знаю я эту глупую болтовню! Темные мужики вроде вот тебя наслушались лозунгов, а кто это говорит и что это значит - это вам невдомек. Повторяешь, как попугай!..Я сам марксист! Говорю тебе, что то, за что вы сражаетесь - это не социализм. Это просто анархия, и выгодно это только немцам.
- Ну да, я понимаю. Вы, видно, человек ученый, а я ведь простой человек. Но только думается мне...
- Ты, верно, думаешь, что Ленин - истинный друг пролетариата?
- Да, думаю..
- Хорошо, дружок! А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?
- Ну, этого я не знаю, но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат...
- Дурак! Я, брат, два года высидел в Шлиссельбурге за революцию, когда ты еще стрелял в революционеров да распевал "Боже, царя храни"! Меня зовут Василий Георгиевич Панин. Ты обо мне никогда не слыхал?"
- Не слыхал, извиняюсь... Я ведь человек неученый. Вы, должно быть, большой герой...
- Вот именно. И я борюсь с большевиками потому, что они губят Россию и нашу свободную революцию. Что ты теперь скажешь?
- Ничего я не могу сказать! По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса - пролетариат и буржуазия..."
- Опять ты с этой глупой формулой!...

а если бы полностью разгромили, то увеличили бы в 1000 раз?
такие цифры только мошенники приводят, считая за начало координат самую нижнюю точку падения..

Родион, подскажи, кого наслушались эти проклятые националисты?
кто в тот период трещал о самоопределении наций? :-)


Вот так, Родион..
это и есть настоящая цена МЫЛЬНОГО ПУЗЫРЯ под названием СССР..
маленькая Япония обогнала его по ВВП примерно в 1985 году..

а вы думали, что Горбачёв просто так забегал кругами и закричал:
- КАРАУЛ!!! ПЕРЕСТРОЙКА!!! УСКОРЕНИЕ!!!

Он опоздал.. опоздал лет на 20-25..
Чтобы спасти СССР, бегать надо было Брежневу..

Честно говоря, я даже не сразу поверил, что Сталин сказал такую глупость..
вдруг это было в шутку сказано.. пошел проверять..
и правда он написал это в работе "Экономические проблемы социализма СССР"

".. чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.."

Зашибись!
Был чернорабочим, стал фрезеровщиком, через пару лет токарем 6-го разряда, через годик в печатники, а там и до главного редактора недалеко..
потом в геологи, потом в химики, потом в терапевты..
ни и в хирургии тоже надо себя попробовать.. :beach:

--------------
Это глупость, это смесь шариковщины и маниловщины..
Сразу видно, что человек не работал на производстве..
люди по много лет осваивают профессию, да еще к концу жизни умудряются отстать, и становятся не нужными..
А Сталин приравнял профессиональные знания чуть ли не к ручным операциям кустарной мануфактуры..

Если он не понял в политэкономии даже значения разделения труда, то о каком построении социализма речь?

А коллективизация, случайно, не на таких же глупых выкладках основана?

О Сталине и глобальной политике 1938 – 1941 гг.
«Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:

Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»».

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2016 12:54]

А коллективизация случайно не принесла результаты? Может война как раз и была выйграна вследствии проведённой коллективизации и индустриализации? Как думаете обеспечили бы Вам кулаки и подкулачники ВВП, необходимый для атомного и космического проекта?