За шлепок - в тюрьму!?
22:40, 19.09.2016
Завещание Астахова. С чем придется бороться новому уполномоченному по правам ребенка
последствия политики "права ребенка выше всего прочего"
В Екатеринбурге молодой учитель уволился из школы из-за видео, которое сняли ученики
Во время урока он подрался с восьмиклассником, который не хотел отдавать дневник.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-452384.html
В Екатеринбурге молодой учитель уволился из школы из-за видео, которое сняли ученики
Во время урока он подрался с восьмиклассником, который не хотел отдавать дневник.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-452384.html
д
димбасс 
13:28, 23.09.2016
Учитель это сотрудник учреждения оказывающего образовательные услуги, поэтому ученик должен спрашивать с учителя , а не наоборот.
Криминализация родителей. «Закон о шлепках» - перевод с юридического языка
Уважаемые родители! Если вы считаете себя законопослушными и добропорядочными гражданами, то скорее всего заблуждаетесь! Де-юре большинство из вас периодически совершают преступления. Если вы считаете это бредом, то попрошу не торопиться с выводами и дочитать эту статью до конца.
Дело в том, что 3 июля 2016 года был принят Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который уже получил название «закон о шлепках». При чем тут шлепки и какие преступления большинство из Вас совершают? Для ответа на эти вопросы я постараюсь осуществить перевод закона с юридического языка на понятный каждому обывательский. Благо образование и опыт имеется.
Сначала цитата из закона: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (в предыдущей редакции все, что выделено после слова «Кодекса», отсутствовало).
Что это значит? Это значит, что отныне уголовному наказанию за данное преступление могут быть подвергнуты исключительно близкие к потерпевшему лица, либо лица, нанесшие побои по «хулиганке» или вышеперечисленным мотивам. Причем побоями считаются не только удары, но и любое причинение физической боли, будь то щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Наличие телесных повреждений здесь не обязательно. Т.е. если вашего ребенка побьет какой-нибудь бомж на почве личных неприязненных отношений (не понравилось ему что-то, решил немного проучить), то ему грозит максимум 15 суток. А если вы посмеете усмирить капризы своего ребенка, хотя бы просто грубо поставив его в угол – до 2-х лет лишения свободы.
Однако опасность этого закона даже не в наказании за родительское «преступление», а в его ювенальной и антисемейной направленности. Проблема в том, что у каждого закона есть своя логика. И в данном случае логика совсем не в том, чтобы защитить детей от семейного насилия. Хотя бы потому, что в УК РФ уже есть статьи, которые осуществляют эту функцию: статья 117 «Истязание» (систематическое нанесение побоев) и статья 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (если это деяние соединено с жестоким обращением с ним). Статья 116 УК РФ и раньше предусматривала уголовную ответственность за побои детей, однако раньше она работала в сторону разбирательств между взрослыми людьми, по части насилия в отношении детей работали вышеуказанные статьи. Сейчас же эта статья очень хорошо встраивается во внедряемую (несмотря на протест гражданского общества) в нашей стране систему ювенальной юстиции.
По сути статья «Побои» профилактическая, и подавляющее большинство уголовных дел по ней прекращаются в мировых судах за примирением сторон. Но это просто сделать совершеннолетним лицам. В случае применения ее в отношении родителей, где потерпевший – их ребенок, все намного сложнее. Ведь ребенок не является дееспособным лицом, уголовное дело возбуждается по факту, а не по желанию ребенка. Т.е. выявляется факт причинения родителем побоев, ребенку назначается законный представитель из числа сотрудников органов опеки, который может написать заявление в правоохранительные органы, несмотря на мнение ребенка. И в дальнейшем уже по своему усмотрению распоряжается правами ребенка в рамках уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении родителя, органы опеки обязаны поставить этой семье клеймо «неблагополучной», и это может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. Как уже показывает российская практика, в последующем вернуть ребенка без посторонней юридической помощи практически невозможно.
Подведем итог. Этот закон не направлен на защиту детей от семейного насилия. Более того, он существенно смягчает наказание за насилие в отношении ваших детей любым посторонним лицам и ужесточает в отношении родителей. Он является основанием для вмешательства государственных органов в АБСОЛЮТНО любую семью. В настоящее время любой синяк на теле вашего ребенка, любой детский плач из вашего дома могут являться основанием для проведения проверки на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Не важно, что на самом деле происходит в вашей семье, если органы опеки или правоохранительные органы получают такой сигнал, они обязаны отреагировать.
Я не сторонник воспитания детей ремнем и считаю, что необходимо другими средствами воздействовать на ребенка. Но не существует в мире идеальных детей и идеальных родителей. Ситуации бывают разные: можем мы и в угол детей поставить, и шлепнуть иной раз. Без строгости невозможно полноценно воспитывать детей.
Исходя из вышеизложенного, считаю долгом каждого ответственного родителя выразить свой протест против нашей с вами криминализации. Иначе будем жить, как в «цивилизованном» Западе, боясь лишний раз сделать замечание своему ребенку. Семья – это место воспитания и любви, а не место совершения преступления!
http://r-v-s.su/statia/kriminalizaciya-roditeley-z...
Уважаемые родители! Если вы считаете себя законопослушными и добропорядочными гражданами, то скорее всего заблуждаетесь! Де-юре большинство из вас периодически совершают преступления. Если вы считаете это бредом, то попрошу не торопиться с выводами и дочитать эту статью до конца.
Дело в том, что 3 июля 2016 года был принят Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», который уже получил название «закон о шлепках». При чем тут шлепки и какие преступления большинство из Вас совершают? Для ответа на эти вопросы я постараюсь осуществить перевод закона с юридического языка на понятный каждому обывательский. Благо образование и опыт имеется.
Сначала цитата из закона: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (в предыдущей редакции все, что выделено после слова «Кодекса», отсутствовало).
Что это значит? Это значит, что отныне уголовному наказанию за данное преступление могут быть подвергнуты исключительно близкие к потерпевшему лица, либо лица, нанесшие побои по «хулиганке» или вышеперечисленным мотивам. Причем побоями считаются не только удары, но и любое причинение физической боли, будь то щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Наличие телесных повреждений здесь не обязательно. Т.е. если вашего ребенка побьет какой-нибудь бомж на почве личных неприязненных отношений (не понравилось ему что-то, решил немного проучить), то ему грозит максимум 15 суток. А если вы посмеете усмирить капризы своего ребенка, хотя бы просто грубо поставив его в угол – до 2-х лет лишения свободы.
Однако опасность этого закона даже не в наказании за родительское «преступление», а в его ювенальной и антисемейной направленности. Проблема в том, что у каждого закона есть своя логика. И в данном случае логика совсем не в том, чтобы защитить детей от семейного насилия. Хотя бы потому, что в УК РФ уже есть статьи, которые осуществляют эту функцию: статья 117 «Истязание» (систематическое нанесение побоев) и статья 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (если это деяние соединено с жестоким обращением с ним). Статья 116 УК РФ и раньше предусматривала уголовную ответственность за побои детей, однако раньше она работала в сторону разбирательств между взрослыми людьми, по части насилия в отношении детей работали вышеуказанные статьи. Сейчас же эта статья очень хорошо встраивается во внедряемую (несмотря на протест гражданского общества) в нашей стране систему ювенальной юстиции.
По сути статья «Побои» профилактическая, и подавляющее большинство уголовных дел по ней прекращаются в мировых судах за примирением сторон. Но это просто сделать совершеннолетним лицам. В случае применения ее в отношении родителей, где потерпевший – их ребенок, все намного сложнее. Ведь ребенок не является дееспособным лицом, уголовное дело возбуждается по факту, а не по желанию ребенка. Т.е. выявляется факт причинения родителем побоев, ребенку назначается законный представитель из числа сотрудников органов опеки, который может написать заявление в правоохранительные органы, несмотря на мнение ребенка. И в дальнейшем уже по своему усмотрению распоряжается правами ребенка в рамках уголовного дела. Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела в отношении родителя, органы опеки обязаны поставить этой семье клеймо «неблагополучной», и это может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. Как уже показывает российская практика, в последующем вернуть ребенка без посторонней юридической помощи практически невозможно.
Подведем итог. Этот закон не направлен на защиту детей от семейного насилия. Более того, он существенно смягчает наказание за насилие в отношении ваших детей любым посторонним лицам и ужесточает в отношении родителей. Он является основанием для вмешательства государственных органов в АБСОЛЮТНО любую семью. В настоящее время любой синяк на теле вашего ребенка, любой детский плач из вашего дома могут являться основанием для проведения проверки на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Не важно, что на самом деле происходит в вашей семье, если органы опеки или правоохранительные органы получают такой сигнал, они обязаны отреагировать.
Я не сторонник воспитания детей ремнем и считаю, что необходимо другими средствами воздействовать на ребенка. Но не существует в мире идеальных детей и идеальных родителей. Ситуации бывают разные: можем мы и в угол детей поставить, и шлепнуть иной раз. Без строгости невозможно полноценно воспитывать детей.
Исходя из вышеизложенного, считаю долгом каждого ответственного родителя выразить свой протест против нашей с вами криминализации. Иначе будем жить, как в «цивилизованном» Западе, боясь лишний раз сделать замечание своему ребенку. Семья – это место воспитания и любви, а не место совершения преступления!
http://r-v-s.su/statia/kriminalizaciya-roditeley-z...
P
Papa_Roach
12:47, 27.09.2016
Ну что, гитлерюгенд в действии. Госдеповская проститутка Крашенников, один из авторов закона о юю прошел в думу от ер.
он еще финнов попрекает:
Парламентарий прокомментировал Накануне.RU случай в Финляндии, найдя в этом "политический подтекст", но связи со своим законом не обнаружив.
"Надо, конечно, само дело смотреть – сложно делать какие-то выводы, не видя конкретного дела. Но при этом надо понимать, что в Скандинавии сейчас такая тенденция, что как-то больше они переходят на защиту отцов. Это первое. Второе – возможен, конечно, политический подтекст в данной истории. Поэтому это все в совокупности надо взвешивать и смотреть, как все происходило. Два обстоятельства: по скандинавской тенденции в семейном праве, ну а политический тренд мы ведь тоже все знаем", - заявил "единоросс".
Возможны ли, по мнению депутата, подобные инциденты в России в связи с принятием его закона, узнать не удалось – Крашенинников сослался на недостаток времени.
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/9/22/22448021#sth...
M
Master66 
00:50, 02.10.2016
Если нельзя прививать ценности детям, то ОТКУДА возьмётся постулат, согласно которому нельзя «под юбку ученице лапы запустить»? Это ведь культурная норма, основанная на общепринятых в обществе ценностях.
Нельзя прививать "ценности не указанные в законе", вот и всё. Например нельзя прививать личные хотелки таких моралистов и пропагандистов как вы. Нельзя прививать убогие мечты учителок в школе. Нельзя прививать мерзкую агитацию 1 канала ТВ.
В школе должны только учить знаниям, а вот поучать нельзя.
В целом это обычный принцип "все что не запрещено- то разрешено".
А если ребенок растет излишне ушлым, если не слушается родителей (опекунов,) то его надо просто лишать сладкого и игр компьютерных )) сразу станет как шелковый ))
Ну и бить по жопе надо аккуратно, без свидетелей, без скандалов, с полным контролем ситуации.. Если родитель психичка, то теперь есть шансы что ребенка воспитывать психичке не доверят.
Если ценности не передают от поколения к поколению, то нет связи поколений и нет общества, как
такового.
Что за чушь? Ценности меняются по нескольку раз в поколение, и уже говорилось что личных ценностей не указанных в законе- не существует.
Есть только атомизированные единицы, без общих моральных установок, без
цельной идентичности
Совсем нелепо. Если изображается что ребенок без пинков даже не узнает про "ценности", то я расскажу вам страшную правду- реально в мире есть дети которые УМЕЮТ ЧИТАТЬ! И даже умеют понимать и использовать прочитанное, умеют общаться с такими же разумными людьми ))
И они легко и просто узнают про объективные общественные законные ценности, а на ваши личные хотелки легко и просто наплюют. И на гос пропаганду наплюют.
И правильно сделают.
тоже самое происходит с введением ювенальных
технологий, когда при помощи спекуляций на эксцессах хотят пропихнуть законодательные нормы, разрывающие поколения (родителей и детей).
И че? Некоторые поколения будет очень полезно разорвать, чтобы не лезли со своим лже-воспитанием.
А те кто поумнее, закон публично нарушать не будут. Обычный естественный отбор- в нем как и всегда более умные выиграют у более глупых.
Просто раньше у глупых аккуратно по закону отнимали деньги, а теперь и деньги и детей.
В конечном итоге, это ведёт к отмене проекта
Человек, как такового.
Неее, это приведет к отмене проекта "глупый человек имеющий право воспитывать детей", больше такого глупого права не будет.- ну точнее оно начнет уменьшаться.
От пользователя: топот котов
в подъездах гадят
потому что это воспринимают , как норму, равно ,как и рукоприкладство, как метод воспитания. Гадят не дети, главным образом, по крайней мере, с существенным ущербом для общедомового имущества и его санитарного состояния.
Все мы родом из детства… гадят те, кого не воспитывали. Или воспитывали в духе «не пойман – не вор».
Снова повторяю, лучше чтобы воспитывали словами, но главное чтобы воспитывали.
в подъездах гадят
потому что это воспринимают , как норму, равно ,как и рукоприкладство, как метод воспитания. Гадят не дети, главным образом, по крайней мере, с существенным ущербом для общедомового имущества и его санитарного состояния.
Все мы родом из детства… гадят те, кого не воспитывали. Или воспитывали в духе «не пойман – не вор».
Снова повторяю, лучше чтобы воспитывали словами, но главное чтобы воспитывали.
гадят те, кто относится к другим не так как к себе, кто не верит в единый закон для всех, кто не верит в неотвратимость наказания.
В нашей стране таких многовато развелось.
Так что главное чтобы не "воспитывали", а "соблюдали закон".
либо отказ от воспитания,
либо бить так чтобы не было следов (или чтобы от одной мысли об этом ребенка холодный пот прошибал).
либо бить так чтобы не было следов (или чтобы от одной мысли об этом ребенка холодный пот прошибал).
Верно. И это хорошо- в обоих случаях тупой родитель лишиться ребенка. А ребенок в обоих случаях будет вынужден учиться жить самостоятельно.
И это хорошо.
преступница Надежда Щелгачева, она же
Надежда Фратти, занимавшаяся незаконным вывозом наших сирот в Италию и получившая условное наказание, вывезла из России за рубеж 1260 детей – якобы для усыновления. Когда наши следователи запоздало приехали с проверкой, они обнаружили 5 детей. Остальные 1255 исчезли бесследно.
что за набор ахинеи в ваших постах? Чем вы подтвердите такие страшилки? И с чего вы решили будто там был незаконный вывоз больше тысячи детей? Есть решения судов? Или вы лживые агитки Кургиняна тут постите?
ЗЫ -впрочем если вы этой страшилкой хотите показать что все дети в наших детдомах подвержены беззаконию и наше государство полностью беззаконное, то возможно вы и правы.
Но тогда вам надо оспаривать не закон "о шлепках", а всю систему законодательства и всё существование государства РФ )) И тогда надо понимать, что страшные злые силы могут сделать с нашими детьми да и с нами тоже- хоть что ))
Ужос то какой...
А самое ужасное что ценности вот такого незаконного (по вашему мнению!) государства вы и пытались внедрять путем насильственного воспитания детей .Вот это реально ужос.
ну ничего, зло накажет само себя и не позволит больше внедрять такие гадкие ценности путем шлепков попов и подзатыльников затылков наших детишек ))
01:21, 03.10.2016
Россия хочет продавать детей в США?
В последнее время Россию будоражат всевозможные события, касающиеся семьи и детей:
1. Летом принят закон о шлепках. Суть закона заключается в том, что причинение физической боли близкому человеку теперь наказуемо сроком до 2 лет лишения свободы. Это значит, что за воспитательный шлепок родители могут быть лишены свободы, а их дети, соответственно, будут изъяты из таких «неблагополучных» семей. Теперь простой синяк на коленке у ребёнка будет расцениваться, как насилие в семье. В ювенальных технологиях родитель виновен по умолчанию. Более подробно о разрушительной сути этого закона можно послушать в выступлении на радио «Соль» председателя РВС – Марии Рачиевны Мамиконян и члена РВС Людмилы Николаевны Виноградовой, которая также является членом ОП РФ.
2. Идёт информационная борьба по вопросу легализации возможности лёгкого анонимного отказа от младенцев через бэби-боксы. Вот тут об этом подробно написано. О бэби-боксах я размышляла очень много. Если интересно, можно посмотреть здесь, что это за адовы коробочки, которые могут уничтожить наше общество тем, что сделают отказ от детей нормой.
3. Сегодня поступила новость о том, что наши власти хотят вернуть США возможность усыновлять наших детей: В ходе совещания ОБСЕ по правам человека в Варшаве Россия заявила о готовности возобновить сотрудничество с США в вопросе усыновления детей — в случае выполнения США взятых на себя обязательств, сообщает РИА Новости. Давайте теперь рассмотрим эти события в совокупности вот на такой схеме:
Всё это выглядит таким образом, что Россия собралась и легально, и нелегально торговать своими малолетними гражданами. Устроить массовый сбор детей с помощью ювенального закона о шлепках и легализации бэби-боксов, побуждающих женщин в трудной жизненной ситуации оставлять в них своих детей. А потом продавать в США то лучшее, что есть у нашего государства – детей. Неужели наши власти пойдут на такой шаг – возрождение работорговли в 21 веке? Это будет невиданная диверсия против нашей страны и народа. Такое поведение элиты попахивает форменным сумасшествием, если они решатся реализовать такую схему до конца.
Гражданское общество ведь тоже не сидит сложа руки, мы не безропотные агнцы на заклание. В России против «закона о шлепках» подписались уже более 120 тыс. человек.
http://r-v-s.su/statia/rossiya-hochet-prodavat-det...
В последнее время Россию будоражат всевозможные события, касающиеся семьи и детей:
1. Летом принят закон о шлепках. Суть закона заключается в том, что причинение физической боли близкому человеку теперь наказуемо сроком до 2 лет лишения свободы. Это значит, что за воспитательный шлепок родители могут быть лишены свободы, а их дети, соответственно, будут изъяты из таких «неблагополучных» семей. Теперь простой синяк на коленке у ребёнка будет расцениваться, как насилие в семье. В ювенальных технологиях родитель виновен по умолчанию. Более подробно о разрушительной сути этого закона можно послушать в выступлении на радио «Соль» председателя РВС – Марии Рачиевны Мамиконян и члена РВС Людмилы Николаевны Виноградовой, которая также является членом ОП РФ.
2. Идёт информационная борьба по вопросу легализации возможности лёгкого анонимного отказа от младенцев через бэби-боксы. Вот тут об этом подробно написано. О бэби-боксах я размышляла очень много. Если интересно, можно посмотреть здесь, что это за адовы коробочки, которые могут уничтожить наше общество тем, что сделают отказ от детей нормой.
3. Сегодня поступила новость о том, что наши власти хотят вернуть США возможность усыновлять наших детей: В ходе совещания ОБСЕ по правам человека в Варшаве Россия заявила о готовности возобновить сотрудничество с США в вопросе усыновления детей — в случае выполнения США взятых на себя обязательств, сообщает РИА Новости. Давайте теперь рассмотрим эти события в совокупности вот на такой схеме:
Всё это выглядит таким образом, что Россия собралась и легально, и нелегально торговать своими малолетними гражданами. Устроить массовый сбор детей с помощью ювенального закона о шлепках и легализации бэби-боксов, побуждающих женщин в трудной жизненной ситуации оставлять в них своих детей. А потом продавать в США то лучшее, что есть у нашего государства – детей. Неужели наши власти пойдут на такой шаг – возрождение работорговли в 21 веке? Это будет невиданная диверсия против нашей страны и народа. Такое поведение элиты попахивает форменным сумасшествием, если они решатся реализовать такую схему до конца.
Гражданское общество ведь тоже не сидит сложа руки, мы не безропотные агнцы на заклание. В России против «закона о шлепках» подписались уже более 120 тыс. человек.
http://r-v-s.su/statia/rossiya-hochet-prodavat-det...
первый прецедент:
Этот случай произошел в тульской школе № 68. Девочка пришла в школу с синяком на лбу. На вопрос учителя она ответила, что «ударилась об стену». По словам матери, таким образом, она пыталась выгородить своего маленького брата, который на самом деле ударил её по лбу деревянным кубиком. Тем не менее, ребенка у матери сразу отобрали, а против неё самой возбудили уголовное дело по ст. 116 часть 1 («Побои»). Теперь, в новой редакции этой статьи, ей грозит наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Как там было на самом деле никто не узнает - кроме матери и девочки в квартире не было никого. И мать, и дочь факт избиения отрицают. Из доказательств только давно сошедший синяк. Тем не менее, прокурор требует наказания, и если это произойдёт, испорчена будет не только карьера матери, но и анкета самой девочки, которая теперь окажется с судимыми родственниками, сообщает KP40.RU.
http://www.kp40.ru/news/society/40141/
Этот случай произошел в тульской школе № 68. Девочка пришла в школу с синяком на лбу. На вопрос учителя она ответила, что «ударилась об стену». По словам матери, таким образом, она пыталась выгородить своего маленького брата, который на самом деле ударил её по лбу деревянным кубиком. Тем не менее, ребенка у матери сразу отобрали, а против неё самой возбудили уголовное дело по ст. 116 часть 1 («Побои»). Теперь, в новой редакции этой статьи, ей грозит наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Как там было на самом деле никто не узнает - кроме матери и девочки в квартире не было никого. И мать, и дочь факт избиения отрицают. Из доказательств только давно сошедший синяк. Тем не менее, прокурор требует наказания, и если это произойдёт, испорчена будет не только карьера матери, но и анкета самой девочки, которая теперь окажется с судимыми родственниками, сообщает KP40.RU.
http://www.kp40.ru/news/society/40141/
Нельзя прививать "ценности не указанные в законе", вот и всё. Например нельзя прививать личные хотелки таких моралистов и пропагандистов как вы. Нельзя прививать убогие мечты учителок в школе. Нельзя прививать мерзкую агитацию 1 канала ТВ.
А прекрасную агитацию мемориала, или какой-нибудь секспросвет – можно прививать?
И, когда Шнур на 1 канале, Вас наверное устраивает?
В школе должны только учить знаниям, а вот поучать нельзя.
Договаривайе уж, как экс-министр образования Фурсенко: «должна растить потребителей», да?
В целом это обычный принцип "все что не запрещено- то разрешено".
Он тесно связан с принципом «не пойман, не вор». Вы правда хотите, чтобы дети учились такому принципу? А захотите ли встретиться в темном переулке с ребятами, которые выращены с такими представлениями о жизни?
А если по закону будет разрешено вешать за воровство всех, включая детей, Вы будете согласны и с таким законом?
А если ребенок растет излишне ушлым, если не слушается родителей (опекунов,) то его надо просто лишать сладкого и игр компьютерных )) сразу станет как шелковый ))
Вам следует тщательнее слушать эхо Москвы и Дождь. ЛЮБОЕ воспитательное воздействие для адептов Запада является насилием, в данном случае психологическим
Ну и бить по жопе надо аккуратно, без свидетелей, без скандалов, с полным контролем ситуации..
Ну точно, Вы исповедуете принцип «не пойман – не вор», учите лицемерию?
Если родитель психичка, то теперь есть шансы что ребенка воспитывать психичке не доверят.
А кому доверят? Тем, кто будет зарабатывать на детях, абсолютно не имея к ним никакой привязанности? В США распространены тн фостерные семьи, в которых опекуны ни за что не отвечают, получают зарплату за воспитание, а когда им надоест, возвращают детей, так что они до взросления сменят ни одну семью.
Что за чушь?
Ценности меняются по нескольку раз в поколение, и уже говорилось что личных ценностей не указанных в законе- не существует.
Давайте сначала определимся, что такое ценности для Вас?
Марка автомобиля? Внешность женщин, которые больше нравятся?
Пишите: «для меня не существует», а то какие-то обобщения непонятные
Совсем нелепо. Если изображается что ребенок без пинков даже не узнает про "ценности", то я расскажу вам страшную правду- реально в мире есть дети которые УМЕЮТ ЧИТАТЬ! И даже умеют понимать и
использовать прочитанное, умеют общаться с такими же разумными людьми ))
Если за прочитанным не будет практики, то «в одно ухо влетело, в другое - вылетело». Наверняка мама этому дитю не говорила что надо с учителем вольную борьбу организовывать, он руководствовался тем, что не написано, но что есть в современной молодежной жизни – закон улицы.
И они легко и просто узнают про объективные общественные законные ценности, а на ваши личные хотелки легко и просто наплюют.
Не-не, вы путаете. Это вы и ваши соратники навязывают безнормие, и печалитесь о том, что процесс «смены культурных кодов» идет слишком медленно. Чтобы узнать, как к этому относится большинство (а ведь демократия – это власть большинства, не правда ли?), надо смотреть опросы.
И че? Некоторые поколения будет очень полезно разорвать, чтобы не лезли со своим лже-воспитанием.
Это можно сделать открыто только при диктатуре. Вы за диктатуру? Т.е. в данном случае вы хотите решать за других?
А те кто поумнее, закон публично нарушать не будут. Обычный естественный отбор- в нем как и всегда более умные выиграют у более глупых.
Вы хотите привнести закон джунглей? А ничего что мы – люди? И, кроме того, Дарвин писал о том, что выживают общности, у которых есть любовь и солидарность. Вы хотите ее уничтожить, «каждый сам за себя» ?
А потом выть про бои без правил на дорогах?
гадят те, кто относится к другим не так как к себе, кто не верит в единый
закон для всех, кто не верит в неотвратимость наказания.
В нашей стране таких многовато развелось.
В нашей стране таких многовато развелось.
Выше вы исповедовали принципы «не пойман – не вор» и «естественный отбор». В этом разрезе вам уже не нравится?
Верно. И это хорошо- в обоих случаях тупой родитель лишиться ребенка. А ребенок в обоих случаях будет вынужден учиться жить самостоятельно.
И это хорошо.
Хорошо будет когда вы повстречаетесь с такими «волчатами» (детьми, оторванными от своих родителей и от ценностей) и свяжете в голове причины – введение в общество безнормия, закона силы, которые вы проповедуете, и следствие – неединый закон и беспредел.
что за набор ахинеи в ваших постах? Чем вы подтвердите такие страшилки? И с чего вы решили будто там был
незаконный вывоз больше тысячи детей? Есть решения судов? Или вы лживые агитки Кургиняна тут постите?
было несколько судов http://www.argumenti.ru/rassledovanie/n282/99830
вот сообщение на сайте прокуратуры http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-70294/...
ЗЫ -впрочем если вы этой
страшилкой хотите показать что все дети в наших детдомах подвержены беззаконию и наше государство полностью беззаконное, то возможно вы и правы.
Что наше государство полностью беззаконное, хотят доказать ваши духовные учителя в Лондоне, Нью-Йорке и прочих «приличных городах». А потом перейти к уничтожению криминального государства Россия. Я о другом, остановлюсь тут на шлепках.
Более 135 тысяч «живых» подписей собрано против антисемейного закона
http://r-v-s.su/novosti/2016/bolee-135-tysyach-zhi...
http://r-v-s.su/novosti/2016/bolee-135-tysyach-zhi...
23:40, 12.10.2016
Активисты передали в Администрацию президента более 170 тысяч подписей против "антисемейного" закона Крашенинникова
Активисты Родительского всероссийского сопротивления утром 12 октября передали в приемную президента РФ коробки с подписями граждан, возмущенных антисемейным законом, в народе получившим название "о шлепках", передает корреспондент Накануне.RU.
На данном этапе собрано 171 тыс. "автографов" родителей, протестующих против "ювенальной юстиции". К 9.30 утра у входа в приемную выстроилась очередь из нескольких десятков активистов РВС для передачи подписных листов.
http://www.nakanune.ru/news/2016/10/12/22449891/
[Сообщение изменено пользователем 13.10.2016 00:12]
S
S.Sanych 
12:11, 24.10.2016
Т.е. по 116й Прим. - Побил тебя старший брат, - а ты раз его, и посадил... Ну или исправительных работ для начала...
В Кургане прошёл общеуральский митинг против антисемейного закона
Около ста человек вышли на митинг против «закона о шлепках» в Кургане. Митинг проходил в воскресенье, 23 октября, с 14:00 до 15:30 у кинотеатра «Россия». В мероприятии приняли участие активисты общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), приехавшие со всего Урала, и жители города Кургана. Отметим, что 22-23 октября 2016 года десятки акций прошли во многих городах России.
http://r-v-s.su/novosti/2016/v-kurgane-proshyol-ob...
Ш
ШАХТА
22:34, 24.10.2016
Активисты передали в Администрацию президента более 170 тысяч подписей против
"антисемейного" закона
"антисемейного" закона
Это родители, мечтающие наносить побои своим детям, или это родители, которые получают побои от своих великовозрастных детей, или это жены, страдающие от побоев от мужей, требующих ещё денег на водку? Кто эти люди?
23:40, 24.10.2016
Кто эти люди?
те, кто хочет воспитать своих детей, чтобы им не мешали ювенальщики и не изымали детей за это
восемь страниц уже обсуждаем - разве непонятно?
или это вопрос риторический и вы самовыражаетесь, а не хотите реально понять?
Ш
ШАХТА
19:23, 25.10.2016
разве непонятно?
Непонятно, где ювенальная составляющая в этой статье о побоях, непонятно, где написано, что родителя, обвиняемого по ст.116, за нанесения побоев своему ребенку, лишают родительских прав? Даже повторное осуждение по этой статье не влечет лишения родительских прав.
и не изымали детей за это
Ещё раз спрошу, где в статье 116 УК РФ предусмотрено изьятие ребенка от родителя? Не там Вы ищете пртивников воспитания ребенка ролителями, не там.
Статья УК это ложная цель, настоящее зло хорошо замаскировано, и на первый взгляд выглядит добродетелью, заботой о ребенке. Например,почитайте методичку детского психолога, детсадовского или школьного, от некоторых пунктов у нормальных родителей волосы встают дыбом.
S
S.Sanych
12:16, 26.10.2016
Ещё раз спрошу, где
Это лишний повод использовать
Статья 69. Лишение родительских прав Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ним
Источник: http://stskrf.ru/69
Ш
ШАХТА
20:23, 26.10.2016
мать одиночка шлепнет ребенка и ей дадут 2 года тюрьмы
Ваши активисты от Курнягина все мозги заплели. Уже не видите разницы между побоями и подзатыльником, хотя и без позатыльника в воспитании можно обойтись. Детей настраивают против родителей, исповдоль, незаметно., внушают им про их права, но не слова про их обязанности, склоняют детей к стукачеству, ни слова про ценности семьи, ни слова про уважение к старшим, особенно к родителям, ни слова про уважение к учителям. Только потребление и ничего взамен Вот она настоящая ювеналка, вот с какой стороны подходят к разрушению семейных ценностей и самой семьи. Вот с этим и нужно бороться. Вам придумали слоган "за шлепок в тюрьму", что-бы отвлечь от реалных угроз, вы с ним и носитесь, ничего не замечая вокруг.
Ваши активисты от Курнягина все мозги заплели.
вы из тех, кто "никогда не простит Кургиняну, что он оказался прав относительно Стрелкова"?
Уже не видите разницы между
побоями и подзатыльником
так, давайте снова: что такое В ЮРИДИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ побои!?
подходит ли под юридическое определение побоев подзатыльник и шлепок?
Детей настраивают против родителей, исповдоль,
незаметно., внушают им про их права, но не слова про их обязанности, склоняют детей к стукачеству, ни слова про ценности семьи, ни слова про уважение к старшим, особенно к родителям, ни слова про уважение к учителям. Только потребление и ничего взамен Вот она настоящая ювеналка, вот с какой стороны
подходят к разрушению семейных ценностей и самой семьи.
целиком и полностью согласен
но внедрением всего этого оставили возможность вырастить человека у тех родителей, кто на это не "повелся". А этот закон часть из них пересадит в тюрьмы, а бОльшую часть заставит отказаться от воспитания.
кто-то, конечно,и тут исхитрится и вывернется, но таких будет подавляющее меньшинство.
Так что "по своим стреляете" и сами того не замечаете
Вот с этим и нужно бороться. Вам придумали слоган "за шлепок в тюрьму",
что-бы отвлечь от реалных угроз, вы с ним и носитесь, ничего не замечая вокруг.
критиковать нужно все, но право критиковать надо еще заслужить.
что сделали Вы лично?
00:17, 28.10.2016
Детей настраивают против родителей, исповдоль, незаметно., внушают им про их права, но не слова про их обязанности, склоняют детей к стукачеству, ни слова про ценности семьи, ни слова про уважение к старшим, особенно к родителям, ни слова про
уважение к учителям.
что предлагаете делать в первую очередь?
ну вот нас и заметили:
Автор "закона о шлепках" готов прислушаться к мнению общественности
http://www.nakanune.ru/news/2016/10/14/22450173
правда как всегда - по-корявому: "да ты успокойся - нормально все будет, я тебе говорю!"
и тяжелая артиллерия - антикрымский сенатор Ковитиди
Крым в Украину + ювенальную юстицию в Россию = сенатор Ковитиди
http://friend.livejournal.com/2471643.html
- "«Когда, извините меня, отец избивает свою падчерицу, и когда его привлекают, он говорит: «нет такого закона» – эти действия могут попадать, как минимум, под две статьи Уголовного кодекса «Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Статья 117. Истязание». В то же время 323-ФЗ внёс изменения в 116 статью УК РФ, в которой говорится о совершении «иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий [имеется ввиду для здоровья, под это определение попадают шлепки и подзатыльники, прим. friend], указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».
- «Если вы ударите своего ребёнка, вследствии чего ему причинены будут тяжкие телесные повреждения, вы за это сядите в тюрьму» – УК РФ, «Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». При чём здесь 116 статья УК РФ, в которой говорится об отсутствии вреда для здоровья? Ведь Ковитиди защищает именно эту – 116 статью УК РФ.
- «судья принимает решение на основании закона и своего субъективного мнения... это написано в процессуальном кодексе» – читаем Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, «Статья 8.1. Независимость судей»: «1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». В УПК нет ни слова о субъективном мнении, как основы для принятия судебных решений;
- «Вам привести примеры, когда, извините меня, насилуют детей родители и они не могут объявиться... если бы вы были на месте девочки, которую изнасиловал отчим... Если изнасилуете свою падчерицу, то вы за это сядите в тюрьму» – УК РФ, «Статья 131. Изнасилование». При чём здесь 116 статья?
- «Вы подошли к ребёнку, испугали его ночью – просто так. Ему стало страшно. И всё» – напоминаем, что мы цитировали кандидата юридических наук, председателя Союза юристов Крыма и сенатора от Крыма Ольгу Ковитиди."
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 15:42]
Автор "закона о шлепках" готов прислушаться к мнению общественности
http://www.nakanune.ru/news/2016/10/14/22450173
правда как всегда - по-корявому: "да ты успокойся - нормально все будет, я тебе говорю!"
и тяжелая артиллерия - антикрымский сенатор Ковитиди
Крым в Украину + ювенальную юстицию в Россию = сенатор Ковитиди
http://friend.livejournal.com/2471643.html
- "«Когда, извините меня, отец избивает свою падчерицу, и когда его привлекают, он говорит: «нет такого закона» – эти действия могут попадать, как минимум, под две статьи Уголовного кодекса «Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Статья 117. Истязание». В то же время 323-ФЗ внёс изменения в 116 статью УК РФ, в которой говорится о совершении «иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий [имеется ввиду для здоровья, под это определение попадают шлепки и подзатыльники, прим. friend], указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».
- «Если вы ударите своего ребёнка, вследствии чего ему причинены будут тяжкие телесные повреждения, вы за это сядите в тюрьму» – УК РФ, «Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». При чём здесь 116 статья УК РФ, в которой говорится об отсутствии вреда для здоровья? Ведь Ковитиди защищает именно эту – 116 статью УК РФ.
- «судья принимает решение на основании закона и своего субъективного мнения... это написано в процессуальном кодексе» – читаем Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, «Статья 8.1. Независимость судей»: «1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». В УПК нет ни слова о субъективном мнении, как основы для принятия судебных решений;
- «Вам привести примеры, когда, извините меня, насилуют детей родители и они не могут объявиться... если бы вы были на месте девочки, которую изнасиловал отчим... Если изнасилуете свою падчерицу, то вы за это сядите в тюрьму» – УК РФ, «Статья 131. Изнасилование». При чём здесь 116 статья?
- «Вы подошли к ребёнку, испугали его ночью – просто так. Ему стало страшно. И всё» – напоминаем, что мы цитировали кандидата юридических наук, председателя Союза юристов Крыма и сенатора от Крыма Ольгу Ковитиди."
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 15:42]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.