+ и - президенства В.В.Путина для РФ

это везде так. Вопрос что первичней: деньги или власть?
И для чего нужна власть?
Для путинских - власть нужна для денег, а деньги для личного обогащения, вопреки интересам страны, здравого смысла и собственной безопасности..
Клептократы

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 18:06]

Это следствие развала компрадорской власти.



Прикольно. т.е. причина не в украинском клоне Путина Януковиче, а в мифических москалях..

Конечно!
Эдак так можно договориться до того, что Меркель лучше Путина, а быть геем прикольней чем натуралом.
Это 100% в русле вашей, ватной логики

:-D Чел, в сознательном возрасте при совке не живший, будет меня убеждать, что я тогда 30 лет прожил лучше всего? :-D
PS
Хотя со многими оценками правления Путина солидарен, правда, не так радикально ...

стукачество - это пережиток блатной криминальной среды

вот если вашу квартиру грабят, а сосед позвонил в органы - это стукачество?

а если я на вас анонимку написал?

с другой стороны, без обратной связи не работает ни одна структура


так что получается что живем по понятиям, но когда за жопу прихватят - начинаем о законе вспоминать :-)

у 24 имущество и денег было больше чем обязательств

обналом бы поменьше баловались - жили бы дальше

я не знаю, но точно не мой

Этот президент точно не вор? Откуда тогда столько лярдеров? Потомки сталинских гулагов?

конечно лучше.
Бесплатно учили и лечили. Кормили жратвой с соблюдением всех ТУ и ГОСТов.
Воспитывали на Гагарине и Матросове, а не на Доме-2.
Устроили на работу, дали жилье.. Живи да радуйся.

Сегодня был бы необразованным дебилом, который тыкал бы в гаджет и не мог говорить предложениями больше 4 слов и сидел на родительской шее..

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 18:48]

критика власти приравнивается к уголовному преступлению.

С пациентом все ясно. Оруэлл на марше!

все банки балуются обналом.
Просто есть "неприкасаемые".. Ну как и все в путинской РФ

ну что сказать



не было бы обнала - жил бы дальше, или продался бы задорого

рыба гниет с головы.
Причем голова конкретная.. конкретная плешивая голова.
Если Гарант подтирается регулярно основным законом, то чего просить от рядового обывателя?

снова нажал сообщить модератору

за некультурное общение

обнал - существеннейшая статья дохода.
Какой-нить Тинькофф-банк только с нее и живет.

поэтому меня устраивает сбербанк, особенно после того как Греф там порядок навел

лицензию не отберут, инет-банк почти вменяем, тарифы средние

:-D :-D

конечно. Какой дурак сам у себя будет отбирать

:-D :-D
такие "граждане" - мечта любого закомплексованного диктатора-жулика

еще раз сообщил модератору

Учат и сейчас бесплатно. Оба ребенка без проблем окончили школу и ВУЗ на бюджете. Лечат - бесплатно сейчас точно не хуже чем тогда. Поверьте, знаю тогдашнюю медицину. И работу скорых и стационары и поликлиники.

У-гу. :-D То-то именно в 70-е появилась байка о колбасе, которую кошки жрать отказывались. А порошковое молоко я на вкус определял - зимой почти каждый раз порошковое продавалось (если еще успеешь купить).

Снова пример обоих детей - сразу после окончания устроились на работу, живут и радуются. Жилье - далеко не везде "давали". Мне пришлось кооперативную строить (на родительские деньги - ибо с женой молодые инженеры 110 руб. у нее и 130 у меня). Так плата за квартиру - 50 руб. месяц. З/п см. выше, плюс жена с ребенком первым уже сидела. Подработка - проблематична официально по спец-ти устроиться - либо вагоны разгружать (что и делал, когда ребенок родился), либо неофициально подрабатывать с угрозой разоблачения - тоже есть пример 2-х знакомых, которым пришлось со скандалом увольняться из-за вскрывшейся подработки. В садик - очередь 5 лет была. При совке, напоминаю. Устроился по-блату (тетушка в РайОНО работала) в садик, куда возил через полгорода ребенка каждый день. Потому что в ВУЗе работал и я и жена - непроизводственная сфера со всеми вытекающими.
Еще раз - пример и моих детей и детей знакомых говорит об обратном.
В чем проблема сейчас получить бесплатно образование? Если не дебил, конечно.

И еще раз - убеждать меня, как тогда жилось зашибись именно вам - не стОит. Я, в отличие от вас, прОжил достаточно тогда. Двое детей уже было к 1992 году.

Что опять разошлись то, спокойней. Все же было хорошо. Мне тоже много кто не нравится, но это же не повод опускаться до бытовухи и оскорблений.

Вопрос ко всем участникам дискуссии : По теме еще что будет?

Fidel©

ты лучше стань членом Е1 клуба и удаляй неугодные посты из своих тем.
Ну или в модеры просись..
А лучше свой форум замути и там с себе подобными заливайтесь путинским елеем от души :hi:

Плешивый жулик-диктатор - это не оскорбление, а констатация факта.
Это все равно что обижаться на дождь или снег..
Это данность, тут или смириться, или пытаться подстроится под систему..

стукачество - это попытки отправить в бан Борзого, только за то, что ему, в отличии от вас, не нравятся либерасты и их лидеры

стукачество - тайное доносительство властьпридержащим

поэтому, первое - не стукачество, второе - стукачество

функция "сообщить модератору" как раз предполагает такое тайное информирование, но спасибо за ваш камингаут - буду знать с кем общаюсь

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2016 20:05]

я не скрываю никогда, если сообщил модератору

в бан борзова отправить - не из-за его отношения , а к реальным оскорблениям, как ведущих с ним беседу, так и президента РФ (конкретно по данной теме)

если чувак неадкватный, кто виноват?

конкретно Вы - не замечал оскорблений

ну еще есть определение

Осведомитель, доносчик — человек, тайно сотрудничающий с правоохранительными органами или с органами безопасности и передающий им нужную информацию о деятельности лиц, представляющих оперативный интерес. Синонимами являются слова «информатор», «стукач» (неодобр.).

для теоретического примера (считайте вымыслом)

Борзой - осведомитель, к примеру, ФСБ. Задача - привлекать своими речами сочувствующих, и сливать инфу о них.

вот как пример :-)

Пришел с работы, а тут опять передрались :-D
А по существу:
Ну хорошо, Путин не нравится кому то, в том числе и тут на форуме. Другого то кандидата всё равно нет. Ну представьте самих себя на месте Путина. Что бы вы сделали чтобы поднять Россию с колен?
Уже на следующее утро после вашей инаугурации вам позволил бы человек и сделал вам предложение, от которого вы бы не смогли отказаться. И опять всё продолжилось бы по накатанному.
А не согласились бы, то очень быстро заболели ли бы неизлечимой болезнью либо вы, или кто то из ваших близких. Уго Чавес каким крепышом был, а вот на тебе...
Или тогда гражданская война, кровища, массовые расстрелы ворья, очередной большой передел. Поэтому за Путина те, кто не хочет гражданской войны, а не потому что он такой гениальный руководитель.