Интересная притча.

почему в Советском государстве отказались от религии?

там была своя "религия" - коммунизм :-)

а отказались от остальных видимо потому что духовное не вязалось с общей равностью..

Ну вот я и пришел, щас буду доказывать, что Вы здесь флудите.


Ну, начнем.



Вопрос первый.Девственность Марии.
В Библии не сказано о вечной девственности Марии.В Библии сказано о девственности Мрии во время ее беременности Иисусом.
Вам любой врач подтвердит, что наличие девственной плевы во время первой беременности возможно.При родах она, естесственно, разрывается окончательно. И Не такой уж это редкий случай в медицине. Так что к чуду факт девственности Марии не имеет никакого отношения.
Вопрос второй.Импотенция Иисуса.
Факт отсутсвия детей у Иисуса не явдяется фактом его импотенции. А что, заниматься секисом без детопроизводства уже нельзя? Опять же любой врач подтвердит, что это возможно по многим причинам. Одна из причин-бесплодие одного из партнеров или обоих.Вторая причина-предохранение.Как ни странно это будет слышать, но в те времена тоже предохранялись от нежелательной беременности. В частности, занимались анальным сексом.



Покажите мне это место в Библии, где сказано, что христианство предназначено для евреев. Не помню я его что то в Библии. И факт говорит об обратном.Среди евреев христиантсво не прижилось.

Продолжаю далее.


В Советском государстве не отказались от религии.Коммунисты выбрали другую религию-атеизм.
Что в принципе является обратной стороной одной и той же медали.
Кто хочет продолжить?

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2005 18:23]

Евангелие от Матфея, глава 15, стих 22-28:


Если вы согласитесь с тем, что религии призваны контролировать массовое сознание, то подумайте, если есть машина влияния, то есть и водитель для нее.

И если случилось то что случилось, это не значит что так оно и задумывалось.

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2005 19:35]

блин. все такие умныееее... умываю руки...

Ну если Вы еще внимательнее прочитаете Библию, то найдете там строки, где Иисус наказывал своим апостолам рассказать о нем по всему свету.Так и вышло. Не буду уточнять кто именно в какую сторону ушел распространять учение Христа, подчеркиваю, учение а не религию, ибо это долго.

В таком случае откуда же взялось противоречие?
Знаете вообще когда они появляются? Когда кто-то врет и не в состоянии запомнить все что наврал.

хы) крута.
Лиза читай, вот паэтому пративоречия у Мистера Х.

Нет, уважаемый, противоречия появляются еще и оттуда, когда кто-то написанное в книге переводит как ему хочется и свой текст выдает за оригинал.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2005 13:02]

а еще вот отсюда:
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и т.п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
"Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!".
"Хм, сын мой", ? сказал отец-настоятель, "мы так делали столетиями... Но, вообще-то, в твоих рассуждениях что-то есть!" и с этими словами он спустился в подземное хранилище, где в огромных сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его ухода в подземелье, наш обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
"Что с вами, святой отец?" ? - вскричал потрясенный юноша
- "Что случилось?!" "Celebrate," - простонал отец-настоятель, - слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! А не celibate!

(celebrate - празднуй, радуйся; celibate - воздерживайся (сексуальное воздержание, одна из основ католицизма))

Дык я об этом и сказал.

ыыыыыыыы)

ну по басне-то не перевели неправильно, а переписали неправильно :-)

Примерно это я и хотел сказать.

Знаете, мне вот стало интересно и я решил копнуть историю..
Полез на http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C5%E2%E0%ED%...+%EE%F2+%CC%E0%F2%F4%E5%FF+%EE%F0%E8%E3%E8%ED%E0%EB&stype=www.
Первая же ссылка "О противоречиях в Евангелиях" (http://school.ort.spb.ru/(Eng)/library/torah/lesso...

Сказать, что моя сильно удивился, значит ничего не сказать..)
Оказывается противоречий в евангелиях больше чем в плохих голливудских фильмах,
при этом переводов одного от другого оказалось несчетное количество.

Первейший же перевод.. А впрочем вот:


Я думаю, очевидно, что оригинал сильно отличался от ныне существующих переводов. Откуда же налетело столько исказителей-переводчиков?
Лично у меня не вызывает сомнения, что это был управляемый кем-то процесс. Ведь целенаправленные искажения информации появляются только в одном случае..
Переработав эту инфорамцию я еще больше укрепил свое мнение.

кстати, отвлекаясь от религии и рассуждая о точности переводов, то же самое можно сказать о работах Маркса и Энгельса. Если читать первоисточник, то выясняется, что он имеет контекст, отличный от русского перевода, сделанного коммунистами

типа пра встречу зырьте ага

Я Вас умоляю, уважаемый. История-это самая неточная наука и ее тоже переписывают и искажают факт уже с самого начала.

где то я уже это слышал

Да-с? В таком случае что же кромсала моя лопата?)

Я лишь оперировал фактом о существовании множества переводов с противоречиями в них..


Когда хотят повлиять на сознание всегда преподносят свою интерпретацию, так сказать, хотят подумать за других :-)
Что собственно вы и наблюдаете в данной теме)
Только я предлагаю желающим, если тут есть такие, подумать самим и никого не слушать, даже меня)

Прастити, а Ваша лопата является достоверным источником добывания правды в истории?

Естественно. У меня нет другой лопаты

Ну если лопата является авторитеным источником информации в истории, я тогда умываю руки. Я думал люди выдвигают гипотезы и рождают теории.

)) Вы меня похоже не совсем правильно поняли)
Мне сподручнее доверять тому что я накопаю, чем тому что копают и кидают в СМИ, чаще всего, пережеванное на десять раз))

Ибо разум мне для того и дан.. (-;

/ Я выбираю сам то что нравится мне, я выбираю сам свободу и завтрашний день.. /

Я лопату в руки, конечно, не беру.Просто читаю об одном и том же факте из разных источников.Выводы напрашиваются сами собой.