Религии мира. О чем они?

А ученые атеисты отрицающие в своё время, например, генетику они ВЕРИЛИ, что генетика лженаука или ЗНАЛИ?

Откуда мне знать, верили они или знали, если я с этими людьми не знаком? :beach:

1. того наличие чего не доказано- не имеется в наличии ))
2. То что вообще непознаваемо и никогда ни при каких условиях недоказуемо- того не существует, это просто определение понятия "не существовать".
3. Понятие "Творец всего сущего" является абсурдным, а понятие "творец всего кроме самого себя" не относится к "богу" ибо не отвечает на вопрос- а кто же Истинный Творец творца, и кто творец творца сотворившего творца ))
4. В понятии "творец всемогущий всезнающий всеблагой и всё в мире идет строго по замыслу бога" имеются внутренние противоречия типа "может ли бог сотворить неподнимаемый камень", а также оно противоречит идее греха т.е. идее "в реальном мире сотворенном всеблагим творцом- вопреки замыслу всезнающего всемогущего творца появился Грех т.е НЕ благо".

Тем кто не понимает что Непознаваемость это определение Несуществования, пояснять что-либо бестолку, и сразу можно переходить к вопросам для развлечения, самый простой это:
"скажите знатоки, а ваш бог когда сотворял первого ангела, заранее знал и планировал что тот возгордится и согрешит, или первый ангел возгордился и согрешил вопреки планам бога?"- дальше можно смотреть как корчатся верующие, и тащиться, ибо на этот вопрос они не могут даже начать рассуждать но упорно пытаются че-нить написать в ответ ))

Наша вера не доказуется,а показуется.Историческая наука,кстати,имеет свидетельства 58-ми человек-свидетелей Воскресения Иисуса Христа.А свидетелей Его жизни и жизни Апостолов ещё больше.

А как же например радиация, когда-то ученые не могли её познать, но это не значит, что её не существовало. Какие-то вещи не может познать современная наука, но это не значит что они не существуют.
Хотя интересная философия того, что я не знаю не существует.

Говорят если посадить обезьяну за пишущею машину за миллиард лет она сможет полное собрание сочинений Шекспира написать :-D

Разве это недостаток жить свободным от каких либо идеологических установок

Читаю и вспоминаю убогую совковую антирелигиозную пропаганду оФункциях религии я уже писал выше. Политическая функция религии не самая важная и действенная, вся истории человечества это история борьбы классов. Народ восставал против власти не смотря на религиозность. Так что главное не религиозность, а наличие аппарата подавления(армия,полиция,тюрьмы). Наука тоже развивалась бок о бок с религией, те же философские системы Китая, Индии возникшие на рубеже 5-6 веков до н.э не разрывно связаны с религиями той поры, это конфуцианство ,даосизм в Китае, веданта ,санхья, миманса, йога в Индии.
Средневековые религиозные мыслители -схоласты тоже многое сделали для развития науки в средневековой Европе.

Зато вплотную подошли к созданию атомной бомбы

Говорить-то можно что угодно . )) Вот Вы и прикиньте шансы . Есть у меня ощущение , что шанс на удачное попадание по всем клавишам обезьяной стремится к нулю , а на неудачу хоть за миллиард лет стремится к бесконечности . Тут уж каждый волен выбирать любой , какой больше нравится .

атеизм само по себе не религия, но многие атеисты впадают в квазирелигиозное состояние- сциентизм,т.е. абсолютизацию научного знания

Дак и атомы были всегда. :-D Смысл вводить какого-то непонятного бога, которого никто никогда не видел?


Нет таких вещей. Всё что существует доступно в понимании и можно познать. :ultra: Об этом ещё Аристотель говорил.


Кошка существо неразумное. :ultra: Она ориентируется на свои инстинкты.

Вот на этом вопросе и ступор у верующих. Они не могут сказать, а кто сотворил их бога. :-D :lol:


Это именно так. Всё, что существует можно познать. Не сразу, со временем, но путь есть. бога познать вообще никак нельзя.
Хотя православные иногда и признаются, что бог - это и есть небытие. Например, взять их апофатику.

Его учеников. Они могли и не то наговорить. :-D :lol:

Умирающее и потом воскреснувшее божество, сюжетмногих религий еще до возникновения христианства

Стало быть , что существование чего-то , образно говоря . " было всегда " сомнений у Вас никоим образом не вызывает . Прелестно . Похоже один вопрос на примере атомов мы решили , а именно то , что нечто может быть всегда .


Так уж и нет ? Вообще-то , теоретически -то да , познать можно всё , но вот практические затруднения имеются определённо .


А Вы представьте , что Вы по разуму в бесконечное количество раз ближе к кошке , чем к Творцу и тогда примерно сможете представить себе ситуацию и полную бессмысленность объяснений .

Это мы уже разобрали на примере атомов , которые просто были всегда , как Вы же и сказали . Будьте последовательным . А то получится так , что атомы были всегда и их никто безусловно не сотворял ( в противном случае придётся признать наличие Творца , видимо ) , а Бог , если был всегда , то его почему-то уже кто-то должен был безусловно сотворить .

ой не факт... это как с внеземным разумом - не доказано, но по теории вероятности он есть :-D



ога, был период в истории человечества, когда таковым являлось электричество :lol:



вы этот тезис физикам-теоретикам расскажите, мол, большой взрыв, все дела, а кто этот взрыв подготовил? :lol:




гавновопрос - это как с котом Шрёденгера. может сотворить, а потом поднять :lol:




в чем проблема - сотворил и дал свободу. и вероятность обоих вариантов 50%. ну согрешил он и чо? :cool:

Наука и существует, чтобы познавать всё что существует.


У меня вызывает сомнение слово всегда. Его можно тоже по разному трактовать.


Атомы же не личности. А вы бога представляете как личность. Вот уж личность всегда существовать не может. Атом - наипростейшая материя.
Кстати, атомисты допускают существование богов, но боги так же появляются и разрушаются, только они намного выше людей по разуму.

Ну , если Вы о науке , то отрицать не станете , что собственно наука изучает только то , что ограничено материальным миром , т.е. дальше рамок материального наука не выходит . Да и в этом случае даже , если посмотреть , то чем больше открытий совершается в плане изучения мироустройства , тем становится яснее , что мир устроен ещё сложнее , чем это представлялось и вопросов становится только больше . Да и чисто с практической точки зрения мы , к примеру , никогда не сможем узнать достоверно , что происходит в центре чёрных дыр , допустим , т.к. никакая техника в этом не поможет . Мир теоретически познаваем , конечно , но это только теоретически и наука не всесильна определённо .


Слово можно и заменить , но от этого смысл не изменится , согласитесь . Главное то , что мы понимаем о чём речь .


Коротко говоря , Вы вполне уверены , что нечто простое , относительно простое , ИМХО , может существовать всегда , а чему-то более сложному уже отказываете в этом ? Если так , то имеете право на такую т.з. , но надо сказать , что атомы - это не самая наипростейшая материя , так сказать единая и неделимая , есть ещё проще и атом , по сравнению с ней уже является довольно сложным механизмом .
Что до допущений атомистов о появлении и разрушении богов , то это только вопрос веры и ничего более . Наука тут бессильна .

Всё бытие - и есть материальный мир. Если будет открыто что-то ещё, то наука будет изучать и это.


Под вечностью я понимаю совокупность всей длительности, то есть всего бытия. Было ли у бытия начало и будет ли конец - вопрос вопросов и никто не знает на него ответ.
Христианство же понимает вечность как то, где времени не существует. Хотя это уже ближе к понятию небытия, ничто.

Поэтому хочу спросить, а бог в пределах бытия? Он равен бытию или ниже бытия? :beach:




Под атомами понимается наипростейшая материя, а не физические атомы, которые состоят из электронов и протонов.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2015 15:38]

Что ж продолжим разговор о христианстве- наиболее распространенной и развитой религиозной системы мира. И хотя христианство распростронено по всей Земле это прежде всего религия Запада. Но именно через христианство, Запад диалектически связан с Востоком ( единство и борьба противоположностей). Христианство многими корнями уходит в культуру ближнего востока где оно(христианство) черпало богатый мифическо-поэтический и ритуально-догоматический потенциал.
Христианство зародилась как секта в рамках иудейской религии, но зародилось в тот момент когда в антично-элинистическом мире накопились значительные культурные и социально-экономические противоречия и этот мир нуждался в принципиально новой и наднациональной религиозной системе. В принципе на эту роль помимо христианство мог претендовать персидский митраизм,одно из направлений зороастризма. Но все же успех выпал на долю христианства - учения принципиально нового, но впитавшего в себя концептуальные установки из разных течений, которые обогатили и усилили его, поскольку христианство возникло в центре пересечения различных идейных и культурных влияний.
Ранее христианство в первые два-три века своего существования несло в себе революционный пафос, резкого неприятия сложившихся в античном мире норм жизни. В Апокалипсесе( Откровение святого Иоанна Богослова) Рим был осужден как великая блудница, как новый развратный Вавилон со всеми его мерзостями.
Революционный пафос раннего христианства нашел свое отражение в двух важнейших моментах это равенство всех перед богом и осуждения богатства и стяжательства

Тема бред. Все религии придуманы человеком, как инструмент управления толпой. Население планеты 7 лярдов, поделены на государства, религии, партии, по принципу "Разделяй и властвуй"

О функцих религий говорил выше. Религии возникли когда население планеты было несколько миллионов а не 7 миллиардов

пост бред. религии зародились в период первобытно общинного строя как способ объяснить происходящее вокруг человека в природе.

С тех пор, происходящее вокруг в природе, обьясняет наука, толпой рулят власти,сми, а религия продолжает дурить людям головы, зарабатывая бабло, обирает народ. На религиозной почве, кому выгодно, разжигают войны. Кароче, "религия опиум для народа"