Религии мира. О чем они?

чоэт фигня? Кто у нас там самый религиозный? Исламское государство? Сколько там ученых, космонавтов, деятелей культуры? :ultra:

Вот представь себе, Есаул - на тебя подали в суд, например, за то, что кредит не вернул. При этом ты этот кредит не брал и никаких доказательств того, что ты его брал, в суд не представлено. Вот ты приходишь в заседание и говоришь судье: я кредит не брал, никаких доказательств того, что я его брал, нет, значит, и требовать с меня нечего. А судья тебе говорит: а ты докажи, что ты его не брал! Как будешь доказывать???
:beach:

Это ВЫ путаете знания и веру, считая, что атеиты тоже верят, что бога нет. НЕ ВЕРЯТ АТЕИСТЫ! В этом и состоит их принципиальное отличие от верующих - верующие ВЕРЯТ, атеисты ЗНАЮТ.
:beach:

нет у меня такой уверенности. В глубинке где-нить - может быть, но и эти реднеки у жителей мегаполисов только улыбку вызывают.

не корректный пример. :ultra:



на основании чего атеисты ЗНАЮТ что Бога нет?

теисты верят, что Бог есть, атеисты верят, что Бога нет. Те и те - верующие. Так или иначе проблема Бога одинаково волнует тех и других.

Саудовская Аравия или Объединенные Арабские Эмираты много дали миру ученых, лауреатов Нобелевской премии и прочих? Почему-то наука процветает исключительно в странах, где церковь отделена от государства и примата не имеет (Япония, Германия, Швеция) .

ну дык до революции в Иране тоже был ислам, но и было светское государство, были ученые, женщины в мини-юбках, троллейбусы на улицах и полные университеты. А после революции что? Верховная власть аятоллы, мракобесие и прочие радости радикального исламизма.

На основании чего ты знаешь, например, что у тебя на голове нет рогов? :beach:

беру свои слова обратно насчет арабских ученых! Вижу, что они есть и плодотворно работают!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

абсолютно некорректное сравнение , тёплое и влажное зачем сравнивать ?

Вова, ислам отстает от христианства лет на 600... у них щаз период "крестовых походов" :ultra:

цифры у нас Орабские, Ависенна - Орабский медик...

з.ы. и да, Олександрийскую библиотеку спалили тожы последователи Мухамада...

Какого бога нет то? :-D Богов создано миллионы. Я вот знаю что никого из них нет.

А у вас есть доказательства что нет Ктулху? ;-)


Что ссыльные в монахов переквалифицировались? 8(

На основании того что нет никаких доказательств того, что он есть. И проверить его существование никак нельзя.

Доказательства вокруг Вас , да и Вы сам тоже . Мы же говорили уже с Вами на эту тему , вроде . Если не с Вами , то прошу прощения . Коротко если , то появление , к примеру , живых существ слишком явно подразумевает наличие великого Конструктора или , если угодно , Творца , а гипотеза о самозарождении или самосборке сложнейших , грубо говоря , механизмов из кучи строительных кирпичиков выглядит довольно наивно , если не сказать больше . Допускаю мысль , что вышеупомянутая гипотеза основана прежде всего на огромном нежелании признать вполне очевидное , т.к. всё атеистическое , а точнее - богоборческое , мировоззрение просто летит Сами понимаете куда .
Впрочем , всё ИМХО , разумеется , и никому ничего не навязываю .


Проверить нельзя по той простой причине , хотя бы , что даже став на путь духовной практики , который Вам , вероятно , уже не подходит , единственно с целью проверки и , по сути , в качестве проверяющего Вы ничего не получите определённо .

Почему? Например атомисты показали, что есть только атомы (неделимые частицы) и пустота. И никакого бога не надо. Тит Лукреций вообще развил теорию, что эти частицы движутся постоянно хаотично, образуя различные соединения ( в том числе и людей), которые через определённый период времени распадаются.
Трактат называется "О природе вещей".

Интересно, как выглядит гипотеза о появлении самого великого конструктора или , если угодно, творца? Почему-то об этом все молчат.

Ну и ? Всё просто . Вы можете верить в правильность гипотез атомистов или кого бы то ни было или не верить . Я , допустим , не верю . Просто здравый смысл мне подсказывает , что , говоря образно , на таких шансах играть глупо , вероятность выигрыша практически равна нулю .

такто там монастырь всегда был... это комми его в концлагерь превратили :ultra:

Все не молчат . Сказано , что Он был всегда и этого , видимо , достаточно , т.к. человеческое разумение ограничено и есть вещи , которые просто выше его понимания . Вот Вы , к примеру , возьмётесь объяснять кошке , как устроен паровоз , учитывая возможности и примерные границы её разумения ? Вряд ли , наверное , опять же учитывая , что она всё-равно ничего не поймёт .

Вы можете в это верить, а я не верю.

не наивней чем гипотеза о существовании творца ВСЕГДА.

Присоединюсь.

Человек-это тварное существо и Бога-Творца 2,5 литрами головного мозга постигнуть, не в силах.
Между человеком и Богом всегда существует и существовала дистанциям в плане Его познания.
Человек может только вглядеться в Бога, присмотреться к Богу, а Он в свою очередь выражен вездесущим.

Что касается веры.
Согласно Евр.11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
У рожденного в мир человека- есть вера. Мы сейчас не говорим о вере в Бога.
Никто из Вас читающих не может сказать и утверждать что веры нет. Вы верите не потому что, а вопреки.

Кто из вас покупая булочку в магазине или ином месте, спрашивает досконально состав, документы о качестве, знакомится с пекарем, или еще больше, отламывает кусочек булочки и дает пробовать кусочек например кошке, до того как самому съесть? Ни кто!
Мы верим , пекарю, молочнику, продавцу и т.д не потому что..а вопреки, иначе, если бы мы поголовно спрашивали у пилота его лицензию, до того как полететь, нас бы упрятали в сумасшедший дом.

Что самое интересно, на практике если применить принцип атеиста и его неверия в Бога.
У меня был дед, не верующий в Бога абсолютно.
Но когда ему было плохо, он раз за разом подходил к углу, там где стояла икона, и тихо молился.

Имеете право . Никаких проблем .


Вряд ли тут можно определённо толковать о некой наивности . Скорее об отсутствии информации . Это понятно и логично , если разобраться . Нет никакого смысла объяснять человеку то , что по определению лежит за гранью его разумения . Я уже не говорю о материалистическом миросознании или мировоззрении . Тут дело вообще гиблое не то , что в плане объяснения , а даже предположения , согласитесь .