Настоящее.

Давайте попробуем. :-)

Кто понимает?

Ктоя, я не знаю, удастся ли нам поговорить тут. Предлагаю вернуться в КЛиО.

Можете перенести туда, в новую тему, содержательные посты отсюда.

Мне в Обществе неинтересно, извините.

Капитан, мне очень жаль, но я не знаю, стоит ли мне пока писать в КЛиО. Дело в том, что вокруг моего ника обострились все возможные неврозы. Я не хочу своим присутствием лишний раз инициировать конфликт. Вы можете понять меня и продолжить разговор здесь? Ведь беседа нам нужна не для антуража. Ценность ее в другом – приблизиться к истине.

Хорошо. Хотя это мне будет достаточно сложно, но давайте. Ведь *место* будущего разговора нами уже было оговорено, и изменить это место встречи было бы нечестно с моей стороны. Потому, тему заведу в КЛиО, и ею пока ограничусь.

Пс мессага продублирована в обеих конференциях.

ктоя если вы не сами себе флудите то я вас нипанемаю))



радаваца будем, ибо то што вы завете "умом" - я называю працэсом мышления, есть различные теории касаемо его осуществления, мне наиболее понятна связанная с понятиями "представлений" "понятий" и "ассоцыацый"



имхо, то што первично - это из разряда анатомии, не философии

зы. если интересно продолжыть то пишите сюда - отвечу вечером, в тему на клио перемещаца не буду ибо я "не такая"))

Я тож, как выяснилось в конце фильма. Да и устала я от КЛиО чрезмерно, но не чрезмерней, чем оное от меня.

:-)


Я объясню обязательно, только, верно, не сейчас, потому как на работе приходится шуршать мозгами по работе...

Вверх!

Щас начну прояснять своё видение...

> Ум, который и есть – настоящее (по этой версии), может быть процессом фиксирования причудливых картинок мира, иначе – отражением.

Я хотела сказать вот что… Вся воспринимаемая нами реальность может оказаться не настоящей, потому что постигается нами через, соответственно – органы восприятия, иначе – чувства (которых пять), но органы те, все наши рецепторы или какая-то часть их - могут (хотя не обязательно будут, но вполне – могут) нас обманывать. Пример: если наш глаз не в состоянии уловить слишком быстрое или слишком медленное движение, то это не значит, что движения этого в реальности нету. Вот в чем закавыка (и не единственная, кстати). Дальше…Всё, что мы восприняли органами чувств формирует информацию (картинки мира), которую фиксирует наш ум. Ум бывает и не в состоянии иной раз различить реальность объективную и субъективную, потому информация может фиксироваться неверно. Во всей этой обратной связи можно выявить множество погрешностей, потому система ущербна и на нее опереться нельзя. Единственное, что всегда остается неизменным – при возможности фиксирования – информация (истинная или ложная – уже не важно) умом всегда фиксируется. То есть этот процесс и будет единственным, что при любом раскладе имеет место быть, то есть настоящим.

Теперь – почему *может быть*. Ум может быть процессом фиксирования информации, а может и не быть, когда информации нету. То самое зеркало, которое ничего не отражает по причине того, что нечего отражать.

:-)

Пс вторую часть прокомментирую позже… дела… :-(