Наталья Медведева

А кто-нибудь интересуется творчеством Н.Медведевой?

ДА ДУРА ОНА ! ДУРААА !!! И ШЛЮХА ЕЩЁ ! ЕБАЛ Я ЕЁ В РОТ БЛЯ !

Что-то не сложилось? ширинка жмет?

Инья, а что, имеет место какое-то творчество?

Книги. Музыка.Эпатаж.

Эпатаж - не творчество. Книги очень сомнительны с точки зрения языка и концепта. А музыку, честно говоря, не слышал...

ПО моему мнению она играла на публику, держала свой имидж, что здесь в России, так и за ее пределами.

Что значит сомнительность в данном случае?
Немного удивил ее дневник.

А направление ее в музыке не то чтобы не понравилось, но не вдохновило однозначно, хотя прослушав пару песен несколько раз так вероятно непозволительно утверждать.

Для меня гораздо интереснее вопрос о том, как далеко можно зайти в эпатаже. Один из мужей г-жи Медведевой Савенко-Лимонов живоописал как совокуплялся с негром в одном из вашингтонских закоулков. Видимо, получив множественный оргазм, он вдохновился на то, чтобы основать в России политическую партию. Медведева пишет о страстной любви к этому человеку. Так что тут - эпатаж, лицедейство, лицемерие или искусство?..

А мне понравилась ее "Мама, я жулика люблю".
Ярко, нестандартно...Это сейчас мы все заелись эпатажем, а тогда, в 1993 г. эта книга шокировала и притягивала.
Ну, и "Отель Калифорния" тоже ничего...
На мой взгляд, Медведева более талантлива, чем Эдичка...
Его "Палач" полный сексуально-озабоченный бред.
А уж ее романсы, ее голос...
Погорячились Вы, Командор...
Но, конечно, если Вам более по вкусу надутая Барби-Распутина...

Скорее мне не по вкусу перепаханная мужчинами и грехами Медведева...

А вот это - уже только Ваши проблемы. Наверняка, всему этому есть причины, и ее личная жизнь была ее личным делом.

Мне, например, то, что Оскар Уайльд и Чайковский были нестандартной ориентации никак не мешает воспринимать их творчество. Хотя, в быту, я не слишком жалую гомосексуалистов.

Безусловно, у обоих некая зачаточная одарённость присутствует (я даже знаю примеры её подтверждения). Люди с менее отчаянным ЭГО в таких случаях обычно становятся уважаемыми провинциальными писателями, получают "народных артистов" посвятивших себя самодеятельности, ездят по воскресеньям на этюды ... на прилегающее пастбище и т.д. Но не тут-то было в данном случае! Когда вера в собственную гениальность способна разрушить мир; не говоря уже - себя самоё! И начинаются бесконечные пробы взорвать этот мир. Разумеется, тем, что под силу. Издесь уже - кому как это удаётся;N: нашему Голиздрину, в своё время из тех же соображений пытавшегося на Ботанике, прилюдно, вступить в связь с лещём - повезло менее, чем Савенко, придумавшему эпизод с негритосом. И даже менее, чем Медведевой, да-да, из тех же соображений поднявшей на флаг все свои придуманные трусы...

Враг народа, хорошо сказано, респект.
Зося, как страдают сейчас местные гомики, от того, что Вы их не жалуете в быту...

К слову, здесь же замечу, что из этой же оперы и некий идиот, первым подавший голос в этой теме.

Я думаю, что им глубоко начхать и на меня и на мое мнение...точно также, как мне на перепаханность Медведевой мужчинами и грехами.
Наверное также страдает на том свете Наталья Медведева, от того, что Вы, Командор, не желаете признавать, что творчество, таки, имело место...

А у Вас, я заметила, комплекс мадонны-блудницы. Это когда мужчину воспитывают в пуританстве, он начинает делить всех женщин на порядочных и продажных. Женятся они на порядочных, но их, тем не менее, неистребимо тянет к продажным, поэтому им обязательно необходимо для собственного душевного комфорта деромантизировать и опустить женщину, даряющую ему удовольствие, поскольку с первой это для него невозможно.
А не все ли Вам равно, какие у Медведевой были грехи, мужчины и трусы?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2004 22:08]

Всегда интересно, когда одна женщина защищает честь трусов другой...
Продолжайте, Зося, похоже, мы узнаем еще массу важного по этому животрепещущему вопросу...

У Вас, похоже, все мысли - ниже пояса... Что с Вами такое?

Даже если это и так (что не вытекает из этого топика), то все в порядке. Думать о женщинах - историческое и природное предназначение мужчины. А вот почему Вы защищаете от меня всех женщин, большей частью виртуальных, - вопрос интригующий...

Тут согласна, но не в аспекте грехов и предыдущих мужчин.




Не всех. Избранных!
Вопрос интригующий - будет о чем подумать в перерыве между мыслями о трусах:-p

Ув. Зося, однако, как волнительно представить, что Ваша приязнь - если не сказать больше - к Медведевой обусловлена тем, что Вы - в некотором роде - видите в ней (её "лирической героине") себя ? И так обижаетесь, когда в ваших образах увы, но только трусы и оказываются примечательными...

Еще один респект...

Я вижу себя в Медведевой? Вы мне льстите. У меня нет с ней (ее лирической героиней) ничего общего, да мне это и ни к чему. А обижаться на что и на кого? Не вижу причин?
Вы оба тупенькие или так хорошо притворяетесь?
Можно одобрять ее творчество, можно не одобрять, можно уважать ее как личность, можно считать эпатажной и распутной.
Однако мешать в одну кучу суп и котлеты... НеумнО...
Есть тест такой, кто что видит на абстрактной картинке. Некоторые, претендующие на интеллектуальность типы, видят только детали обнаженных женщин. Вот так и у вас, с этими пресловутыми трусами.

А теперь дружно возьмитесь за ручки и идите в Бабский клуб.
Они там еще про Фрейда и Ницше не в курсах. Будете первыми парнями на селе! Найдете себе блондиночку с формам, интеллектом не изуродованную, невинную как слеза ребенка... Щастья вам, господа!

Спасибо. Думаю, помянутый тобою пиджак - не спроста у тебя - любимый!

Зося, а не правда ли, интересно получается, что в теме, названной "Н.М.", ключевым словом стали - "трусы"?
Но по порядку:
- то, что у Вас ничего общего - радует и делает Вас интересной;
- обижаться и в самом деле не на кого и не на что;
- не знаю, как Командор, а я, не исключено, что и тупенький;
- из перечисленного Вами "можно" позволю добавить ещё право - не замечать, что я и делаю относительно предмета дискуссии, увы, но мне нечего там замечать (очевидно, всё-таки тупенький);
- суп и котлеты, тем не менее, всё равно мешаются в одну кучу, дальнейшие превращения можно узнать из анатомии;
- деталям нельзя не придавать значения, из них, собственно, и складывается перспектива. Ну что поделаешь, если неё трусы (будь они неладны!) выписаны наиболее выпукло?!;
- почему обязательно в Бабский клуб? Разве только там не знают полковника Фрейда?;
- блондинка с формами - это очень мало, не возбуждает, куда интересней флирт, победа и близость с умной женщиной;
- и наконец "щастья вам..." - спасибо за добрые слова!

Заметьте, уважаемый, пресловутые "трусы" впервые в этом топе прозвучали в Вашем исполнении:



Меня совершенно не волнует личная жизнь Н.Медведевой, т.к. мне она интересна вне этого контекста. Вне трусов, будь они трижды неладны! Почему же Вы не отвечаете про Уайльда и Чайковского. Тоже ведь мелочи и еще какие. На помойку их что ли, туда же к Медведевой?!
Иногда проскальзывает мысль о банальной зависти. Ну как же, шлюха с сомнительными талантами, такая одиозная личность и так известна...

А Вы с товарищем Командором занимаетесь примитивным передергиванием. И, мне кажется, все ваши знания о предмете по теме замешаны на сплетнях брызгающего слюной Эдички, которого эта шлюха посмела оставить.