"Прямой эфир" с Лошагиным (ФЛУД СТРОГО ЗАПРЕЩЁН)

он просто мимо проходил :-D :-D :-D

А можно Вас попросить, ну вот по-хорошему и по-честному, опишите как, когда и при каких обстоятельствах, а главное-зачем!, Лошагин убил ЮП?
И как и когда-избавился от трупа...???
Только с учетом тех обстоятельств и показаний, что известны.
И половой акт (ну или использование фаллоимитаторов) еще включите в Ваше описание, пожалуйста.
Ибо кто знает, может у Вас все складно получится и мы поймем, что были в корне не правы!

Это не стеб, это просто моя просьба к Вам!

да

Ты дебил?

Как бы узнать, о чём Калыпин в этот день 9 (девять!) раз говорил с Юлей по телефону (и это не считая личной встречи в каком-то неизвестном кафе!) перед тем как "просто поехал домой".
Самое интересное, что даже названия кафе этот спорсмен вспомнить не мог.

Постить совершенно тупые "анекдоты" про Лошагина - это полагаешь, в правилах форума разрешено? Особенно в теме с предписанием " Флуд строго запрещён"

Ошибаешься

Спасибо, что показываете нам, факты лжи стороны обвинения.
Интересно, если ДЛ не подаст на них в суд за лжесвидетельство, то это так и сойдёт им с рук?
--------------------------------------------------------

Гос обвинитель Оздоев М.Т. : «Вам Юлия не говорила о своем намерении развестись с Дмитрием?"
Потерпевший : "нет, она не собиралась разводиться."

Адвокат Озорнина З.В : "Она Вам не говорила, что хочет развестись с Лошагиным?"
Потерпевший: "Она хотела с ним развестись."

А какие это? Что за москвоские?


Опять да снова напоминаю простодушным кормителям троллей :-)
Не кормите.
Пусть ищут свою малаховскую еду у себе подобных.
Им же Ваши доводы как мухам живопись великих голландцев.

люди высказывают мнение, которых надо посмотреть в гугле :confused: :away:

Даже гугль не знает , что такое Москвоские заслуженные криминалисты. Факт.

Одна Вы про них говорите.
Путаете нас всех, вводите в заблуждение, нарушаете правила.

А да! Настолько подробно изложили все, что даже добавить нечего!!!!!



И что они говорят, можно поподробнее? Криминалисты-то!
Говорят, как может на месте преступления не быть никаких следов??? Говорят, что не бывает такого, что невозможно найти объективных следов причастности лица к преступлению?

Просто многие тут указывают на якобы косвенные доказательства, но все, что есть в деле (ну разве что за исключением биллинга), не являются доказательствами вообще!
Вот почувствуйте разницу, вот это могут быть косвенными доказательствами, хорошими!:
1. Листок с записями, помните, нашли недалеко от трупа. Так вот если бы там был почерк ДЛ, то да, это могло быть косвенным доказательством!
2. Клок от рубашки/тряпка. Если бы там были и потожировые следы ДЛ и следы ЮП (может даже частички эпидермиса, которые остались во время его отрывания), то тоже да, это косвенное доказательство!
3. Бокал найденный. А там, напомню, были остатки жидкости. Так вот если жидкость из бокала срвнить с жидкостью в желудке трупа, и они бы совпали!, а на бокале были следы слюны ЮП, то тоже да, это было бы косвенным доказательством!
И все в этом роде, а не то, что СК выдает за комвенные доказательства!
Так вот, эти доказательства в своей совокупности!!! (А не каждое по отдельности), могли бы выстроить картину преступления и позволить доказать причастность ДЛ!
Но таких доков сейчас нет! Вот хоть что сделай ! Все на уровне предположений, а это не допустимо в уголовном деле!

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2015 18:57]

Мммм, Калиниченко (вроде правильно фамилию написала) что ли? Взглянув на ДЛ 1 секунду сделал вывод, что это он? Да?
Так я напомню, что адвокат Ч тоже вначале говорил, что по внешнему виду определил, что ДЛ виновен! Но когда познакомился полноценно! с делом, уже не стал так бойко это утверждать! А помнится совсем недавно и вовсе заявил, что Лошагину светит очередной оправдашник!

А, точно, вспомнила, еще в одном из видео с первой страницы есть Жанна Эппле (ну рядом с Жориным), она понятно, заслуженный криминалист!

В ответ на Ваше заявление http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=60... "Даже Москвоские заслуженные криминалисты не верят Лошагину"
Вас просили сказать, какие такие "Москвоские заслуженные криминалисты" не верят Лошагину.
Естественно, что нормальный оппонент, не тролль вроде Вас, привёл бы фамилии и высказывания этих криминалистов, Вы же строите из себя несмышлённое дитё и делате вид, что не понимаете, о чём просят и рекомендуете посмотреть кино. Перестаньте юлить!
Итак, прошу огласить:
1. Фамилии "Москвоских заслуженных криминалистов".
2. Ссылку на их мнение, заявление, отчёт и т.д.

Да что там Москвоские заслужынныя ыксперты?!
Зачем Вам, рябоботам, заморачиваться? Зачем мучаться, выдавая за док базу клоунско-бездарные шоу жориных и подобных?

Опирайтесь на самое раннее, Бородин сказал раскрыто, значит так оно и есть ;-)

А то вы ничего толкового придумать не можете и только тужитесь. Даже жалко вас, приходится подсказывать :-)

написано от руки? сохран хороший? дождичком не мочило, грязью не закидало? листок был утерян недавно? жаль, что акб там, а не запчасти ))))
можно сделать экспертизу почерка, а вдруг с почерком яговцева совпадет? ясен пень, что бумажка точно не ЮП

мало того, он поссорился с прокурором на тему: Ч настаивал на возврат дела на дослед, а прокурор настаивал на обвинении и суде.
Видимо Ч почуял, что пахнет горелым и засандалил такую сумму за представление в суде, что гражданке Ря срочно потребовалось менять адвоката.
Взяла Жо :-) , все таки тема рукоприкладства ему близка :-D

и все таки интересно, чем помогли адвокаты Дьячков и Жорин "потерпевшим"? :smoke:

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2015 18:28]

А можно сразу вопрос? А почему никто не видел Лошагина идущего в свою квартиру в разорванной рубашке?

Разве этот вопрос не преждевременен?
Ведь решение суда ещё не объявлено.
Если будет обвинительный, то это же будет заслуга как раз Дьячкова и Жорина? :-)

А вот если оправданка, то значит не помогли.

Кстати, а что будет происходить до 24-го июня?
Судья будет изучать данные судебных заседаний и проводить консультации? Чтобы вынести решение 24-го?
Кто в курсе?


Кстати, кто тут говорил, что судья в первых числах июня уйдёт в отпуск? :-)

Вопросом на вопрос?

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2015 18:29]

Те, кто поддерживает тактику рябовых, тот автоматически поддерживает поверхностный, эмоциональный, невдумчивый подход. Поэтому..надо же как-то объединять по интересам :-) И терминами в том числе. ;-)


Интересно, как Вы это сделали? :cool:

Здесь есть разные мнения. Не заметить этого невозможно. Но...для Вас, видимо, нет ничего невозможного :cool:

А уж не заметить огромной работы по сбору и систематизации материалов по делу, это надо быть семи пядЯми во лбах.
И Вы , видимо, хорошо с этим справились. :-)

И вот и мне интересно, почему...????
Я это к чему? Его не видели, а он был! Спокойно шел из фотостудии в квартиру! Так может тогда и то, что Юлю не видели-это тоже не показатель, а?

В какое время?

На эти вопросы есть один очень точный ответ. :-)
На основании только перекрестных вопросов, по существующему законодательству, срок не дают.
Это раз.

Встречные вопросы доказательный вес не имеют.
Это два.

Много, очень серьёзных (наповал) вопросов, можно задать следователям. И судя по доступным данным, отвечать им на них будет весьма проблематично. С каждым честным ответом погоны будут облетать как листья с деревьев осенью. (если всё по закону делать)
Это три.

четыре-пять-десять-пятнадцать и тд и тп разы, тут были не раз озвучены.