"Прямой эфир" с Лошагиным (ФЛУД СТРОГО ЗАПРЕЩЁН)

идите обратно на ОН

:facepalm:
еще жоринских пиарщиков нам тут не хватало,
идите к нему в инстаграмм, там такие же ополизы

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2015 01:28]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
за чей счет банкет? :cool:

а вы раз так переживаете за бюджет, так идите и признайтесь, что это вы скрутили шею модели....так ведь упретесь, как баран "я не убивал",
а с какой стати ДЛ должен брать на себя чужое преступление :cool:

именно его искал в пятницу Жорин, но найти не мог, т.к. «Звездный адвокат» Сергей Жорин из Москвы всю ночь гулял перед важным заседанием суда по делу Дмитрия Лошагина. Как рассказывают слухмейкеры, в ночь с четверга на пятницу, когда должны были пройти прения, Жорин спал всего лишь три часа.
«Он до утра гулял в «Интаче», веселился, курил кальян, ушел после 5 утра», - рассказывают слухмейкеры
из https://instagram.com/advokatzhorin/

за чьё? за ваше? :cool:

Ну да, ИМХО, эпизод с исчезновением ДЛ с вечеринки очень мутный.
Много в нём нелогичности, недосказанности, подозрительного.

Но ещё более весомо то, что в лофте не найдено следов убийства.
И нет никаких серьёзных зацепок за ДЛ в период вечеринка-тело в костре.

Да, ДЛ скорее всего что-то скрывает, утаивает , из событий вечера вечеринки. Но это же не тянет на срок.

Возможно была ссора, и на почве связанной с криминалом (с нарко темой)
Но не факт, что это перешло в убийство. Возможно это перешло в скандальный уход ЮП из лофта в рискованную ситуацию.
И ДЛ мог психануть и в отчаянии и обиде махнуть рукой , типа: "Ну и иди, дура. "
А потом только обязательные планы по работе заставили его пойти с ней на контакт.

Мне периодически вспоминаются слова ДЛ, сказанные им давно. Типа :" Я уверен, время всё расставит на свои места" и "В лофте убийства не было".

Неплохо в КП написано.

Более-менее нейтрально, непредвзято.

"В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – ЖАННА ЭППЛЕ

Затем слово взял «звездный» адвокат Светланы Рябовой (матери убитой модели) Сергей Жорин. И вот тут пошел полный шоу-биз. В качестве доказательства вины столичный гость предложил использовать… актрису Жанну Эппле. Жорин припомнил ток-шоу, которое было посвящено сенсационному освобождению фотографа. Там Дмитрий рассказывал, как сильно любил Юлю. В зале как раз и присутствовала Эппле.

- Я спросил у Жанны, искренен ли Лошагин, - травил байку Сергей. – А Эппле ответила: «Видно, что Дмитрий играет. Причем очень плохо»."

Ещё в качестве доказательств можно взять плач СР, или слова МР, про вторую маму.

Пипец как жестко придерживается линия защиты хабальского подхода.

Странный фотограф, ни с того ни с сего обосраться может, блевануть

А промилле алкоголя, которые были обнаружены в трупе, тоже 1,5 суток держались в организме? :smoke:

Все доводы обвинения нивелируются хотя бы тем, что от ДЛ никто ничего не унюхал(а в те дни он не уединялся, а вел активный режим.
А далеко и по сложному маршруту таскать начавшееся пахнуть тело, разжечь костёр, и возможно находиться возле горящего тела, это как можно провонять?

Кто хоть когда-то был за городом с разведением костра и на шашлыках, тот знает, насколько впитывается запах.

И всё это гораздо весомее, чем всякая , непонятно кем проводимая херня, типа полиграфа.

-------------------------------------------
А то, как он вел себя ночью, тоже можно ПО РАЗНОМУ объяснить.
Гораздо логичнее предположить, что, например.
Его жена, перед тем как уехать тусить дальше, в клуб. Зондирует тему, где бы достать кое что, что делает ночную клубную жизнь ярче и насыщеннее.
Договаривается с кем-то на предмет приобретения (или наоборот, передачи. Не важно)
Её планы на уход злят ДЛ и происходит ссора, обида, раздрай(возможно рукоприкладство) .
Но ЮП звездит и уходит , и её принимают, ибо вели. Ждали.

ЮП начинают прессовать. Оформлять, не оформлять, срок, или договоримся и тд и тп.
Она сама, или приемщики звонят ДЛ и требуют серьёзную сумму.
ДЛ , всё ещё в обиде и расстройстве посылает всех подальше и , возможно, делает что-то уничтожающее то, на чем уже влипла ЮП.
Делает какие-то меры предосторожности.
Ну и так далее.
(у этой версии есть слабые места, но лень править , жарко))

вот сижу и думаю, а что дельного сделал Дьячков для Рябовой как адвокат?

а Жорин? :-D
2 клоуна несли бред...и кто же им напел, что ДЛ приплачивает специально нам, да и про танго Жорин упомянул :lol: капец просто, адвокаты, которые просят дать человеку срок в 13 лет, строят свое выступление в прениях сторон на основе форумских комментариев и показаниях пары людей, ненавидящих ДЛ на форуме :mad:

:-D пока аудюхи "не прикончат" :-D

А могло быть такое, что СР взяла большой кредит , чтобы нанять дорогих адвокатов, с расчетом , что возьмут с ДЛ большой куш и расплатятся из этого куша?
И вчерашние слёзы очередная попытка надавить на судью, ибо долги -то надо отдавать?

Я вполне допускаю, что абсолютная вера в эффективность хабальской тактики обвинения ....могла помешать объективно рассчитать силы.

вряд ли..учитывая, что на фирме официальной у неё полная **па, такой официальной зп, чтобы дали ей кредит, нет...её ООО Форвард на ладан дышит
у неё весь бизнес теневой и связан с криминалом
а корм-для отмазки

кстати, белая ауди давно нигде не всплывает....ни у дома, ни по штрафам
черная везде фигурирует, белой нет...

если рябова и кредитанулась, то у тагильских авторитетов, в залог ауди тех же (им пофиг, что ауди не на рябовой)



[Сообщение изменено пользователем 06.06.2015 17:44]

:-D Понятно, кто претендует на лофт, с этого сразу надо было начинать :-D ну не дает лофт вам покоя :-D

Так разбита, скорее всего или бандюги забрали из-за долгов :-D
Кста, Жорин мог бы и заглянуть в гараж, но, скорее всего, он был у них на съемной хате в Екате :-D

Жорину спасибо передавайте...это он сам о себе хвалился, а потом , как обкуренный, речь толкал :-D

кстати ваши форумские посты в прениях у Жорина :lol:

это вы Жорин? :-D


чего далеко ходить, он тут с нами тусует, в четверг посидел, форум почитал, в пятницу выступил...а когда готовится то? до 5 утра бухаем с инной :-D

прямо цитаты от Последнее танго Лошагина, от Мизар, от БратИваныча...
не, ну в первом суде Рябова Касатку цитировала, Жорин процитировал больше!
пора за нарушение авторских прав его привлечь :-D

Жорин: "...мне большое количество обращений поступает тайно или публично, уж не буду говорить об их природе, но рассказывают…" :niceread:

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2015 14:42]

Прения ( что ждать в понедельник )

http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-38/st-292-u...

----------------------------------------------------------------
И часть комментарий к статье:

5. Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться: оценка доказательств, исследованных в судебном следствии; юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий; характеристика обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве; юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого); характеристика личности подсудимого; соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания; соображения по вопросам, связанным с гражданским иском; освещение общественного значения данного дела. Не все участники судопроизводства, выступающие в прениях, должны давать в своих речах ответы на все указанные вопросы - это является безусловной обязанностью лишь государственного обвинителя и защитника. Частный обвинитель вправе, но не обязан в судебных прениях излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 321). 6. Содержание выступлений участников прений сторон ограничено определенными пределами. Они не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции: а) на доказательства, которые не были исследованы на судебном следствии, в т.ч. научные работы по криминалистике и судебной экспертизе; б) на доказательства, признанные недопустимыми судом; в) на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Представляется, что председательствующий также обязан останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопроизводства; высказываний, которые можно квалифицировать как преступление или административное правонарушение (например, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, неуважение к суду и т.п.).

Источник:
http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-38/st-292-u...

Последнее слово ЛД:

СТ 293 УПК РФ 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Источник.
http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-38/st-293-u...
-----------------------------------------------------
Интересные комментарии к этой статье закона:

Статья 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого Комментарий к статье 293 УПК РФ: 1. В данной статье нет запрета для подсудимого касаться недопустимых доказательств, что можно расценить как пробел в законе. Поскольку предположение о том, что подсудимый свободен в упоминании таких доказательств, ведет к абсурду (тогда все усилия законодателя по нейтрализации таких доказательств сводятся на нет), то правоприменитель получает право на толкование данной нормы путем применения аналогии закона, а именно запрета ссылаться на недопустимые доказательства, установленного ч. 4 ст. 292. Однако в последнем слове подсудимый может заявить о новых обстоятельствах, указать на новые источники доказательств или сведения, которые не исследовались судом, но имеют важное значение для уголовного дела. В таком случае суд должен возобновить судебное следствие. Представляется, что председательствующий, в силу своей роли в судебном разбирательстве (ст. 243), вправе останавливать подсудимого в случае, если тот употребляет неприличные выражения либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизводства и т.п. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 258 подсудимый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово. ‹ Статья 293. Последнее слово подсудимогоВверхСтатья 294. Возобновление судебного следствия ›

Источник:
http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-38/st-293-u...