"Прямой эфир" с Лошагиным (ФЛУД СТРОГО ЗАПРЕЩЁН)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

КАК в ЭТО можно завернуть труп?

Ещё интересный момент. Из показаний Прокопчика:
"11.10. Вызывается свидетель Павел Прокопчик, замначальника ОМВД по городу Первоуральску.
- Лошагин мне знаком. Я впервые встретил его 2 сентября 2013 года в его лофте."
Просто удивительно, труп не опознан, а Прокопчик уже приехал за Лошагиным в лофт! Как такое может быть?
Похоже, что Прокопчик сильно переиграл!

[Сообщение удалено пользователем 25.05.2015 00:40]

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2015 00:01]

[Сообщение удалено пользователем 17.06.2015 22:05]

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 15:06]

Ну что ж, защита явно проигрывает пока... Даже если показания Прокопчика и Химича не примут, но определенное влияние на мнение судьи онивсе равно окажут! Иначе не бывает!!!! Не знаю, планирует ли защита что-то делать особое, но пока их работа не видна...
Посмотрела видео с рубахой на сайте КП, так там Оздоев заявляет, "факт есть "! И защита не оспаривает это! То есть признает!

И еще ремарка: вот если представить, что ДЛ не совершал этого преступления , то как человек может так спокойно переносить такой оговор со стороны свидетелей? Да любой бы уже кинулся орать , что он не делал этого, не знаю, да пусть даже противозаконно кинулся бы отношения выяснять с Прокопчиком и им подобными.... И вчера бы с пеной у рта доказывал, что это не порвана рубашка, что это полотенце (или иные варианты...), если бы это все было так! А он будто уже со всем смирился...(((( 8(

Р.с. Из немногих видео, меня лично, не особо впечатляет Смирнова... Ощущение, что она сама не верит в то, что делает и говорит... Может, конечно, я ошибаюсь....

вы же понимаете, рябовы сделают какое надо определение
с ихними-то деньгами в перспективе и знакомствами в тагиле :-(

а чё, пора уже?

[Сообщение удалено пользователем 15.05.2015 14:41]

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2015 00:02]

Заглянул в тему. Поучительно. Только не понял, так можно убивать или нельзя? :-(

Лошагин признался ещё в Первоуральске: оперативники в суде рассказали о "встречах" с фотографом

Обвинение показало свои ключевые козыри в деле об убийстве фотомодели Прокопьевой.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423789.html?ut...

только вот "козыри" утверждают, что "толкнул, упала", а это версия на начальном этапе,
медэксперты уже подтвердили, что упасть не могла,
ну и износ никуда не пришили :-D

Прокопчика бы заставить хоть полено в рубероид завернуть и потаскать, ненуаче?

Посмотрел в инете по запросу "купить рубероид", так вот он фасуется рулонами, ширина рулона стандартная - метр. Тут не "завернуть", а "обернуть" получится разве что, ну и вес рубероида + вес тела + крайне неудобная "фасовка"... Думаю, Диму с рулоном рубероида, который тот натужно прет к машине трудно было бы не заметить охранникам.

Короче, гон гонячий все это.

в смысле убивать в принципе или убивать таким способом?

[Сообщение удалено пользователем 08.06.2015 00:02]

Потому что при первом рассмотрении дела обвинение считало, что доказательств достаточно. А сейчас тактика сменилась: стало понятно, что доказухи мало, что опять светит оправдательный приговор и обвинение пошло по пути формирования "внутреннего убеждения судьи" (естественно, с обвинительным уклоном), пусть и на основе таких псевдо-показаний.
Сейчас в деле много доказательств, которые можно вывернуть как в одну сторону, так и в другую!
Тот же половой акт: можно написать, что он значения не имеет; а можно написать, что он должен был быть оценен следствием и этого не сделано!
Биллинг: можно написать, что он вероятностный и ничего не доказывает; а можно написать, что биллинг доказывает нахождение ДЛ в районе обнаружения трупа, что в совокупности с другими доказательствами (именно так любят писать судьи) позволяет сделать вывод, что ДЛ в указанное время совершал действия по сокрытию преступлени (ну это примерная формулировка, конечно)....

И так почти по каждому доказательству....((

Показания следователей не имеет значение ?
Нет, это шутка для нас , дураков

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 18:56]

Тем более есть видеозаписи признаний ЛД

[Сообщение удалено пользователем 25.05.2015 00:45]

[Сообщение удалено пользователем 25.05.2015 00:45]

Так это вроде как не я, а УПК....
Ст.17
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

[Сообщение удалено пользователем 25.05.2015 00:47]