Наше наследие......

Утро, метро "Площадь 1905 года". Иду, как всегда, на работу. Практически уже у выхода слышу жалобный голос "Тетенька, дайте денежку на хлебушек......", опустив глаза вниз, вижу перед собой мальчугана лет 10-ти и его братишку, которому на вид нельзя дать и 6-ти лет. И....... голодные, далеко не детские, глаза. Одеты мальчишки бедненько, но видно, что не в канализации или подвале ночуют. Спрашиваю у мальчуганов: "Дети, у вас дом есть?", слышу в ответ: "Есть, тетенька. В школу со второй смены, мамка опять напилась, а бабушке еще пенсию не дали и кушать дома нечего." Уточняю: "Так живете с кем?", "С бабушкой"........ Хорошо, что у выхода из метро у Театра эстрады стоит киоск, в котором можно купить хот дог. Купила детям еды, уже в маршрутке, выезжая с 8 Марта на Ленина, посмотрела на Серый дом, и подумала, где же вы, властьпридержащие, так лихо ратующие за здоровье нации, за счастливую жизнь, хулящие всех и вся на пути, кто хоть что-то делает, добавляя в ваши души яда злобы и ненависти, рвущиеся в законодатели и властители? Не пора ли спуститься на землю и под землю? Не пора ли попробовать прожить на нищенскую пенсию, попробовать свести концы с концами?
Ко мне их подошло только двое... Но вокруг сновало еще человек 5-6.... и...... беспризорников.......
Куда же мы катимся?

Гел-ла, ребят жаль, но ключевые слова тут не про пенсию, а про "мамка опять напилась". Имеется некая взрослая тетя, отвечающая за этих детей и бабушку.

Кобра, а если у этой взрослой тети недостаточно ума, тогда что?
На нет и суда нет?

Тогда вопрос не столько о том, чтоб увеличить пенсии, сколько о том, чтоб лишить тетю родительских прав. Или контролировать, если выйдет. :-(
Со стороны государства, конечно. С Вашей - как написано. Респект.

Ведьмам пламенный привет, что-то давненько Вы, мадам, не выступали.
Дети-пенсия, немного смесь.
С одной стороны-Вы безусловно правы-с детьми проблема, но я пока не вижу у государства возможностей и желания решить социальные проблемы, поэтому вся надежда на деньги имущих.
Предложите ЭЭР ввести целевой налог (нравственный) на состояние, превышающее ... (нужно обсудить дополнительно), с использованием на только содержание детских домов-интернатов.
С другой строны я сталкивался с аналогичным-в магазине, куда захожу регулярно, прилично одетый ребенок ~15 лет тихим голосом очень ненавязчиво просил регулярно все лето купить что-нибудь поесть (грязным, неопрятным, изможденным не выглядел!) сердобольные покупали, причем естесственно не батон или булку хлеба..., в другом месте-аналогичная регулярная встреча-но от парнишек припахивало ацетоном (Ройзмана пришу не предлагать).

Ройзман сотоварищи давно уже содержат на свои деньги детский дом, просто не кричат об этом на каждом углу.

Дон, уже кричат и пишут. Выборы ведь.

А о пенсии своей человек вообще сам должен заботиться. Впрочем, мы это уже развёрнуто обсуждали не так давно на страницах данного форума.

[оплачено из предвыборного фонда кандидата Е.Ройзмана]

Серёжа, ты опять такой наглый в виртуале стал. Храбрый такой шакалёнок на безопасном расстоянии.

Знаешь, Дон, мои дед с бабкой заботились нормальным для советских времен способом. Вкалывали, платили налоги, выращивали овощи в огороде, продавали излишки, имели несколько сберкнижек, растили детей и внуков. Только в один прекрасный год их солидные сбережения превратились в смешные. К счастью, остались квартира, сад, дети и внуки. Но вот читать нравоучения нынешним пенсионерам - некрасиво.

Дон, а вас как по батюшке?

Рыся, я не о нынешних пенсионерах веду речь, с ними сложнее. Я говорю о тех, кто сейчас работает и думает о своём будущем. Чтобы ни от кого не зависеть, чтобы никто у тебя не смог отобрать твоей старости нынешнему поколению нужно думать о себе самому. Тем более, что у них перед глазами пример их стариков.

Дон, в этой теме было именно про нынешнюю бабушку.

Нынешним бабушкам остаётся надеяться только на благотворительность, на частные программы, т.к. государство цинично их списало.

На детей - логичнее. Если, конечно, вырастили.
Частная благотворительность - это всегда капля в море, экстренное спасение тех, кто на весь город кричит "Караул". Тоже надо. Но для большинства пенсионеров это абстракция.

Я не хотел участвовать задарма в рекламной компании кого-либо.

Кстати, Дон, в свое время вы мордой об стол возили одного парня (он работал по моим ником-временная аренда за коньяк на период обучения практике общения в И-нете) за "О'Генри-О.Генри". Парня готовили на серьезное дело, поэтому ему пришлось отчитываться за плохое знание литературы, но он вывернулся-Виола Тараканова(Дарья Донцова) "Черт из табакерки" изд. Эксмо, 2002 стр. 145, восьмая строка снизу.

На детей логичнее, если дети есть.

Вообще, жалко стариков, ни за что пострадали. У молодняка хоть надежда есть, а у тех как землю из-под ног выдернули. Как, собственно, и в 17-ом.

Жаль, что О. Генри не читал Дарьи Донцовой и не знал, как правильно писать своё имя.

Ну так наличие детей зависит от человека ничуть не меньше, чем наличие сбережений. Это тоже личный выбор образа жизни.

Сбережения надёжнее. Я не хочу казаться циником, но за свою жизнь навидался печальных примеров того, что сам факт наличия детей ещё ни о чём не говорит и ничего не гарантирует.

Спорно.

Оспорь.

(жаль, не могу по отчеству назвать -- вы не ответили)
Вы снова о филологии? :-)

Не просто наличия, конечно. Но вложенных в их воспитание физических и душевных сил. А если человек не хотел себя обременять - в результате не может рассчитывать и на помощь, оказавшись в трудной ситуации. И это уже без скидки на советские времена. Это вечно.

Кстати, я не против сбережений. Я за них, как основной метод страховки.
Но ситуации всякие бывают.
А добрые благотворительные феи - это сказка не для многих.