Голосуем за Ройзмана

Ув. Командор! Ройзман организовал скупку телефонов?! Не смешите меня и не смешите людей. Даже комментировать эту чушь не буду.

Кто и когда был предприимчив за Ваш личный счёт? Никто не заставлял Вас покупать втридорога дефицитный товар, кроме вашего советского государства. К нему все претензии. Что же Вы сейчас кричите: "Держи вора!", почему Вы при советах не задавали громко вопрос: "Отчего у нас ни фига нет?".

И ещё, отдельным пунктом. По поводу моего, так называемого, "имиджа", как многие тут любят выражаться. У меня нет имиджа, мне он без надобности. Есть я, есть мои убеждения, есть моя жизнь, есть мои заёбы. А вот имиджа, искусственно создаваемого образа - нет. Если кому-то из виртуальных собеседников надо/хочется создать некий придуманный ими самими образ некоего Дона - это их проблемы, не мои. Я говорю то, что считаю нужным, говорю искренне, и в такой форме, какая кажется мне подходящей, и не собираюсь этого менять только для того, чтобы какой-то незнакомый и посторонний мне человек где-то за далёким монитором вдруг, не дай Б-г!, не изменил мнения о моём "имЫдже". Может быть Вам это непонятно, ув. Командор, но я не проигрываю и не выигрываю себя, я и в игре-то не участвую. Люди сами создают себе иллюзии, им никакая помощь не нужна.

Кстати.
По Орджоникидзевскому избирательному округу баллотируется Ольга Харитонова. Руководитель Областного Красного Креста. Замечательной души человек, мне приходилось с ней сталкиваться.

P.S. Судимости не имеет.

Перенесу сюда своё сообщение из другой темы:

"И ещё, я не раз говорил, в том числе и на страницах данного форума, что человек с голой задницей может поделиться лишь теплом своей задницы. Для того чтобы делиться, должно быть чем делиться. Давайте построим успешное, экономически благополучное общество в одной, отдельно взятой семье, а потом уже будем благоустраивать судьбы "испанских оборванцев". По крайней мере, будет на что. А то все кивают на некое государство, как будто государство - это сидящий на мешке с золотом скаредный старец, и стоит его усовестить, как он и разжалобится.

Деньги - это хорошо, это благо, а якобы высокую духовную ценность бедности придумали попы от жадности, властолюбия и лени."

Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав... Спекулируя на тотальном дефиците, Вы зарабатывали вполне честно, за это критиковать несерьезно. Но и гордиться этим вряд ли стоит, как не стоит гордиться, например, ростовщичеством (тоже делом законным).
Другое дело, что мы должны решить, стоит ли нам голосовать за людей, обворовываших (смотри мои посты выше) женщин буквально ( и отсидевших за это, как Ваш друг Ройзман), а теперь ставших борцами с криминалом. Вор прощенный - это вор или прощенный вор - это прощенный. Вот в чем вопрос, на который каждый должен ответить сам. Лично я ворам-казановам не верю. И другим не советую...
А насчет имиджа - воля Ваша...

Ув. Командор. во-первых, я этим не горжусь и я этого не стыжусь - я просто констатирую факт, во-вторых, ростовщичество - совершенно нормальная отрасль бизнеса, этим занимаются все банки, давая деньги в долг под проценты. Не вдаваясь в дебри экономики, именно возможность брать деньги под процент и является движущей силой экономики, что бы там ни говорил Родион Раскольников и иже с ним.

Ваше мнение относительно Ройзмана я давно понял, как Вы говорите - "воля Ваша". И воля каждого. Я не агитирую, я лишь высказываю своё мнение (см. моё первое сообщение в данной теме).

Имидж, образ - это штука, существующая отдельно от человека и от него не зависящая. В зеркале мой образ будет одним, в ручье другим, в самоваре третьим, и даже если я отвернусь от зеркала/ручья/самовара, мой образ в них не пропадёт, он будет там, не считаясь с моим желанием. Так и с людьми - каждый отражает и отображает своё изображение другого человека, вне зависимости от того, что именно представляет из себя тот человек в действительности.

Знаешь, Дон, не впечатляет :-( Не надо тут про голодного мальчика, укравшего корочку хлеба. Не тот случай. Увы, понимание, что воровать непорядочно формируется в детстве, юности. Позже может сформироваться только понимание, что это небезопасно или не так уж выгодно.
Ты еще раз скажешь про детский дом, про благотворительность. Что ж, какое-то уважение вызывает. Но какой складывается портрет? Человек, живущий только по своим законам, ("по понятиям") Который берет у кого хочет и отдает кому хочет. Но это как бы... Не человек, который может эффективно работать в государственной системе на выборной должности.

Просто впечатления. Видел вчера предвыборный ролик г-на Ройзмана Е.В. Неубедительно. По бумажке. "Вобщем, вы поняли".. "Че тут не понять" -- доминирующие фразы. Сидел на фоне икон. Фэ.

Рыся, в "в государственной системе на выборной должности" уже много лет работают люди, неспособные ни на один решительный шаг. Страна развивается не благодаря государственным мужам, но вопреки.

Я отнюдь не гворю, что Ройзман - это идеальный кандидат из Капитановых снов, я лишь уверен в том, что колонка плюсов в этом случае будет длиннее колонки минусов. А что ещё можно просить от любого человека?

Расшифруем колонку? Какие будут плюсы? Я пока слышала только аргумент, что у него уже нет мотива "урвать". Ладно, это отсутствие минуса. Плюсы?
Да еще было про жопное чувство. Но, руководствуясь этим чувством, я должна была на прежних выборах голосовать за майцев, потому-что в детстве гуляла во дворе с Артемом Сатовским и его пуделем, он (не пудель, конечно) был хорошим парнем и семью его все знают и уважают... Не голосовала. Хотя Артема жалко.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2003 10:39]

matador, я тут тоже помедитировал над Вашим постом. :-)

Знаете, многое имеет место одновременно. Мне несколько раз доводилось отказываться от вполне заманчивых заказов. Один раз - уже взявшись (нужная инфа поступила позже). Что касается компромиссов - верите, нет - с совестью таковых не было. То ли совесть моя весьма расплывчата :-) , то ли везло, но до сих пор мне, как Нине Андреевой, не приходилось поступаться принципами, работая на кого-либо.

Плюсы, точнее, основной плюс - искренняя озабоченность проблемами молодняка. Проблемами обеспечения, образования, роста того поколения, которому достанется страна. Он согласен с моей идеей стипендии для самых лучших, самых ярких. Ты знаешь, я совершенно чётко понимаю, что нельзя накормить всех голодных, да и не колхозный скот они, чтобы их кормить. Мне кажется, что нужно находить светлых, думающих ясно, думающих трезво; искать их везде - по приютам, по школам, по детдомам - и помогать им. Ты вырастишь одного-двух-трёх лидеров и даже не будешь знать, скольких они поднимут уже сами.

Так скажем, ему не всё равно, что будет со страной через сотни лет после того, как о нём даже и думать забудут.

словеса, словеса (с)

Золотые слова. В этом-то и заключена, по-моему, вся суть. И уж, конечно, ни один депутат, ни десять, ни вся дума (любого уровня) не развернёт это развитие ни вспять, ни даже на 45 градусов. Во всяком случае, на долгие годы. Думы живут от выборов до выборов, а мы... значительно дольше.

Другое дело, ув. ambull, что выбрав госудасрственных мужей, думающих, как мы сами, мы вместе сможем сделать ещё больше.

Тут есть одна "закавыка" - насчёт, "думающих, как мы сами"...
Дело в том, что "мы сами" имеем особенность "думать"... по-разному, причём, часто диаметрально противоположно...

Фантазии не хватает говорить правду (с)

http://www.e1.ru/resource/guest/desc/104.htm

Дон, вы себе льстите :-)

они тоже

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2003 12:54]

[quote]Процитированные слова принадлежат не Consul, а мне. Но это так, к слову...

Знаю, глюк местной ссстемы цитирования. Поправлю ручками, если угодно

Не приписывайте пожалуйста мне чужие мысли, вроде пока не нуждаюсь. Существую, следовательно-мыслю... :-d

Мы - это и есть элита, все мы (Дон)
Это не народ, это хуже народа, это лучшие люди города. (С).

Вообще ничего не понял...

Одно другому не мешает. Можно быть кругом прожженым циником, но в каком-то вопросе проявлять дикую наивность или солидарность с тем, кто нравится, будь он хоть трижды неприятным человеком.

Что касается Ройзмана, его судимость меня не особо волнует, разве что как дополнительный козырь, чтоб как-то подтвердить, что он плохой. Он мне в целом глубоко антипатичен. Почему - не знаю.

За всю жизнь ходила голосовать один раз, для смеха и за компанию. Не хотела и в этот раз идти. Но чем больше слышу рекламы всяких дядей, который хотят куда-нибудь выбраться, тем сильнее растет желание все-таки пойти и проголосовать против всех. Это принципиальная позиция, а не отсутствие таковой, не мелкое хулиганство и т.п.

Действительно было смешно?!