Голосуем за Ройзмана

У Ройзмана даже в разговоре блатняком попахивает. Так и кажется, что он щас вставит "нах" или "мля". Как-то смотрел с ним передачу, таки все время ждал, что у него вырвется. Не вырвалось - какое самообладание !

Голосовать за него не буду (не тот участок), но и не стал бы ни в коем случае. Не верю.

Ganstas - Rulezzz!!!
в любом случае - круче кандидата нет
остальные - еще те падонки, но харизмы у них ни на грамм:-)
А вот ЕР - тут с харизмой все ОК, и типа при деле пацан - работать любит и умееет. И еще - кажется он единственный кандидат, у которого можно будет потом спросить, чем он в думе занимался и что сделал. Вот...
2 ДОН: действительно знаешь ЕР 15 лет?

Из пасквиля вытекает следующее:
1. что существуют мужики без... этих самых
2. обсуждаемый мужик демонстрировал... этот самый, иначе, как бы Зося его разглядела
3. мужик с ... этим самым - такое редкое зрелище, что можно впасть в прострацию
4.данный конкретный постнер (создатель поста) - гадкий злопыхатель

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2003 19:23]

"...но забыли Они молодые, что крутыми бывают лишь яйца..." (с)Ю.Щевчук Россиское танго
Какова масса харизмы ЕР?
Как гласит народная мудрость: "Когда кажется - креститься надо"

Кислотный доктор, к сожалению, в той или иной степени разговор, как Вы выразились, "попахивает блатняком" у всей страны, начиная с президента. Сопливые журналистки и депутаты от станка уверенно оперируют понятиями "беспредел" и "общак". У Ройзмана ещё неплохо поставлена речь, что неудивительно, учитывая его образование, образованность и количество прочитанной за жизнь литературы.

Я вообще-то никаких лозунгов не кидала... Тем более ничего генитального в моих постингах не было, а ЕР видела только по ТV.

Да, знает кошка, чье мясо съела:




Но, если Вы, Прохожий-666, более осведомлены про член Ройзмана, флаг Вам в руки.

Кстати, а за кого голосуют не впавшие в прострацию умники?

Кстати, только что передали, что на Ройзмана подана жалоба. Будто бы скрыл судимость. Что за судимость, если не секрет?

Ну-у, судимость и судимость. Подумаешь, грехи молодости...

Вот и надо честно сообщить как, за что, а избиратель решать должон. Скрывать нехорошо-с!

если судимость-грехи молодости, зачем ее скрывать? Тем более, чоо уже все давно искуплено? Непонятненько....
Я в Чкадлвском райлне голосую, так что мне Ройзман как-то все-равно, но если бы довелось-я бы не стала за него голосовать чисто из личных соображений-он мне не нравится, я ничего против не имею, просто чисто внешен я ему не доверяю.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2003 09:10]

а слабо нашим выборникам на популистский метод "а-ля Арн. Шварц" - на фиг эта зарплата, только на общественных началах :-)

глупость. должность подразумевает определенные права

Рыся, так он и не скрывал намеренно. Никто не спрашивал - вот он и не говорил.

Дон, ну это чушь! Есть же правила, что кандидат должон рассказать... Не было б правил - не было б жалобы.
Так за что все-таки?

Да так, детские шалости. Пусть он сам рассказывает.

значит что-то было... детская шалость детской шалости рознь...

Было, я и не спорю, есть факт судимости в его биографии. Просто, речь об этом раньше не заходила.

Да и потом, так ли уж сейчас это важно?!

Дон, есть факт сокрытия информации, которая по закону должна быть объявлена?
За что американцы гнобили президента, за Монику, или за вранье о ней?

Рыся, лично я понятия не имел, что такая информация ОБЯЗАНА была быть открыта. Есть такой закон? Давай спросим у местных профессионалов.

Капитан? Ключ?

Зачем справшивать? Есть автобиография, коей все претенденты обязаны обеспечить избирателей. Сей факт в автобиографию попадает? Попадает. Так и надо сказать о нем, чтоб потом ему же меньше причин было объясняться...

А мне Ройзман почему-то активно не нравится с любой точки зрения. Уж очень он демонстративно свои "добрые дела" делает. Есть в нем что-то фальшивое.

Зато мне Дон нравится. Лапочка такой, наивный, так по головке погладить хочется... :-)

Вота про судимость:
"Голубкова подала в суд на Ройзмана.
Сегодня кандидат в депутаты Госдумы по орджоникидзевскому избирательному округу Надежда Голубкова заявила о том, что намерена через суд оспорить регистрацию своего конкурента Евгения Ройзмана. Претензии, предъявляемые ею, при ближайшем рассмотрении оказались нелепыми: почему не указал старую судимость? Почему печатает агитматериалы в епархиальной типографии? И почему в трамваях висели плакатики, где он сфотографирован с архиепископом Викентием? Судимость Ройзмана давно погашена, он её никогда не скрывал, но заявлять о ней в избирком не был обязан. В епархиальной типографии печатаются порядка десяти кандидатов, и в чём проблема вообще не понятно. Листовки с Викентием размещались в трамваях в августе-сентябре, когда Фонду "Город без наркотиков" была нужна поддержка, в связи с известными событиями, а избирательная кампания тогда ещё не началась. Похоже, Голубкова за счёт Ройзмана просто решила напомнить о себе. Но толи ещё будет:"
9 1/2

Все Герои с Членом, без члена точнее без яиц-евнухи есть еще у кого на шесть часов тоже без пользы. Наш герой к ним не относиться. Но лучше против всех с членом или без. Цуцу прошу не суетиться.

В соответствии с п. 1 ст. 41 главы VI (Выдвижение и регистрация кандидатов) Закона РФ "О выборах депутатов ГД ФС РФ" от 20.12.02 №175-ФЗ кандидат, выдвигаемый партией (блоком) по одномандатному округу должен указать сведения о судимости. А в соответствии с п.7 ст.38 той же главы того же Закона кандидат, которые выдвинулся сам, указывает сведения о НЕСНЯТОЙ или НЕПОГАШЕННОЙ судимости. Такое вот противоречие в одном законе. Насколько я в курсе, Ройзман выдвинулся сам, посему подпадает под ст.38.

Может, потому и выдвигается сам? :-d