Дьявола нет

Он-то не меняется во времени, Он вечен. Не вечна кружка чая, которую Он хочет выпить, и для кипячения чайника Им создаётся человечество (или ещё какая-нибудь подобная приспособа).

Не противореча особо:

дьвол - погонщик душ а рай. Кто не идёт к Богу сам, того дьявол гонит пинками (Ассоциации, ассоциации). А мне в этом контексте очень нравится песенка "Железнодорожник" у Нау. Вот уж точный образ дьвола....

Удерживаю себя от впадения в религиозный спор. Картину мира Дона не хочу ни менять, ни соглашаться с нею. Она тоже древняя. :-)

Спасибо за разговор.

Откеля знашь?

1, это очевидно, если внимательно посмотреть и хорошо подумать.

1, Дону это очевидно, если внимательно посмотреть и хорошо подумать. :-)
С возвращением, Дон. Как вам показалась наша старогородская тусовка в оффлайне?

Приветствую, STK. Хорошие приятные люди, тёплая и дружеская атмосфера, в чём я никогда не сомневался. Жаль, у меня не было достаточного количества времени, чтобы остаться подольше, ну и жаль, что не застал Вас лично.

Взаимно жаль, значит, в следующий раз...

Аминь.

По теме что-нибудь скажете?

Нет. Мне сейчас не нужно слово "дьявол".

ОК, заслуживающая уважения позиция.

Любая позиция, имхо, заслуживает уважения. Нет?

Гитлер?

А что Вы знаете о Гитлере, кроме того, что о нём пишут и говорят?

Я знаю о нём ровно настолько же, насколько и о любом другом человеке, с которым я лично незнаком. О которых пишут и говорят.

Или мнение можно составлять только о лично знакомых людях?

А как по.Вашему, насколько близко это мнение к реальности?

К чьей реальности?

Реальность неоднозначна? Я имел в виду то, что сомневаюсь в объективности дошедшей до нас информации о большинстве исторических событий и личностей.

1. Реальность неоднозначна.

2. Сомневайтесь на здоровье, это Ваше право.

Неоднозначно её восприятие.

Тут обсуждаются не мои права.

Г-н Никто, у меня нет цели Вас переубедить. Вы свободный человек в свободной стране, имеете право на собственное мнение - любое мнение, до которого мне нет дела ровно до тех пор, пока таковое мнение не будет подвергать опасности благополучие моих близких и меня самого.

Аналогично нет такой цели и у меня.

Спокойной ночи.

Это не ответ. О., говоря о дьяволе, ссылалась на Библию, а Вы? Любопытно, говорит ли Тора о нём?

Гусь, если для Вас это не ответ - не принимайте его.

Тора - Пятикинижие Моисеево - о дьяволе не говорит, но в Ветхом Завете сатана присутствует (см. Книгу Иова, например). Что интересно, Гемара ретроактивно вводит присутствие сатаны в события Торы, например, объясняя, каким образом была спрятана от сатаны данная Б-гом Моисею Тора.

Если не вдаваться в сложности, то иудаизм считает, что дьявол создан нам же на пользу, потому что Создатель не хочет, чтобы мы просто были хорошими, Он хочет, чтобы мы становились такими. Причём, каждый день, отсюда и постоянное присутствие искушения.

Понимаете, ув. Капитан, антропоцентризм - это основная ошибка человечества и одновременно основное достижение дьявола.

Если мы рассматриваем Систему как нечто, сотворённое для человека, то вопросов не счесть, и конца им нет, как нет конца непоняткам, обидам и претензиям - как же так?! а я вот всю жизь?! а мне фигу с маслом?!

Но! Стоит только отвлечься от счастья человечества/человека как основной цели движения мира, так картина становится объяснимой.

Пример: лайка в упряжке - целью движения упряжки не является счастье лайки, но если лайка будет хорошо двигаться, если она будет хорошо выполнять свой контракт (convent, завет), то лайке будет хорошо в конце пути её. Лайке никто не открывал высших целей, но с ней поступили честно: ей сказали - выполнишь заповеди (забега), получишь желаемое (отдых, покой, тишину).